Benjamin Levicek Gebruikers van slimme technologieën zijn praktisch in twee groepen te verdelen. De eerste groep is tevreden met de producten van de Californische reus, ze laten ze niet los en willen niets horen over de concurrentie om wat dan ook ter wereld, terwijl de tweede groep juist probeert "te gooien dirt" op Apple en zoek naar fouten die dit bedrijf ooit heeft gemaakt. Zoals vaak het geval is, ligt de waarheid ergens in het midden en moet iedereen kiezen welke apparaten het beste bij hem of haar passen. Slimme technologieën zijn immers bedoeld om u te dienen, niet u zij. In het artikel van vandaag zullen we de voordelen benadrukken die u krijgt als u de appelwereld betreedt.
Het zou kunnen interesseer je
Pavel Varenka Een connectie waar je in de competitie tevergeefs naar zou zoeken
In het tijdperk van de moderne technologie is het erg populair om verschillende cloudoplossingen te gebruiken - dankzij hen heb je overal toegang tot je bestanden. Apple ging echter nog een stap verder met iCloud. De Californische gigant legt bij iCloud vooral de nadruk op privacy, maar we moeten ook het volkomen soepel schakelen tussen iPhone, iPad of Mac vermelden, tot het punt waarop je soms het gevoel hebt dat je altijd op één apparaat werkt. Of we het nu over functies hebben Afgeven, automatisch overschakelen van AirPods of het ontgrendelen van de Mac met behulp van de Apple Watch, deze opties zou je óf helemaal niet vinden bij concurrenten, óf je zou ze wel vinden, maar niet in zo’n uitgebreide vorm.
Match hardware met software
Wanneer je naar een Android-telefoon grijpt, kun je er niet zeker van zijn dat je op elke Android-telefoon dezelfde gebruikerservaring krijgt die je gewend bent van een ander apparaat – en hetzelfde geldt voor Windows-computers. Individuele fabrikanten voegen verschillende bovenbouw en emulaties toe aan hun machines, die soms niet werken zoals je zou denken. Dit geldt echter niet voor Apple. Zowel hardware als software maakt hij zelf en daar profiteren zijn producten van. In de papieren specificaties worden iPhones door elke goedkopere fabrikant zogenaamd "in de zak" geschoven, in de praktijk is het precies het tegenovergestelde. Natuurlijk moet ik nog steeds de ondersteuning van de nieuwste software gedurende meerdere jaren vermelden. Momenteel zou één iPhone tot 5 jaar mee moeten gaan, uiteraard met een batterijwissel.
Het zou kunnen interesseer je
Pavel Jelic Veiligheid en privacy voorop
Je zou kunnen zeggen dat er twee manieren zijn waarop technologiegiganten geld verdienen. Een daarvan is de constante monitoring en personalisatie van advertenties, waardoor we, hoewel de klant geen grote bedragen hoeft te betalen, niet over privacy kunnen praten. Het tweede pad dat Apple bewandelt is dat je voor de meeste diensten behoorlijk wat moet betalen, maar wel verzekerd bent van veiligheid in het systeem en op de website. Als je het niet erg vindt dat technologiegiganten je volgen bij vrijwel elke actie die je op een bepaald apparaat uitvoert, zul je geen probleem hebben met het gebruik van producten van concurrerende merken. Persoonlijk ben ik een voorstander van de mening dat het beter is om te betalen voor het comfortabele maar veilige gebruik van het apparaat, dat wordt aangeboden door het Apple-bedrijf.
Waarde van oudere producten
Voor een grote groep gebruikers is het voldoende om eens in de 5 jaar een nieuwe telefoon te kopen, die ze vervolgens probleemloos tot het einde van de ondersteuning bedient. Maar als u elke twee jaar uw computer of telefoon upgradet, of zelfs elk jaar nieuwe apparaten vooraf bestelt, weet u zeker dat veel gebruikers naar een iPhone grijpen die al een jaar is gebruikt. Bovendien verkoop je het toestel voor een relatief behoorlijk bedrag, waardoor je niet bang hoeft te zijn dat je een flink verlies maakt. Dit geldt echter niet voor Android-telefoons of Windows-computers, waar je in een jaar tijd al snel 50% van de oorspronkelijke prijs kwijt kunt raken. Voor Android is de reden simpel: deze apparaten worden simpelweg niet zo lang ondersteund. Wat computers met een systeem van Microsoft betreft, in dit geval zijn er echt talloze fabrikanten, dus mensen zoeken liever naar een nieuw product dan een apparaat op de bazaar te kopen.
iPhone 11:
Photo Gallery
Ik was dus niet overtuigd door de 75k-laptop, waarbij het toetsenbord onder mijn hand volledig uit elkaar viel. En ik moet de computer gebruiken en hem een week lang niet ergens laten onderhouden.
Natuurlijk kan elke computer fout gaan, zowel software als hardware, en ja, dat gebeurt ook. Apple is geen uitzondering, maar de concurrentie ook niet.
Ik was absoluut overtuigd door de Macbook 16″, die valt bij het aansluiten van een TB3-accessoire en de aansluiting van meerdere beeldschermen door middel van ketenschakeling niet ondersteunt, omdat Apple dit niet heeft geïmplementeerd. Dat is wat je wilt voor dat geld!
Privacy misschien, maar veiligheid zeker niet. Veel beveiligingsfouten die Apple negeert of vrij laat oplost. Hoe vaak komt er een beveiligingsupdate uit? Het is waar dat Apple-systemen zijn ontworpen om veilig te zijn, maar dat betekent niet dat er geen beveiligingsbug kan optreden. In zo’n geval is het wenselijk om het zo snel mogelijk te repareren, wat bij Apple helaas niet het geval is?
En hoe vaak komen Android-updates uit?
Elke maand op S20. Dat was beduidend vaker dan bij eerdere Apple-toestellen. Maar het is de bovenste regel. Apple loopt in ieder geval voorop als het gaat om de updatebaarheid van de toestellen zelf. Ongeveer 5 jaar is respectabel en slechts een droom op Android (ik koop geen aangepaste ROM's - wie heeft er tijd om te spelen).
Ik gebruik zowel Apple-producten (notebook) als Google-producten (telefoon), maar het spijt me dat de auteur van het artikel hier ook de meest domme (en helaas de meest voorkomende) vergelijking geeft :-(
Als tweede criterium citeer ik "In het geval dat u naar een Android-telefoon grijpt..." en "Dit geldt echter niet voor Apple." Klassieke amateurvergelijking. Praten over duizenden telefoons met de meest verschillende add-ons en emulaties, die niet perfect samenwerken met het besturingssysteem, is meestal een leek (ik dacht dat Benjamin al enige ervaring had). Dus Apple met zijn iOS is echt op één lijn met HW en SW, precies zoals Google met zijn Android - zonder enige bovenbouw en emulatie. Hoe zielig is het om appels met peren te vergelijken in plaats van het ene bedrijf (Apple) met het andere (Google) of hun besturingssysteem (iOS vs. Android) te vergelijken => zie Apple vs. Android.
Het zou waarschijnlijk beter werk van de redacteur vergen, zodat er geen vergelijking mogelijk is van "BMW-auto's met een motor met elektrische ontsteking".
Anders kunnen de eerste en de vierde reden echt als een voordeel van Apple worden aanvaard, de derde is discutabel en zeer subjectief. Nou, de 1e is onzin.