Vratislav Holub Apple vertrouwt al jaren op dezelfde beeldverhouding voor zijn MacBooks, maar deze wijkt enigszins af van de concurrentie. Terwijl concurrerende laptops vaker een scherm tegenkomen met een 16:9 verhouding, gokken Apple-modellen daarentegen op 16:10. Hoewel het verschil relatief minimaal is, leidt het tot een discussie onder gebruikers over waarom dit eigenlijk het geval is en welke voordelen het met zich meebrengt.
Het zou kunnen interesseer je
16:10 vs. 16:9
De beeldverhouding van 16:9 is veel wijdverspreider en is te vinden op de meeste laptops en monitoren. Zoals we in het begin al zeiden, slaat Apple echter een andere weg in met zijn laptops. Integendeel, het vertrouwt op beeldschermen met een beeldverhouding van 16:10. Hier zijn waarschijnlijk meerdere redenen voor. MacBooks zijn vooral bedoeld voor werk. In een dergelijk geval is het passend dat de gebruiker zoveel mogelijk ruimte heeft en, in theorie, productiever kan zijn, wat door deze aanpak wordt gewaarborgd. In dit geval is het display zelf iets groter in hoogte, waardoor de totale omvang groter wordt en een positief effect heeft op het werk zelf. Dit is waarschijnlijk de belangrijkste rechtvaardiging.
Maar je kunt het ook vanuit een iets andere hoek bekijken. Apple geeft mogelijk ook de voorkeur aan deze stijl vanwege de algehele ergonomie. Integendeel, laptops met een beeldverhouding van 16:9 lijken vaak lang aan de ene kant, maar enigszins "bijgesneden" aan de andere kant, wat er simpelweg niet zo mooi uitziet. Om deze reden is het mogelijk dat het gebruik van een 16:10 scherm het werk van de ontwerpers zelf is. De appeltelers kwamen vervolgens met nog een rechtvaardiging. Apple onderscheidt zich graag van alle concurrentie, waardoor het wordt gekenmerkt door zijn iconische uniciteit en originaliteit. Deze reden kan ook een ondergeschikte rol spelen in de reden waarom Apple-laptops vertrouwen op de beeldverhouding van 16:10.
Photo Gallery
Concurrentie
Aan de andere kant moeten we toegeven dat zelfs sommige concurrerende laptopfabrikanten langzaam afstappen van de traditionele 16:9-beeldverhouding. Daarom komt het alleen vaker voor bij externe beeldschermen (monitoren). Er zijn dan ook een aantal modellen beschikbaar met een beeldverhouding van 16:10, die we een paar jaar geleden alleen in Apple producten aantroffen. Sommigen gaan nog een niveau verder en presenteren er laptops mee beeldverhouding 3:2. Toevallig gingen er, voordat de opnieuw ontworpen MacBook Pro (2021) uitkwam, die beschikbaar is in een versie met een 14″ en 16″ scherm, speculaties over exact dezelfde verandering door de Apple-gemeenschap. Er werd lang gespeculeerd dat Apple de 16:10 zou laten vallen en zou overstappen naar 3:2. Maar dat gebeurde niet in de finale - de Cupertino-gigant zit nog steeds vast in zijn sleur en is volgens de huidige lekken en speculaties (nog) niet van plan om te veranderen.
Het zou kunnen interesseer je
Adam Kos 
Het had niet eens een machine met een prijskaartje van meer dan 20 met dezelfde beeldverhouding en 16:9-verhouding, die op een gegeven moment in posities begon te komen die iets kleiner waren en bedrijven terugkeren naar het menu van nulloid-displays, gelukkig :-) Apple trapte dus niet zomaar in de "modegolf" en bleef waar de andere fabrikanten naartoe gingen.
Ik merkte dus dat de 16:9-resolutie zich rond 2010 begon te verspreiden. Tot die tijd had ik 16:10 op Dell- en HP-laptops. Meestal 1280×800 of 1680×1050 (high-end modellen).
Wat MacBook Pro 14″ en 16″ betreft, deze hebben niet langer 16:10, maar de eerder genoemde 4:3 resolutie.
3024×1984 geeft mij een verhouding van 16:10,5. Dat komt vooral door de notch.
Waarschijnlijk zou het nodig zijn eerst enkele feiten te bestuderen.
Het lijkt meer op de goede oude fotografische 3:2.
Ik heb zojuist een ZenBook met 16:10 OLED HDR gekregen en ik wil nooit meer terug naar 16:9. Ik hou van 4:3 op de iPad. Goed gedaan :-)
Ik denk dat de reden een beetje anders is. 16:9 is de beeldverhouding van breedbeeldfilm. Monitoren met deze verhouding werden al jaren geleden gemaakt, maar de filmindustrie of wie dan ook heeft aangedrongen op een accijns van 14%, terwijl voor pc-monitoren een accijns van 0% geldt. Daarom verschenen er toen al snel 16:10 monitoren, uiteraard met 0% duty. Het recht op 16:9 is niet langer geldig, maar de beeldverhoudingen van 16:9 en 16:10 zijn hier gebleven.