Lucas Gregor In de officiële Jobs-biografie komen we in de secties gewijd aan de geboorte van de muziekbusiness verschillende redenen tegen waarom de oprichter van Apple naar de iTunes Store voor muziek ging. Steve Jobs stelde de eenvoudigst mogelijke verkoopstrategie voor, of aankoop van liedjes om illegale downloads zoveel mogelijk te onderdrukken. Hij betoogde dat iemand die om zijn karma geeft, voor zijn muziek wil betalen.
Het duurde niet lang en in verband met de iTunes Store begon de verkoop van applicaties, tijdschriften en boeken, evenals films, te dalen. En op het laatstgenoemde segment zal ik in mijn artikel dieper ingaan.
Waarom betalen voor films
Ik heb mij de afgelopen twee jaar met grote belangstelling bezig gehouden met de kwestie van de legale verwerving van audiovisuele werken. Verschillende redenen brachten mij hiertoe. Allereerst speelde de beslissing wanneer ik (min of meer figuurlijk) mijn karma niet verder wilde schaden – genoemd door Jobs – een cruciale rol. We kunnen het ook eenvoudiger noemen. Na jarenlang zonder scrupules films uit allerlei donkere hoeken van het internet te hebben opgezogen, besefte ik plotseling (en intens) dat ik onethisch was.
Misschien niet illegaal volgens de Tsjechische wet, maar nog steeds onethisch. De facto zou het vanzelfsprekend moeten zijn om altijd voor goederen te betalen, tenzij de eigenaar heeft besloten deze gratis aan ons te doneren/geven. En bij de goederen zit ook een bestand met een liedje of een film.
Ik verdedigde mijn handelen destijds (en kom dergelijke argumenten nog steeds tegen) bijvoorbeeld als volgt:
- Waarom betalen voor het product van een gigantische filmstudio die al vol zit met rijke mensen? En bovendien kan deze kleine diefstal van mij hem op geen enkele manier schade berokkenen.
- Waarom betalen voor iets dat op internet staat?
- Waarom betalen voor iets dat ik gemakkelijk kan verwijderen. Ik zal er gewoon een keer naar kijken.
- Iedereen doet het.
Bovenstaande verdediging hapert op elk punt. Het is niet eens de moeite waard. Een veel betekenisvoller punt in de polemiek met (niet) downloaden heeft te maken met het aanbod van legale manieren om aan films te komen.
Indien betaald, aan wie dan?
Het downloaden, waarbij werd gezocht naar videobestanden en hun ondertitels, nam behoorlijk wat tijd in beslag. Aan de andere kant, nadat we besloten hadden alleen voor films te betalen, was er ook geen noemenswaardige tijdsbesparing. Ik heb alle mogelijkheden onderzocht die zo’n bereidwillige koper in het land heeft. En de desillusie begon mij te achtervolgen...
Destijds wilde ik zo snel en gemakkelijk mogelijk winkelen. Gezien zijn verankering in het Apple-ecosysteem was de iTunes Store logischerwijs de eerste plek om naartoe te gaan. Maar zodra ik zijn aanbod doornam, kon ik het niet laten om me af te vragen. De Tsjechische appelwinkel stond toen nog in de kinderschoenen en leverde slechts een zeer klein aantal films met Tsjechische steun. En dat is met de strategie: als hij er een heeft, dan nasynchroniseren. Niet de combinatie van origineel geluid en Tsjechische ondertitels, of de optie om Tsjechische nasynchronisatie aan te zetten. Kortom, óf alleen de originele soundtrack, óf de Tsjechische overdubben.
Ik bladerde, bladerde en vond een paar stukken waarin de Tsjechische ondertitels verschenen. Maar Apple biedt volgens dit menu geen enkele zoekoptie. Kortom, het gaat erom dat je smaak hebt voor een specifieke film en je moet hopen dat a) Apple deze in de Tsjechische Store verkoopt, b) dat het deze met Tsjechische steun verkoopt. (Ik laat nu opzettelijk de mogelijkheid open om films in de originele versie te kopen, ongeacht de Tsjechische steun.)
Dus begon ik anders om te gaan met het kopen van films. Bijna niemand hier biedt zo'n gemakkelijke toegang daartoe. Als je een film volledig wilt bezitten en niet alleen wilt huren, wint de steeds archaïschere manier om dozen met pannenkoeken te kopen. Ik heb voor Blu-Ray gekozen, zowel vanwege de beeld- en geluidskwaliteit, als omdat BD's doorgaans ook meer bonusmateriaal bieden. (Overigens is het spelen van BD op een Mac soms een "ervaring"!)
Alternatieven die iets dichter bij Apple zouden komen zijn alleen Aerovod.cz, waar een interessant aanbod is, maar beperkt tot één lokaal distributiebedrijf. Of Dafilms.cz, waar het zich echter uitsluitend richt op documentaireproductie.
Hoewel ik nog steeds het liefst Blu-Ray-schijven koop, vind ik de iTunes Store het aantrekkelijkst. Het gaat niet alleen om de mogelijkheid om snel een film te kopen (en te bezitten), maar ook om het feit dat ik hem op elk moment vanaf mijn apparaten kan afspelen, ik thuis niets hoef op te slaan, of bang ben dat mijn schijf zal bekrast raken.
iTunes Store en menu
Na twee jaar is de situatie met de appelactiviteiten in films in Tsjechië ook verbeterd. Als ik het aanbod van nieuw "binnenkomende" titels volg, zijn ze praktisch al standaard uitgerust met de mogelijkheid om het originele geluid met Tsjechische ondertitels of Tsjechische nasynchronisatie te kiezen. Het gaat niet noodzakelijkerwijs alleen om films die in onze bioscopen zijn vertoond. Zelfs sommige oudere titels hebben deze "functie" verworven.
Toch blijft er nog één grote MAAR over. Als je tijdens het bladeren door de iTunes Store optimistisch wordt dat het aanbod groot genoeg is, probeer dan naar de details te kijken. Het is nog steeds geen verrassing dat zelfs Indiana Jones-films niet gelokaliseerd zijn. Zelfs de regisseursedities van huidige blockbusters hebben niet zoveel geluk. Toch blijf ik een optimist en zie ik wat het aanbod betreft grote potentie in de iTunes Store.
(Overigens verkoopt Apple tot op zekere hoogte ook onafhankelijke en zogenaamde kunstwerken of korte films. De Tsjechische steun voor deze categorieën kun je echter vrijwel vergeten.)
iTunes Store en geld
Maar we komen bij de tweede MAAR. Financieren…
Ik begrijp dat men extra kan/moet betalen voor het gemak. Aan de andere kant betekent het vergelijken van de prijzen van films in de iTunes Store met de prijzen voor Blu-Rays dat er meer twijfels ontstaan over het al dan niet kopen van films via Apple. De nieuwigheid (en de prijs blijft een hele tijd behouden) die in de iTunes Store wordt uitgebracht, kost je 16,99 euro, of ongeveer 470 CZK. Dergelijke prijzen bereiken Blu-Ray-schijven praktisch niet, zelfs niet als nieuws; ze zouden in speciale/gelimiteerde edities moeten zijn of in versies voor 3D-televisies om vijfhonderd aan te vallen.
Bij Apple loont het dus de moeite om de film vooraf te kopen, terwijl hij doorgaans 3 euro minder kost. (Als ik nu echter naar de huidige titels in deze categorie kijk, bijvoorbeeld de nieuwe Mad Max, kost deze in pre-order € 16,99 - dus je kunt je voorstellen dat deze dan bijna € 20 gaat kosten, of kortweg Apple voor sommigen titels met een prijs tellen niet mee voor verhuizen.)
Je kunt ook wachten tot de film goedkoper wordt. Sommige zijn voor 13,99 EUR of 11,99 EUR. In de iTunes Store krijgt u vrijwel geen bedrag lager dan CZK 328. Alleen bij speciale evenementen biedt Apple enkele titels te koop aan, bijvoorbeeld voor 8 euro (220 CZK).
Daarbij moet worden gezegd dat er ook bij de verkoop van Blu-Ray-schijven geen grote prijswonderen plaatsvinden. Waarschijnlijk de meest interessante e-shop, Filmarena.cz, verkoopt voortdurend schijven in zogenaamde multi-buy-evenementen, waar je een prijs van 250 CZK per BD kunt bereiken, of gaat zelfs nog verder en verkoopt enkele oudere titels voor iets minder dan 200. CZK.
Als we de prijzen voor het kopen van films vergelijken, kan de iTunes Store daarom worden geaccepteerd als een goedkope winkel, gezien het feit dat de film zelfs in een resolutie van 1080p kan worden gedownload. (Toch haal je er niet de geluidskwaliteit van BD uit.) De Tsjechische versie van de iTunes Store blijft qua bonusmateriaal echter achter bij de Amerikaanse versie. Hoewel je er op vrijwel elke Blu-Ray-schijf een aantal van kunt vinden, is het in iTunes bijna een dorre vlakte. Bijvoorbeeld zo'n zwaartekracht. Nu kan het worden gekocht voor 250 CZK en bevat het 3 uur aan absoluut beroemde bonussen. iTunes is ruim 200 CZK duurder en je krijgt de bonussen niet.
Daarnaast verkoopt de Amerikaanse winkel soms ook films in scherp geprijsde pakketten. Ik kocht film voor film een set Star Wars (en ik heb de bonussen niet), terwijl een Amerikaan ze veel goedkoper kon kopen en zogenaamde extra's heeft.
Als je alleen films wilt huren
Er zijn echter mensen die geen films willen bezitten. Het enige dat u hoeft te doen, is voor een beperkte tijd vanuit uw luie stoel een film voor hen huren. Apple huurt de film voor 4,99 euro (in HD-kwaliteit), of € 3,99 (in SD-kwaliteit). Dus terwijl we bij Apple tussen de 110 en 140 CZK zitten, leent een dienst als Videotéka van O2 voor 55 CZK. Maar met O2 en soortgelijke alternatieven, waarvan er in ons land meer verkopers (niet-verhuurbedrijven) zijn, kun je vrijwel altijd alleen de originele audio of Tsjechische nasynchronisatie voor de film vinden, de ondertitels kun je vergeten.
De tweede optie voor huren zit verborgen in een forfaitaire betaling voor de dienst, waarbij ik niet wordt beperkt door het aantal films dat ik kan bekijken. In Tsjechië kunnen we, in tegenstelling tot de muziekindustrie, een beetje wanhopen. Er zijn diensten als ivio.cz of topfun.cz, maar het aanbod is vrij zwak (en qua lokalisatie hetzelfde als bij O2). De enige interessante manier is HBO GO, dat in ons land echter nog steeds alleen kan worden gebruikt door degenen die over een omroepaanbieder – UPC, O2, Skylink – en een betaalde dienst beschikken.
En wat moet je ervan meenemen?
Deze langdradige tekst kan het volgende uitgangspunt hebben: Qua kwaliteit-aanbod-prijsverhouding zijn schijven nog steeds leidend (ik heb het alleen over Blu-Ray). Als je echter ook de voorkeur geeft aan waarden als snelheid en flexibiliteit (zowel bij aankoop als bij spelen), beginnen de pluspunten van de iTunes Store de overhand te krijgen. Persoonlijk geef ik, zelfs vanwege de populariteit van het bonusmateriaal en een zeker nog levend verlangen om films te verzamelen en ze op de plank te bekijken, nog steeds de voorkeur aan BD, maar ik stop niet met kijken naar wat er in de iTunes Store gebeurt. En ik ben blij dat dat gebeurt. Het wordt steeds beter en ik geloof dat mijn tekst na een jaar veel gelukkiger zou zijn, althans wat betreft het aanbod (ik geloof niet dat het prijsbeleid).
Hoe dan ook, het lijkt mij dat, of je nu in karma gelooft of niet, het kopen van films (en ook apps, muziek, boeken) niet iets moet zijn waar we over moeten opscheppen, maar een volkomen natuurlijk gedrag.
En als nawoord doe ik een oproep tot discussie. Niet alleen over hoe u persoonlijk waarneemt wat voor u doorslaggevend is bij het kopen, waar films zijn en hoe u ze koopt, maar ook of u geïnteresseerd zou zijn in recensies van films (nieuw of ouder) uit de iTunes Store, dat zou zijn Appeltelers zouden dit kunnen onderzoeken.
Die prijzen zijn daar behoorlijk duur. ca. 140 voor het huren van een film in HD terwijl een kaartje voor een nieuwe film 200 kost? Als de huur zo'n 60,- zou kosten, dan zou ik er eerder voor willen betalen.
Voor mij is de huurprijs van 140 CZK ook voldoende, vergeleken met de bioscoop daarentegen... voor 140 CZK kun je de film meerdere keren bekijken en misschien wel met het hele gezin.
Zoals Lukáš al aangaf moet je er rekening mee houden dat meerdere mensen er voor één prijs naar kunnen kijken, terwijl je in de bioscoop per persoon moet betalen. Dit is waarschijnlijk het beste argument om de hoge prijs te rechtvaardigen, zelfs voor mij.
Ze zouden dus een alternatief voor leningen kunnen creëren. Misschien kon het maar één keer gespeeld worden. Ik zou het leuk vinden als het goedkoper was, want misschien kijk ik niet vaker dan één keer films.
Die prijs zal grotendeels bestaan uit hoeveel de uitgever ervan wil. En hij wil op de een of andere manier het feit minimaliseren dat als je met je vriendin naar de bioscoop zou gaan, je 2 kaartjes = 400 CZK zou moeten kopen. Als u de film slechts één keer downloadt, betaalt u voor 2 personen hetzelfde als voor 1 of 3, dus "slechts" CZK 160.
Ja, maar ik ga ook niet voor hen op het tapijt lopen. Hoewel ik geen idee heb hoe de studio’s de uitzendrechten op de multiplexketens licentiëren, durf ik wel te zeggen dat de regisseur voor het theater etc. zal meer doen dan de prijs voor de uitzendrechten, d.w.z. gemakkelijk minder dan de 160,- Anders zijn de kosten voor het hosten van die "paar" servers en een stel Indiërs die varkens zijn, te verwaarlozen vergeleken met wat het kost om één multi- bioscoop.
Dank aan de auteur voor het artikel, het is goed geschreven en ik ben het in principe met alles eens. Zelf verwacht ik dat Netflix volgend jaar in Tsjechië arriveert, wat zich wellicht zal vermengen met de huidige prijzen en het iTunes-aanbod.
Zelf ben ik best nieuwsgierig naar Netflix, maar tegelijkertijd verveel ik me een beetje. De inhoud van Netflix is ook niet geweldig - deze varieert van land tot land en er kan van worden uitgegaan dat het Tsjechische land arm zal zijn. (Zeker ter ondersteuning van "gelokaliseerde" films). Op de een of andere manier denk ik niet eens dat het iets te maken zou hebben met de prijzen van Apple, ze lijken nog steeds eigenzinnig :) Het kan eerder van invloed zijn op het aanbod van online verhuurbedrijven.
En een kleine – zeer persoonlijke – impressie van dergelijke diensten. Aan de ene kant ben ik er erg dankbaar voor, aan de andere kant versterken diensten als Spotify of Netflix in zekere zin het ‘consumentisme’ van muziek en films. Het is een volkomen eenzame plek waar we erop kunnen lopen, in dit of dat kunnen bijten, laat het zo zijn, het stoort ons niet omdat we voor de toegang betalen, niet voor de goederen. Gemiddeld staat naast hoge kwaliteit, integendeel, het kan ronduit overweldigd worden door ballast...
Hmm ik weet het niet. Ik gebruik netflix al een paar maanden via VPN en geen grote bekendheid. Afgezien van House of Cards, niet veel waard. HBO Go lijkt mij een veel beter alternatief (dat overigens in Tsjechië verkrijgbaar is).
het werkt, maar het heeft ook zijn beperkingen en kost zo'n 10e per maand, aan de andere kant heeft het ook al zijn voordelen
Het kan ook gedeeld worden met een vriend, omdat het account op maximaal 5 apparaten kan draaien.
ja, maar ik weet niet of je het hebt geprobeerd, maar het punt is dat ik bijvoorbeeld een filmpakket via antiek moet krijgen voor ongeveer 10e, en ik betaal 2e extra voor HBO Go, wat bijna gratis is , maar laat ik het aan mijn vrienden uitleggen, de helft van 2e, omdat ik ook een filmpakket nodig heb voor nog eens 10, het is een beetje dom en vooral oneerlijk tegenover hem. Hoe dan ook, ik ga het proberen :)
Ah, nou, ik verwees meer naar hoe HBO van plan is om van HBO Go een zelfstandige dienst te maken. Het moet apart worden betaald zonder dat u een satellietabonnement nodig heeft. Ik weet niet of het mogelijk is of niet. Een vriend heeft HBO Go bij mij verlaten omdat hij de dienst niet gebruikt.
Tot nu toe werkt deze versie van HBO GO alleen in de VS. Hoe dan ook, het is een stap in de goede richting van HBO en ik kijk er naar uit dat de dienst ook in ons land beschikbaar komt. Het heeft hoogwaardige inhoud.
Ik begrijp absoluut niet waarom filmrecensies op Jablíčkář zouden moeten verschijnen. Ik vind de selectie van sommige onderwerpen voor artikelen hier al behoorlijk vreemd. Waarom zou ik filmrecensies willen lezen op een site die in de titel zegt dat deze gericht is op iPhone, iPad en Mac OS X? Wat is dan de matchingwaarde? Als ik een filmrecensie wil lezen, bezoek ik liever een filmportaal dan deze.
We leggen dit idee zeker niet op - ik begrijp persoonlijk de focus op de iPhone, iPad en Mac OS niet alleen als machines, maar ook op de inhoud die ze "voedt" - en dit omvat, naast applicaties, multimedia of die films ook.
Mooi geschreven, ik vind het persoonlijk zo leuk dat ik naar de bioscoop ga om een film te zien en als ik interesse heb, koop ik een pannenkoek in de winkel, gewoon vanwege de geluidskwaliteit of de 3D-optie. Ik zou liever een internetverhuur verwelkomen waar er een aanbieding is zoals iTunes, maar tegen een redelijke prijs, ik herinner me de dagen dat ik een VHS voor 50 euro voor het hele weekend huurde, en dan als nieuws-dvd's voor dezelfde prijs en alles in één keer ??? verhuurbedrijven zijn onzin en mijn buurt snauwt tegen piraterij op servers als Save en anderen... :-/ Filmploegen zijn ook mensen die iets moeten eten, en alleen in een bioscoop vertonen is voor altijd nutteloos.
Ik begrijp niet waarom hier filmrecensies zouden moeten staan, ik denk dat IMDB daarvoor voldoende is, of niet CSFD voor de Tsjechen??
Nou, dat weet ik niet, maar als ik naar een gemiddelde film kijk (omdat het geen vooraf bepaalde kaskraker is zoals Fast and Furious of Avatar) bijvoorbeeld Birdman, die een nettowinst had van ruim 80 miljoen dollar, dan doet dat er niet toe. 't lijkt mij niet dat de filmmakers niets te eten hebben: ) En als hij dan naar FaF 7 kijkt, dat ruim een miljard dollar opleverde? Als het voor hen niets oplevert, hoeft u zich daar geen zorgen over te maken, maar ze zullen altijd klagen over piraten.
Zo schreef ik het onlangs in een discussie. Ik ben precies hetzelfde. Ik wil er alleen aan toevoegen dat je normaal gesproken een film op dvd kunt kopen voor de prijs van iTunes-huur. Dus ik koop ook pannenkoeken. Nou, wat betreft liedjes: ik koop ze slechts af en toe tijdens evenementen op Google Play en iTunes. Normaal gesproken koop ik een nieuwe CD minstens de helft goedkoper op Google Play! En dan ook nog: voor dingen die mij echt de moeite waard zijn en ik wil ze niet alleen met een koptelefoon beluisteren, koop ik een cd.
Nou, ik ben het eens met de mening van "niet stelen". Helaas zijn films op welk medium dan ook, zoals dvd, BD, onzin voor mij, waarbij plastic wordt opgeslagen dat ruimte in beslag neemt en ik heb het niet over de ftalaten waaruit de verpakking is gemaakt van. Een ander ding is dat er weinig CZ-films zijn met CZ-nasynchronisatie in iTunes, zelfs de oudere. Persoonlijk zou ik de voorkeur geven aan verkoop op een immateriële drager. Helaas doet niemand dit perfect.
mooi geschreven, maar je vergat iets heel belangrijks voor mij persoonlijk te zeggen, dat ik films heb gekeken met cz/sk-locaties, dus misschien hebben ze allemaal alleen stereogeluid, en aangezien ik thuis een thuisbioscoop heb gemaakt, is het voor mij een groot minpunt . het is waar dat de situatie verbetert, maar er zal in onze regio nog veel inhaalslag nodig zijn. Persoonlijk zou ik graag films willen kopen die de moeite waard zijn, maar de situatie zou er als volgt uit moeten zien: een film met originele nasynchronisatie en ons Tsjechisch/Sk of beide, ook ondertitels, geluid minimaal 5.1 en prijzen minimaal de helft rond de € 7-9 € en + zou er zeker ook een 3D-optie zijn. Als kenner van films en feuilletons ben ik niet bereid te betalen voor films met de ene of de andere taalvariant, vooral niet zonder 5.1-geluid en niet te vergeten 3D. tot nu toe is het allemaal slecht, de films verspreiden zich en daar ben ik blij om, maar totdat ik tenminste de basiszaken gedaan heb, zal ik er niet eens over nadenken. weet dat de film meertalig is en dat de ondertiteling standaard is, evenals surround sound. Ik begrijp dat 3D Apple TV de winkel niet eens ondersteunt, en dat zou ik niet erg vinden, maar deze basiszaken storen me erg, en wat de prijzen betreft, het is hier te duur, omdat het duurder is dan in Amerika, en je moet ook rekening houden met de salarissen die er zijn en hier. De reden waarom mensen illegaal downloaden is niet altijd alleen omdat het beter zou zijn, maar ook omdat iemand financieel probeert te overleven en vaak niet eens aan zulke dingen kan denken omdat hij er gewoon geen tijd voor heeft.
Goed punt met dat geluid. Ik noemde het slechts marginaal in vergelijking met BD, waar de kwaliteit van de soundtrack duidelijk wint. Ik beschouw dit als een argument waarom iTunes misschien geen goede keuze/de beste keuze is, of de prijs ervan is daarom ontoereikend, terwijl de veel betere "output" bij BD feitelijk minder kost.
(Aan de andere kant is de gedownloade film waarschijnlijk ook niet erg goed, nietwaar?)
Het tweede deel van de opmerking gaat meer over de aanpak. Ik denk niet dat "armoede" een excuus mag zijn om goederen zonder betaling mee te nemen (ik wil het woord stelen niet direct gebruiken, maar het zou wel kunnen).
nou, als je het downloadt en je weet waar het vandaan komt, is de kwaliteit prima, als je een gewone film downloadt, download je hem in een formaat van ongeveer 2 GB, waar je hem zelfs op een full HD-projector kunt bekijken, maar natuurlijk de kwaliteit is niet geweldig, maar de films die de moeite waard zijn, zijn het waard om te downloaden in full HD 3D-kwaliteit, waarbij de kwaliteit hetzelfde is als op blue ray, en ik heb het over rips van ongeveer 10 GB groot, maar blue ray is ook beschikbaar, maar daar gaat het niet om. Ook wat de principes betreft ben ik het met je eens, maar gezien de hoge prijzen voor onze voorwaarden is dit geen excuus, maar een feit. en persoonlijk geloof ik niet in schijfmedia, voordat ik cd's en dvd's had en daar was alleen een probleem mee, dus ik geef de voorkeur aan alles op de harde schijf, zo niet in de cloud.
advertentie armoede Vergeet niet dat het downloaden van films legaal is
Ja, in Tsjechië is het niet in strijd met de wetgeving – wat ik ook in het artikel heb vermeld, maar met het naschrift dat niet alles wat legaal kan zijn, ook ethisch is.
Nogmaals: het downloaden van audiovisuele werken voor persoonlijk gebruik kan in Tsjechië niet alleen niet als een illegale handeling worden beschouwd, maar kan ook worden beschouwd als een handeling die volledig in overeenstemming is met het Tsjechische rechtssysteem, dat onder meer de betaling van concessievergoedingen omvat, evenals een vergoeding aan collectieve rechtenbeheerders van rechts- en natuurlijke personen en daarnaast de genoemde auteursrechtvergoedingen, die op basis van wederkerigheid worden betaald door iedereen die een CD-medium, printer, speler, etc. koopt.
Het is het wederkerigheidsbeginsel dat de mogelijkheid van het begaan van een illegale handeling bij het downloaden van AV-werken van internet volledig uitsluit. Delen is een andere categorie (maar zelfs bij delen kan volgens de gevestigde interpretatie en jurisprudentie van de Hoge Raad en de Hoge Raad niet van een burger worden verlangd dat hij 100% kan onderkennen of het om een auteursrechtelijk beschermd werk gaat voor het delen). Op deze manier legaliseren de VS en NS indirect ook het delen van audiovisuele werken in overeenstemming met de gevestigde interpretatie van de wet.
Dit is de reden waarom niemand is veroordeeld of vervolgd voor het gebruik van torrents, popcorntime, enz.
Om de gedraging de kenmerken van een strafbaar feit te laten vervullen, is het noodzakelijk dat de betrokkene tegelijkertijd zichzelf probeert te verrijken.
Daarom is het niet oké als u een server met links naar films draait en er tegelijkertijd advertenties op draait, wat u financieel voordeel kan opleveren.
Ergo, bij het downloaden van audiovisuele werken uit publiekelijk beschikbare bronnen (P2P, web, torrent, enz.), kun je geen onethisch gedrag begaan alleen maar omdat je indirect contributie hebt betaald aan auteursrechtverenigingen voor de inhoud. Er is geen sprake van eenzijdige of ongerechtvaardigde verrijking.
Dergelijk gedrag mag niet in strijd zijn met wat door de meerderheid van de burgers van de Tsjechische Republiek als moreel/ethisch gedrag wordt beschouwd.
met dat 3D-geluid is dat geen wonder
Ik heb thuis een 5.1 set gekocht, aangesloten, de codecs zo geconfigureerd dat alles werkte, de verbinding getest en twee 5.1 films gehuurd
Ik speelde ze af en er gebeurde geen verwacht wonder. Bovendien speelden de films meestal dialogen uit de middenluidspreker, de resulterende kwaliteit en het plezier van de film slechter dan voor een klassieke stereo
geconfigureerd, ik had alles correct, dat er geen fout bij mij ligt, ik heb ook een hoogwaardige Yamaha-thuisbioscoop gecontroleerd, die in combinatie met mijn films (origineel op dvd) aan dezelfde kwalen leed
dus ik heb alle connectoren uit de pc gehaald, de 5.1-opstelling op de downmix aangesloten en het subjectieve effect was veel beter, omdat de dialogen uit de stereoluidsprekers vooraan begonnen te spelen
Ik heb de faders van de voor- en achterluidsprekers een beetje aangepast en het speelt veel beter op de downmix dan op de 5.1 binnen het bereik van de goedkopere installatieopties
sindsdien download ik films met standaard stereo op 5.1 en als ik ze afspeel op een 5.1 set, laat ik het mixen van de stereotrack naar 5.1 op de receiver "analoog", eigenlijk geen echte surround en het resultaat is beter , het ruimtelijke effect gecreëerd door de receiver zelf, die extra stereo het heeft echt een ruimtelijk effect en ik heb ook dialogen van de voorste satellieten
dat is een subjectieve mening. Ik kan 5.1 niet prijzen en ik zou het niet veranderen, persoonlijk stoort stereo me omdat er geen ruimte-effect is. en als je het remuxt, werkt het voor jou. het is waar dat de helft van de film uit interviews bestaat en dat ze van het centraal station komen, maar als het zover komt, laten we het dan een helikopter geven en je hebt geen 5.1-geluid, je weet niet waar het vandaan komt, als je surround hebt geluid, je kent het wel
Doe geen filmrecensies. Het heeft geen zin en je gaat toch liever naar csfd.cz. Ik denk toch niet dat er veel mensen zijn die films kopen.
Ik download liever films, het is veel goedkoper, sneller en toegankelijker. Hetzij om redenen (die naar verluidt flauw zijn), maar ook om OSA-redenen, waar we allemaal voor betalen bij het kopen van een laptop, flashdrive, dvd en andere dingen die het geheugen zonder stroom houden.
Het enige dat kan worden overwogen om te kopen is Netflix, maar films worden er niet zo snel op uitgebracht als warez. De prijzen op iTunes zijn schandalig.
Wat te zeggen hierover?
aan de ene kant ja, maar aan de andere kant is het waar dat degenen die deze films maken met je randapparatuur niets hebben en iets verdienen... aan de andere kant heb ik een bestandsindex gemaakt van films en feuilletons en het kostte me uren en dagen werken, en ja, het is een goed gevoel als iemand hard werkt om iets te doen, aan de andere kant zal het hebben van een archiefkast, bijvoorbeeld op iTunes, waar alles klaar en klaar is, veel tijd en moeite besparen , maar je zult het pas begrijpen als je het probeert
dat is niet waar, de films die ik maak worden contractueel betaald, meestal door de rechthebbende
de houder van de rechten op de film ontvangt jaarlijks zeer behoorlijke royalty's van de collectieve beheerder, zowel van de Tsjechische productie als ook uit het buitenland
alles is meer dan eerlijk, ik zal twee voorbeelden geven
de regisseur Troška maakt films en doet afstand van het recht op royalty's in het contract, int CZK 3 voor één film en nooit meer (behalve vergoedingen voor verschillende evenementen die buiten de reikwijdte van het contract vallen)
regisseur Adamec filmt diverse feuilletons, telenovelas en dergelijke, enerzijds ontvangt hij tijdens de opnames bijvoorbeeld een salaris. 30 CZK per dag filmen plus royalty's, wat op het eerste gezicht niet hoog lijkt, omdat Adamec veel vergelijkbare stukken filmt en deze vaak op tv worden herhaald, dus elk jaar krijgt hij 000-4 miljoen kronen op zijn rekening uit royalty's voor de rechten op alles wat een leven lang gefilmd wordt
Heel leuk artikel, iets dat al heel lang op het Tsjechische internet ontbreekt: je eigen werk. De laatste tijd zijn de meeste artikelen slechts een herhaling van wat er geruchten gaan. Daarom lees ik bijna geen Tsjechische servers meer - ik heb ze altijd in het Engels gelezen, ze zijn meestal uitgebreider en bevatten ook het standpunt van de auteur. Maar dit dwong mij het artikel te openen, te lezen en de auteur te bedanken.
En ik dank u voor uw commentaar.
Apple's ecosysteem, ik zie dit verband helemaal niet. Meneer de Auteur, probeer het woord ecosysteem eens te googlen. De betekenis ervan is compleet anders. Het feit dat het slaafs wordt aanvaard, betekent niet dat het juist en goed is. Apple had absoluut geen back-ecosysteem, heeft dat ook niet en zal dat ook niet hebben.
Waarom wil je je verdiepen in de woordenschat? de betekenis van het artikel was totaal anders en iedereen begreep waar het over ging, ook al was het niet helemaal correct genoemd
Door mijn relatie met de natuur (en ecologie) weet ik wat een ecosysteem betekent. En ik denk dat het gebruik dat we zien in verband met Apple heel goed aansluit bij de figuurlijke betekenis (functie).
Nu we toch bezig zijn, het is alleen geschikt voor een zeer rijke verbeeldingskracht. Dat is maar een kanttekening
Aan de ene kant ben ik het ermee eens dat het noodzakelijk is om voor iemands werk te betalen, ook al is het niet tastbaar. Aan de andere kant, zoals iemand hier al schreef, betalen we er al voor als we de opslagruimte kopen en dat werd niet vermeld. Dat de producer/auteur er iets/niets van zal zien, kan mij wel of niet storen. Ik zeg niet dat als ik de mediarechten niet zou betalen, ik niet zou downloaden, maar laten we eerlijk zijn: ik zou minder terughoudend zijn om te betalen. Ik betaal voor een iOS-app terwijl dat niet hoeft en soms betaal ik zelfs meer, bijvoorbeeld als de app iets kost en ook de mogelijkheid bevat om te doneren en ik ben gewoon heel tevreden dankzij de prijzen. Grote applicaties voor Windows zie ik al anders, omdat de prijzen anders zijn, al betaal ik ook voor sommige die ik echt gebruik. Maar voor audio/video heb ik er nog niet aan gewerkt, ook al verleidt Hans Zimmer mij elke dag om te betalen :-)
Iets anders dat hier niet wordt vermeld, is de kwaliteit van de film, de plot, de uitvoering, …. . Als ik een nieuw product koop, weet ik vaak niet of het de moeite waard is, er zijn nog geen reviews. De trailer lokt me, maar vaak is de film een tragedie. Weinig mensen weten dat het in de bioscoop mogelijk is om binnen 15 minuten (ongeveer hoe lang) na aanvang de bioscoop te verlaten en om terugbetaling te vragen. Vaak kom je er echter na lange tijd achter dat de film over niets gaat, omdat het begin soms traag is en het pas na misschien 2/3 of 3/3 van de film duurt voordat het in beweging komt, als de film goed is. . Maar in ieder geval enige mogelijkheid tot klagen. Maar hoe zit het met online kopen/huren?
Wat betreft HBO GO, ik dacht onlangs dat ik het wel eens zou aanschaffen voor een proefrit. In het Centrio-netwerk kun je HBO GO kopen voor CZK 149 per maand, zelfs als ik geen HBO heb
noch andere tv-programma's. Voor de eerste 6 maanden is het zelfs CZK 79. Dat is de prijs
zeer fatsoenlijk, zowel laars als standaard. Maar ik mis een goede app om HBO GO zoals bijvoorbeeld KODI voor pc met afstandsbediening te kunnen gebruiken. Er is nog geen plug-in voor KODI.
Hopelijk zullen de prijzen na verloop van tijd een redelijk niveau bereiken en zal de technische oplossing aangenamer zijn, en dan zal ik ook het punt bereiken waarop het voor mij niet de moeite waard is om onethisch te downloaden, zelfs als dit binnen de wet valt, en het zal beter zijn om te kopen. Zo zie ik het echter nog niet, dus ik betaal voor alle mogelijke opslag.
Ik gebruik HBO Go en Netflix met succes en na 2 maanden begin ik ook aan Hulu Plus te denken. Het is waar dat je op het nieuws moet wachten (afgezien van de HBO- en Netflix-producties, die op zichzelf geweldig zijn) of een weg ernaartoe moet vinden. Maar zoals in het artikel staat - voor 200,- per maand zijn zowel je portemonnee als je karma tevreden. Ik heb het downloaden van films tot een absoluut minimum beperkt. Alles is sneller en gemakkelijker.
Ik wil downloads hier niet verdedigen, maar in de sectie "Ik verdedigde destijds mijn acties" mis ik het item dat ik meestal alles download wat ik wil in zeer goede kwaliteit, met het geluid dat ik wil (meestal origineel ) en ondertitels krijgen wanneer ik ze nodig heb.
Ik ben er niet tegen om online een film te huren voor één blik, of om een abonnement te nemen, maar ik wil een dienst waarmee ik minimaal 90 (meer) procent van de films die ik wil bekijken, in hoge kwaliteit kan krijgen met de geluid naar keuze en ondertitels. Ik weet niet of ik iets gemist heb, maar op dit moment ken ik geen dienst die zoiets aanbiedt.
Je hebt gelijk dat een dergelijke dienst niet bestaat. Omdat ik me niet zozeer op nieuwe releases concentreer, maar op zoek ga naar oudere of meer festivalfilms, is mijn ‘verdriet’ over het huidige aanbod des te voelbaarder.
Natuurlijk verdienen de filmmaatschappijen/distributeurs veel van hun eigen geld aan het piraterijprobleem, maar de vraag blijft nog steeds: kan ik het "onrein" kopen omdat ik van film A houd, maar kan het niet legaal worden gekocht? Ik heb hier nog een argument voor, maar het verandert nog steeds niets aan het probleem van de ethiek van dergelijk gedrag.
Uiteraard keur ik dit gedrag niet goed. Vanuit mijn standpunt is het grootste probleem echter dat de eindgebruiker vaak een betere service krijgt als hij de films downloadt in plaats van koopt.
Ik zou precies het grootste probleem in hetzelfde zien. In de meeste gevallen kan ik veel gemakkelijker via een torrent aan een 1080p-film met origineel geluid en cz-ondertitels komen dan via de legale manier, en dat is naar mijn mening het grootste struikelblok. Ik ken genoeg mensen die bereid zouden zijn het prijsbeleid van iTunes te accepteren (dat op zijn minst zou kunnen overeenkomen met BD) en bonussen zouden wensen, maar iTunes biedt gewoon niet de versie van de film die ze willen. Dit herhaalt de situatie van vóór de komst van de iTunes-muziekwinkel, namelijk dat ik heel weinig (zeer ingewikkelde) mogelijkheden heb om het gewenste product legaal en digitaal te verkrijgen. Iemand kiest dus een gemakkelijkere en goedkopere route, zelfs als dit ten koste gaat van de ethiek. Persoonlijk denk ik dat het geweldig zou zijn als Apple erin slaagt een team te bedenken dat films en series gaat streamen en veel steun krijgt in landen als Tsjechië. Ik denk dat daar de toekomst ligt en ik zou graag voor deze vrijheid willen betalen.
Bedankt voor het leuke artikel. Zelf zit ik in dezelfde situatie waarin ik thuis een Mac mini / Apple TV + Full HD-projector + Onkyo 5.1 gebruik en het probleem is waar ik legale inhoud kan krijgen om het volledige beeld en geluid te gebruiken. Ik zou graag films kopen via iTunes, maar in de meeste gevallen mis ik Tsjechische ondertitels en de onmogelijkheid om series te kopen.
Onbegrepen, incompetentie en luiheid!
De hele wereld wil EENVOUDIG ZOEKEN, KWALITEITSBEELD, KWALITEITSGELUID, ONDERTITELS/KOPIËREN, EENVOUDIG, GOEDKOPE BETALING EN HETZELFDE VOOR IEDEREEN. Als dit niet wordt aangeboden door de fabrikant of de leverancier, dan zoekt de wereld naar alternatieven. Waarom begrijpt niemand dit? Waarom kan ik niet op warnerbros.com/archive klikken en gewoon zien wat de broers hebben gefilmd, het volledige archief, de mogelijkheid om te filteren op jaar, op beoordeling, hele films in lage resolutie, de mogelijkheid om fulhadecko voor een dollar te kopen en ondertitels rechtstreeks daaruit kiezen? Waarom kunnen zulke megakolossen niet EENVOUDIG ZOEKEN, KWALITEITSBEELD, KWALITEITSGELUID, ONDERTITELS/KOPIËREN, EENVOUDIG EN GOEDKOPE BETALING VOOR ALLES HETZELFDE? Waarom kunnen torrents dit gratis doen? Totdat de filmuitgevers van de wereld deze trivialiteit begrijpen, zullen torrents als dinosaurussen uitsterven.
Waarom elders kopen? Ik kan altijd en overal spelen en ik hoef me niet te beperken tot Apple HW.
Als het systeem ons berooft van vergoedingen voor elk gekocht geheugenmedium, dan zie ik geen reden waarom mensen in ons land niet in staat zouden zijn om films te downloaden waar ze maar willen (tegen deze vergoedingen) binnen het kader van de wettelijke voorschriften. Zeker, beide hebben ongelijk, maar waarom zou ik iemand zulke vergoedingen betalen als ik zelf de auteur en enige eigenaar ben van de digitale inhoud op die media? (bijvoorbeeld een back-up van het eigen fotoalbum, familievideotheek uit de kindertijd van onze kinderen, enz.) Dit is gewoon openbaar en wordt als volkomen normale diefstal beschouwd.
Maar als het gaat om waar ik films vandaan haal, ben ik een beetje gemengd. Ik koop iets op iTunes, iets op BD (als het in de uitverkoop is) en ik download ergens iets - in gevallen waarin het vooral gemakkelijker is of ik niet zeker weet of ik krijg wat ik echt wil, dat wil zeggen fatsoenlijke kwaliteit en geluid, correct audio of ondertitels, de mogelijkheid om te kijken in de situatie waarin het mij uitkomt (en ik hoef het maar één keer te zien), enz.
Elke ‘rechtvaardiging’ en gepraat over gewone diefstal is zinloos. Het spreekt alleen over het zielige niveau van het gegeven individu. Maar als iemand toegang zou hebben tot iets dat hij zelf heeft gemaakt, zou dat een brul zijn. Persoonlijk heb ik geen enkel gestolen nummer op mijn computer staan, noch een film of programma waarvoor normaal gesproken wordt betaald. Niet omdat ik het niet kan, het internet staat vol van alles, maar ik wil gewoon met een zuiver geweten in de spiegel kijken en ik ben er trots op dat ik die liedjes niet eens steel. Net zoals ik trots ben op het feit dat ik mijn twee kinderen heb opgevoed om hetzelfde te doen. Ze stelen ook niet, ze hebben het niet nodig. Ik heb respect voor mensen die iets kunnen, voor hun talent en werk, en ik betaal graag voor hun werk als ik het leuk vind. Net zoals ik graag betaal voor al het andere dat ik wil of nodig heb.
Ik kan het daarmee eens zijn en heb zelf ook dezelfde houding. Maar het zou mooi zijn als de andere partij (dus in ons geval OSA) ook zou stoppen met "stelen", door een vergoeding te innen voor iets dat niet aan deze organisatie toebehoort, d.w.z. downloaden en mogelijk ook diefstal moreel "legaliseert" - als ik koop een computer, een externe schijf, een camera met een geheugenkaart, wat blanco media, een kopieerapparaat, een printer, wat toner en papier en ik betaal er een "brandkosten" van, zodat ik het kan begrijpen als een soort "abonnement" of misschien een straf voor iets dat ik nog niet heb gedaan. Ik zou dus voorzichtiger zijn met de "enige rechtvaardiging".
Anders ben ik persoonlijk vooral voor het gemak overgestapt op het "legale model" (in plaats van het ergens te zoeken en te downloaden, het kwaliteitsprobleem op te lossen, enz., dus ik koop het liever in iTunes of de App Store) en ook vanwege om het "consumptie" te verminderen - het is lang geleden dat we, net als in de studio, concurreerden om te zien wie er meer films op de schijf had - ik kijk ze praktisch niet meer, en als ik dat doe, is het voornamelijk in de bioscoop . Ik beschouw juridische aanvragen als vanzelfsprekend; het gebruik van illegale software op het werk zou een misdaad zijn.
Volgens de wet is het geen diefstal. Op de een of andere manier is het niet juist om te stelen, maar in deze situatie, wanneer er niet veel alternatieven op onze markt zijn, en in deze situatie, zijn we op zoek naar de beste oplossing die het beste bij ons past. Ik zeg niet dat stelen goed is, maar zoals iemand hier al schreef: er zijn bepaalde dingen die we verwachten en willen, en totdat er een legale mogelijkheid is om dit te bereiken, is er geen andere mogelijkheid. en de waarheid is dat de beste en gemakkelijkste manier om films te downloaden via torrents is. als de dingen die ik wil voor een redelijke prijs in de iTunes Store zouden staan, zou ik zeker de films kopen die de moeite waard zijn, helaas voldoe ik nog steeds niet aan de voorwaarden die ik stel zoals ik er hieronder over schreef
Heel leuk artikel, maar ik ben bang dat het erwten tegen de muur gooit.
Ik zie geen probleem om voor de film te betalen. Ik zie het probleem dat niemand mijn geld terugbetaalt als ik de film niet leuk vind, deze zal vol fouten staan, enz. Meestal worden Flick-films gemaakt zodat je er zoveel mogelijk op kunt zien . Met kwaliteitsproductie heb ik niets te maken. Het investeert in reclame en wacht dan af hoeveel mensen het zullen aanslaan. Het overkwam mij verschillende keren dat ik de bioscoop verliet. Ik betaal voor Netflix en dat is genoeg. Als iTunes een streamingdienst tegen een redelijke prijs introduceert, ga ik daar zeker voor.
Ik kan me in de praktijk niet echt een claim voorstellen - niet alleen voor een film, maar ook voor een muziekalbum, een boek... Ik begrijp het als je een bestand koopt dat beschadigd is. Maar schrijf "de film stelde me teleur" en wil je een terugbetaling?
Als het album van iTunes je niet bevalt, kun je het geld zonder enig probleem retourneren.
toen ik per ongeluk een blue-ray kocht die alleen (een violette schijf) bevatte, werd ik naar de hel gestuurd. Niemand zal films kopen, alleen een dienst als Netflix zal dat doen. TV nova, CT1 zal alleen online zijn.
Als het met terugbetalingen op iTunes op dezelfde manier werkt als in de AppStore, dan kan het gemakkelijk gebeuren dat u na meerdere terugbetalingen op rij als misbruikende gebruiker wordt gemarkeerd, en bij elke andere aankoop zult u daar bij de aankoop mee akkoord moeten gaan ga akkoord met het feit dat u gedurende die 14 dagen geen geld kunt terugbetalen, geverifieerd op de hulplijn, dit 'label' zou in de tijd beperkt zijn zonder verdere details... maar ik schudde mijn hoofd en herinnerde me Android (15- minuut terugbetalingsvenster zonder te vragen, werkt het nog steeds?)
Hmm, ik heb ook een paar films bekeken via iTunes en zou er meer van kopen. Alleen de ondertitels...
Blu-ray is niet de juiste keuze voor mij omdat de laatste schijf die ik thuis had MBP 2009 was, dus hij bromt gewoon en doet niets :P
Ik zou heel graag die paar € willen betalen, ik ga er niet dood aan om hier en daar een filmpje te kijken, maar voorlopig zal ik op zoek moeten gaan naar andere alternatieven totdat de dinosaurussen uit hun eieren komen...
Elke keer als ik Kodi aanzet, denk ik aan het karma van die ongelooflijk smerige individuen die, in bijna twintig jaar van walgelijk moeizaam de meeste films stelen, geen comfortabel en redelijk geprijsd model hebben bedacht. Ze roepen liever de komende tien jaar dat mensen dieven zijn. Tegelijkertijd kunnen een aantal enthousiastelingen praktisch "op hun knieën" handige SW voor elk platform ontwikkelen.
Ik heb de informatie in het artikel gemist dat sommige films niet kunnen worden gehuurd, maar alleen kunnen worden gekocht, meestal films die ik op een dag graag met mijn gezin zou willen bekijken, maar ik zou er zelfs niet per ongeluk 16.99 EUR voor betalen
voor mij - films van alleen iTunes-gemak, maar helaas kunnen ze niet concurreren met andere films op Bluray - qua geluid, beeld en prijs
Je hebt gelijk. En ik kwam een film tegen die alleen gehuurd kon worden, niet gekocht. Integendeel, beide zijn van toepassing.
Leuk artikel. Helaas is de kwestie van films en hun geluid/ondertiteling de schuld(?) van de distributeur. iTunes is slechts een markt, de inhoud wordt daar geleverd door een specifieke distributeur (of meerdere) in een specifiek land. Ik heb meerdere keren contact opgenomen met Apple en via meerdere lagen van ondersteuning en klein beheer. Ik kwam hiertoe omdat ik te maken had met de aanwezigheid van een bepaald werk in twee versies, waarbij ik graag een ENG-soundtrack zou willen en mijn dochter graag een CZE-soundtrack. Het leek mij een brutale domheid, of de hebzucht van Apple om de titel 2x te introduceren voor 2x een aparte prijs natuurlijk. Ik werd gecorrigeerd dat het altijd een vraag is voor de distributeur, hoe en vooral waarom hij het daar in een of ander formaat zal aanbieden. Anders ben ik blij dat er meer mensen zijn die het kopen van een digitaal werk als normaal beschouwen :-)