Vratislav Holub Op zijn oudere computers bood Apple een tool aan genaamd Bootcamp, met behulp waarvan het mogelijk was om het Windows-besturingssysteem native te draaien. Het was een mogelijkheid die iedereen als vanzelfsprekend beschouwde, hoewel de meeste appeltelers deze negeerden. Niet iedereen hoeft op beide platforms te werken, dus het is duidelijk dat iets soortgelijks simpelweg niet voor iedereen geschikt is. Maar toen Apple in juni 2020, ter gelegenheid van de WWDC20-ontwikkelaarsconferentie, de overstap naar Apple Silicon introduceerde, wist het meteen enorme aandacht te trekken.
Het zou kunnen interesseer je
Apple Silicon is een familie van Apple-chips die geleidelijk de processors van Intel in de Macs zelf zullen vervangen. Omdat ze gebaseerd zijn op een andere architectuur, namelijk ARM, kunnen ze aanzienlijk hogere prestaties, lagere temperaturen en een lager rendement bieden. Maar er zit ook één addertje onder het gras. Juist door de andere architectuur is Bootcamp volledig verdwenen en is er geen optie voor native Windows opstarten. Het kan alleen worden gevirtualiseerd via de juiste software. Maar het interessante is dat Microsoft zijn Windows-besturingssysteem ook beschikbaar heeft voor ARM-chips. Dus waarom hebben we deze optie voorlopig niet voor Apple-computers met Apple Silicon?
Qualcomm heeft er een hand in. Nog…
Onlangs is er onder Apple-gebruikers informatie verschenen over een exclusieve overeenkomst tussen Microsoft en Qualcomm. Volgens haar zou Qualcomm de enige fabrikant van ARM-chips moeten zijn die trots mag zijn op native Windows-ondersteuning. Er is niets vreemds aan het feit dat Qualcomm blijkbaar een soort exclusiviteit heeft afgesproken, maar uiteindelijk wel. De reden waarom Microsoft nog niet de juiste versie van het populairste besturingssysteem heeft uitgebracht, zelfs voor Apple-computers, wordt al geruime tijd besproken - en nu hebben we eindelijk een relatief begrijpelijke reden.
De nieuwste MacBook Pro (2021) met Apple Silicon
Als de betreffende overeenkomst daadwerkelijk bestaat, is daar vrijwel niets mis mee. Dit is gewoon hoe het werkt. Maar wat interessanter is, is de duur ervan. Hoewel niemand precies weet wanneer de overeenkomst officieel zal eindigen, zou dit volgens de huidige informatie relatief snel moeten gebeuren. Op deze manier zal ook de gegeven exclusiviteit van Qualcomm verdwijnen en krijgt Microsoft de vrije hand om licenties te verlenen aan iemand anders, of aan meerdere bedrijven.
Zullen we Windows eindelijk zien op Apple Silicon?
Natuurlijk is het nu gepast om je af te vragen of de beëindiging van de bovengenoemde overeenkomst de oorspronkelijke werking van het Windows 11-besturingssysteem mogelijk zal maken, zelfs op Apple-computers met Apple Silicon. Helaas is het antwoord op deze vraag momenteel onduidelijk, omdat er verschillende mogelijkheden zijn. In theorie kan Qualcomm het eens worden over een geheel nieuwe overeenkomst met Microsoft. Het zou in ieder geval interessanter zijn als Microsoft het eens zou worden met alle spelers op de markt, of niet alleen met Qualcomm, maar ook met Apple en MediaTek. Het is dit bedrijf dat ambities heeft om ARM-chips voor Windows te maken.
Het zou kunnen interesseer je
De komst van Windows en Macs met Apple Silicon zou ongetwijfeld veel appelliefhebbers blij maken. Een geweldige manier om het te gebruiken kan bijvoorbeeld gamen zijn. Het zijn computers met hun eigen Apple-chips die zelfs voor het spelen van videogames voldoende prestaties bieden, maar daar niet mee overweg kunnen omdat ze niet voorbereid zijn op het macOS-systeem, of ze draaien op Rosetta 2, wat de prestaties uiteraard vermindert.
Op Rosetta kunnen die games in ieder geval worden gelanceerd en perfect werken. 64-bit x64-applicaties en vooral games werken niet goed op ARM Windows. Microsoft heeft geen vertaler die zo verfijnd is als Apple.
Niettemin, zelfs als er enige exclusiviteit bestond tussen MS en Qualcomm, verklaart dit niet waarom Apple niet aan Boot Camp doet en ik Windows gewoon ergens download en installeer. Daar is niets mis mee.