Vratislav Holub De overgang van Intel-processors naar Apple's eigen Silicon-oplossing bracht een aantal veranderingen met zich mee. Hoewel Apple-computers een grote prestatieverbetering en een grotere zuinigheid hebben gekend, mogen we de mogelijke negatieve kanten zeker niet vergeten. Apple veranderde de architectuur volledig en stapte over van de captive x86 naar ARM, wat duidelijk de juiste keuze bleek te zijn. Macs van de afgelopen twee jaar hebben zeker veel te bieden en verrassen voortdurend met hun mogelijkheden.
Het zou kunnen interesseer je
Maar laten we teruggaan naar de genoemde minpunten. Over het algemeen zou de meest voorkomende tekortkoming de ontbrekende optie kunnen zijn om (Boot Camp) Windows of de virtualisatie ervan in een normale vorm te starten. Dit gebeurde juist vanwege een verandering in de architectuur, waardoor het niet langer mogelijk is om de standaardversie van dit besturingssysteem te lanceren. Vanaf het begin werd er ook vaak gesproken over nog een nadeel. Nieuwe Macs met Apple Silicon kunnen niet overweg met een aangesloten externe grafische kaart of eGPU. Deze opties worden waarschijnlijk rechtstreeks door Apple geblokkeerd, en daar hebben ze hun redenen voor.
eGPU
Voordat we verder gaan met het belangrijkste, laten we snel samenvatten wat externe grafische kaarten eigenlijk zijn en waarvoor ze worden gebruikt. Hun idee is behoorlijk succesvol. Het moet de laptop bijvoorbeeld voldoende prestaties bieden, ook al is het een draagbare laptop, waarin een traditionele desktopkaart simpelweg niet zou passen. In dit geval vindt de verbinding plaats via de snelle Thunderbolt-standaard. In de praktijk is het dus vrij eenvoudig. Je hebt een oudere laptop, je sluit er een eGPU op aan en je kunt direct beginnen met spelen.
Zelfs vóór de komst van de eerste Macs met Apple Silicon waren eGPU's een vrij gebruikelijke metgezel voor Apple-laptops. Ze stonden erom bekend dat ze niet veel prestaties boden, vooral de versies in basisconfiguraties. Dat is de reden waarom eGPU's voor sommige Apple-gebruikers de absolute alfa en omega waren voor hun werk. Maar aan zoiets komt waarschijnlijk een einde.
Zo presenteerde Apple de eerste Apple Silicon-chip
eGPU en Apple Silicon
Zoals we in het begin al zeiden, heeft Apple met de komst van Macs met Apple Silicon-chips de ondersteuning voor externe grafische kaarten geannuleerd. Op het eerste gezicht is het echter niet helemaal duidelijk waarom dit daadwerkelijk is gebeurd. Het was voldoende om een moderne eGPU aan te sluiten op elk apparaat dat minimaal een Thunderbolt 3-connector had. Alle Macs sinds 2016 voldoen hieraan, maar nieuwere modellen hebben niet meer zoveel geluk. Het is dan ook niet verwonderlijk dat er onder appeltelers een nogal interessante discussie ontstond over de vraag waarom de steun eigenlijk werd stopgezet.
Hoewel er op het eerste gezicht geen reden is waarom nieuwere Apple-computers geen eGPU ondersteunen, is het grootste probleem in werkelijkheid de chipset uit de Apple Silicon-serie zelf. De overgang naar een propriëtaire oplossing heeft het ecosysteem van Apple nog geslotener gemaakt, terwijl de volledige architectuurverandering dit feit des te meer onderstreept. Waarom werd de steun dan ingetrokken? Apple houdt ervan om op te scheppen over de mogelijkheden van zijn nieuwe chips, die vaak adembenemende prestaties leveren. De Mac Studio met de M1 Ultra-chip is bijvoorbeeld momenteel de trots. Het overtreft zelfs sommige Mac Pro-configuraties qua prestaties, ondanks dat het vele malen kleiner is. In zekere zin kan worden gezegd dat Apple, door eGPU te ondersteunen, gedeeltelijk zijn eigen uitspraken over dominante prestaties zou ondermijnen en daarmee een zekere imperfectie van zijn eigen processors zou toegeven. Hoe dan ook moet deze uitspraak met een korreltje zout worden genomen. Dit zijn aannames van gebruikers die nooit officieel zijn bevestigd.
Het zou kunnen interesseer je
Vlieg de wereld rond met Apple Hoe dan ook, Apple heeft het uiteindelijk op zijn eigen manier opgelost. Nieuwe Macs kunnen eenvoudigweg niet overweg met eGPU's omdat ze niet over de benodigde stuurprogramma's beschikken voor een goede werking. Ze bestaan helemaal niet. Aan de andere kant is het de vraag of we überhaupt nog ondersteuning voor externe grafische kaarten nodig hebben. In dit opzicht keren we terug naar de prestaties van Apple Silicon, die in veel gevallen de verwachtingen van gebruikers overtreffen. Hoewel eGPU voor sommigen een geweldige oplossing kan zijn, kan over het algemeen worden gezegd dat het gebrek aan ondersteuning voor de meeste Apple-gebruikers helemaal niet ontbreekt.
Zoals vermeld onder het artikel over de lancering van Resident Evil Village gaat het om het gebrek aan prestaties. En optimalisatie zal het niet redden.
En de prestaties van de M1 Pro 16c gpu zijn niet bepaald geweldig ten opzichte van de egpu, om nog maar te zwijgen van de standaard M1. Zoek anders niet alleen naar eGPU-beperkingen in de besturing, maar ook in het aantal PCie-lijnen.
Ik heb zojuist het HW-plafond van mijn 12.1 jaar oude MacBook Pro bereikt in grafische toepassingen. Nieuwere versies van LrC 2 hebben min. VRAM nodig om sommige functies weer te geven. 4 GB. Mijn MacBook Pro met Intel en 3 Thunderbolt 1,5-poorten heeft slechts XNUMX GB VRAM. Zou het mogelijk zijn om bijvoorbeeld een Blackmagic eGPU of een goedkopere te gebruiken? Bij voorbaat dank voor je antwoord Jura.