Ondrej Holzman Er is veel hype geweest rond de nieuwe MacBook Pro's. Zelden krijgt Apple zo'n spervuur van kritiek te verduren van een gemeenschap van overigens zeer loyale gebruikers en supporters na de introductie van nieuwe producten. Velen hebben een hekel aan haar en ze is een van de doelwitten geworden de onmogelijkheid om een nieuwe computer met 32 GB RAM te kopen.
Apple handelde dit keer niet uit vrije wil, maar installeert niet meer dan 16GB RAM in de nieuwe MacBook Pro's omdat dat technologisch niet mogelijk is. Althans niet op een manier dat de pc's enig uithoudingsvermogen van betekenis hebben.
Omdat MacBook Pro's, dankzij hun bijnaam, altijd zijn beschouwd als computers die voornamelijk bedoeld zijn voor "professionele" gebruikers die zich bezighouden met video, fotografie of misschien applicatieontwikkeling en echt de krachtigste machines nodig hebben, maakten veel mensen bezwaar tegen het feit dat 16 GB RAM in de nieuwe MacBook Voordelen zijn gewoon genoeg, want dat zal niet zo zijn.
Het is zeker een terechte zorg van deze gebruikers, omdat ze doorgaans heel goed weten hoe ze hun computers gebruiken en waar ze het beste nodig hebben. Blijkbaar zal 16 GB RAM voor de overgrote meerderheid van de gebruikers ruim voldoende zijn, zelfs dankzij de zeer snelle SSD die MacBook Pro's hebben. Dit is precies de mening van Jonathan Zdziarski, een vooraanstaand expert op het gebied van digitale beveiliging geassocieerd met iOS, die besloot zijn uitgangspunt in de praktijk te verifiëren:
Ik heb een hele reeks apps en projecten uitgevoerd (meer dan ik ooit nodig zou hebben voor mijn werk) in elke app die ik kon bedenken op de MacBook Pro. Dit waren apps die werden gebruikt door professionele fotografen, ontwerpers, software- en reverse-engineers en nog veel meer - en ik had ze allemaal tegelijk draaiend, wisselde ertussen en schreef terwijl ik bezig was.
Zdziarski lanceerde bijna drie dozijn applicaties, van de eenvoudigste die meestal op de achtergrond draaien tot de meest veeleisende software.
Resultaat? Voordat ik al het RAM-geheugen kon opgebruiken, had ik niets meer te doen. Ik kon slechts 14,5 GB gebruiken voordat het systeem het geheugen begon op te roepen, dus ik had niet eens de kans om al dat RAM-geheugen te gebruiken.
Over zijn experiment beschrijft Zdziarski dat hij, gezien de resultaten, waarschijnlijk nooit de maximale RAM-belasting zou kunnen bereiken, omdat hij veel meer projecten zou moeten openen en meer activiteiten zou moeten uitvoeren. Uiteindelijk probeerde hij nog een keer zijn poging om de MacBook Pro maximaal te gebruiken, en opende zo vrijwel alles wat hem werd aangeboden (vetgedrukt, de processen die hij meer uitvoerde vergeleken met de originele test):
- VMware-fusie: Drie virtualisatie uitvoeren (Windows 10, macOS Sierra, Debian Linux)
- Adobe Photoshop CC: Vier 1+GB 36 MP professionele, meerlaagse foto's
- Adobe InDesign CC: project van 22 pagina's met veel foto's
- Adobe Bridge CC: Een map bekijken met 163 GB aan foto's (in totaal 307 afbeeldingen)
- DxO Optics Pro (Professional Photo Tool): bewerken van fotobestanden
- X-code: Vijf van Objective-C-projecten die worden gemaakt, allemaal opgeschoond en herschreven
- Microsoft PowerPoint: diapresentatie
- Microsoft Word: Vijftien uit verschillende hoofdstukken (afzonderlijke .doc-bestanden) uit mijn nieuwste boek
- Microsoft Excel: één werkmap
- MachOView: binaire daemon parseren
- Mozilla Firefox: Vier verschillende sites, elk in een apart venster
- Safari: Elf verschillende websites, elk in een apart venster
- Preview: Drie PDF-boeken, waaronder één boek met veel afbeeldingen
- Hopper Disassembler: analyse van binaire code uitvoeren
- WireShark: Het uitvoeren van computernetwerkanalyses tijdens al het bovenstaande en hieronder
- IDA Pro 64-bit: parseren van 64-bit binair Intel-bestand
- Apple Mail: Vier mailboxen bekijken
- Tweetbot: tweets lezen
- iBooks: een e-boek bekijken waarvoor ik heb betaald
- Skype: aangemeld en inactief
- terminal
- iTunes
- Kleine Flokker
- Little Snitch
- Toezicht
- vinder
- Berichten
- FaceTime
- kalender
- Betrekkingen
- foto's
- veracrypt
- Activiteitenmonitor
- Pathfinder
- Troosten
- Ik ben waarschijnlijk veel vergeten
Opnieuw begon het systeem met het paginggeheugen voordat Zdziarski al het RAM-geheugen had opgebruikt. Daarna stopte het met het starten van nieuwe apps en het openen van andere documenten. Het resultaat is echter duidelijk dat je een heel groot aantal applicaties en projecten moet draaien om de 16 GB RAM volledig te kunnen benutten.
Zdziarski stelt ook dat hij tijdens de test Chrome en Slack niet heeft gedraaid. Beide staan erom bekend dat ze te veeleisend zijn voor het werkgeheugen, en daarom gebruiken veel mensen ze niet eens. Zdziarski wijst er immers op dat juist slecht geschreven applicaties met fouten vaak aanzienlijk kunnen bijdragen aan het verbruik van werkgeheugen, evenals applicaties die bijvoorbeeld op de achtergrond draaien wanneer het systeem opstart en de gebruiker ze helemaal niet gebruikt. . Dit is allemaal goed om te controleren.
Hoe dan ook, als je niet veel met audio of video werkt in applicaties als Logic Pro, Final Cut Pro en andere, dan zou je normaal gesproken geen probleem moeten ondervinden met een lager RAM-geheugen. Bovendien breekt hier de grens tussen die echte "professionele" gebruikers die na de laatste keynote terecht boos zijn dat Apple hen na bijna drie jaar nog steeds geen nieuwe Mac Pro heeft geserveerd.
Maar als we het hebben over mensen die Photoshop gebruiken, foto's bewerken of af en toe met video spelen, dan is het zeker niet de groep gebruikers die zou moeten schreeuwen omdat ze geen 32 GB RAM kunnen kopen.
Ad: "Hoe dan ook, als je niet veel audio- of videowerk doet in applicaties als Logic Pro, Final Cut Pro en andere, zou je normaal gesproken geen probleem moeten ondervinden met een lager RAM-geheugen."
Precies. Het is voldoende voor wat bewerking van foto's of video's in het veld. Maar als desktopvervanger is de macbook pro niet toereikend.
Eigenlijk hadden deze MacBook Pro's de nieuwe MacBook Air moeten zijn. De Macbook pro had moeten blijven zoals hij was, zelfs met de 99.5 Wh batterij en had 64 GB RAM kunnen hebben.
De nieuwe Intel-processors, die gebruik zullen maken van het minder energievretende RAM-geheugen, komen begin 2018 op de markt en niet volgend jaar. De macbook pro heeft dus over twee jaar 32 GB RAM.
De MacBook Pro was nooit een desktopvervanger. Opeens wil iedereen een "werkstationnotebook" met MB Pro hebben, maar Apple heeft nog nooit zoiets geproduceerd :) Voor een werkstation moet je naar Dell of Lenovo gaan, waar ze Xeons in die notebooks voor professionals stoppen. Ik heb het niet over het feit dat alle "professionals" tot nu toe prima werken aan de jaren 2015, maar opeens is dubbele prestatie niet genoeg voor hun werk? :D Het is ook behoorlijk dom om de prestaties van computers te beoordelen aan de hand van één getal (ram) (om nog maar te zwijgen van het feit dat niemand het nog in handen heeft gehad).
Daar ben ik het mee eens! Niemand die hier schrijft heeft het nog niet getest, maar iedereen weet dat het aan hem ligt..nou ja. Het is voor veel mensen een probleem om iets nieuws te leren terwijl ik het al weet (touchbar). Uit verdere tests blijkt (en ik ben er vast van overtuigd) hoe de nieuwe MacBook Pro het doet. Er is geen snellere SSD in een laptop. Er zijn veel hersens die iets denken, maar het nog niet kunnen bewijzen.
De eerste reviews beginnen al. Ik kijk uit naar de eerste video's waarin ik dezelfde specificaties op win-machines zal vergelijken:P
http://www.huffingtonpost.co.uk/thomas-grove-carter/one-professionals-look-at_b_12894856.html
Er heerst verwarring bij Apple. Het is ongelooflijk hoe weinig tijd het kostte voordat dit bedrijf volledig van de koers afdwaalde als het om producten ging. De niet-bijgewerkte Air-serie - wat echt logisch is om dunner en dunner te worden. En de totaal verprutste MacBook-lijn: MacBook Pro. Wie wil er nu een MacBook met één poort? En wie MacBook Pro met 4 USB-C? Ze zouden kunnen experimenteren met de Air, maar MacBooks zijn voor werk en dit is geen nieuwe serie.
Het lijkt erop dat de kameraden bij Apple besloten hebben hun gebruikers te terroriseren, alleen maar om de indruk te wekken dat ze iets nieuws doen. Maar de waarheid is dat het leven en werken met Apple vandaag de dag veel moeilijker is dan vijf jaar geleden.
De vraag is hoe ver het moet gaan voordat de investeerders het snappen en Cook ontslaan.
Waarom zouden investeerders Cook dumpen? De CEO legt verantwoording af aan de raad van bestuur, die alleen maar geïnteresseerd is in de cijfers van het bedrijf aan het einde van elk kwartaal. En aangezien ik die cijfers haal uit 90% van de iPhone-verkopen, ga ik voor een macbook voor iedereen.
Je hebt gelijk. Maar hoe lang zal het duren voordat Macy Cook ook de iPhone begraaft? Als hoofd van een investeringsfonds, zo ga ik ermee om. Ik zou heel geïnteresseerd zijn in hoe Cook hen het snel dalende marktaandeel uitlegt, niet alleen voor Macs (meer dan 10%!), maar ook voor iPhones. Omdat ik daar als belegger ook mee te maken zou krijgen – want vroeg of laat zal het een grote impact hebben op cash.
aangezien Apple voornamelijk via iPads de bedrijfswereld probeert binnen te dringen, betwijfel ik of ze last hebben van eventuele MacBook-dalingen. naar mijn mening gaat de ontwikkeling van computers volledig terzijde omdat ze deze niet zo veel in handen hebben als iPhones en iPads, waarvoor ik de processors zelf maak. maar ieder jaar wachten op de levering van een processor van intel en het daarop afstemmen van de overige componenten (graphics van een andere leverancier, ram van een andere leverancier, waarschijnlijk ook ssd van een andere leverancier) en vooral het systeem werkt simpelweg niet. de productieketen zal vele malen langer zijn dan die voor de iPhone en iPad. en bovendien is de iPhone, oftewel de iPad, zelf een merk binnen een merk. het is altijd te zien op iPhone 7. er zijn geen advieswijzigingen doorgevoerd ten opzichte van 6 of 6s. de carrosserie is hetzelfde gebleven, alleen zitten er nieuwe kleuren en mensen eroverheen dezelfde sterkte en ik vind het zinloos omdat ze hem met 5 man in de tram naar zijn werk zagen, dus hij moet er ook mee verschijnen.
Tim Cook is voor Apple wat Steve Ballmer voor Microsoft was.
Ja, het zit momenteel in Apple op een macbook pro, maar op een dag zal ik het ook voor klanten gebruiken.
En als ik ook klanten over de iPhone ga naaien, kan Apple de miljarden dollars die ze op hun rekeningen hebben, uitbetalen aan de aandeelhouders, en kan ik sluiten.
Apple betaalt blijkbaar meer aan grafische ontwerpers voor de nieuwe emoji in iOS 10.2 dan aan ingenieurs voor de nieuwe Mac Pro.
Heb je iemand gevraagd die daadwerkelijk de MacBook met één poort gebruikt? De overgrote meerderheid van de mensen sluit nooit iets aan op de notebook gedurende de hele gebruiksduur, en dit geldt ook voor de Pro (om nog maar te zwijgen van het feit dat het nu mogelijk is om 3-4x meer dingen aan te sluiten dan de oude)
Als de MBPro een professionele machine moet zijn, moet deze minimaal 32 GB RAM hebben. Alleen de app die ik heb voor foto's beveelt 16 GB RAM of meer aan.
Een professionele machine hoeft niet de dunste te zijn.
Bovendien is de levensduur van de batterij twijfelachtig. Op het moment dat eraan wordt gewerkt is de maximale helft van de genoemde 10 uur realistisch. Misschien zelfs dat niet.
Maar dat is wat telt.
Ook zonder dat je een interne schijf van 2 TB nodig hebt. Iedereen die ik ken via foto/video/geluid heeft nog steeds gegevens op de externe harde schijf.
Naast RAM is er nog steeds connectiviteit nodig. Een miljoen korting dus op zak.
Ik heb het hele weekend in PS gewerkt en ik begrijp nog steeds niet wat de lichtbalk met pictogrammen voor mij zou zijn. Ik gebruik sowieso sneltoetsen en ik hoef er niet eens naar te kijken.
Ik heb Apple sinds ongeveer 1995 en ik ben bedroefd over de manier waarop het een consumentenproduct wordt. Jobs stond dichter bij mensen die iets creëren.
Consumptiegoederen die niet langer die exclusieve dienst vervullen zoals voorheen. Er beginnen meer problemen en meer zinloze beperkingen te ontstaan dan gezond is. Er was een tijd dat Apple niet veel geld had, maar het was geweldig om mee te werken. Nu heb ik hopen stof, maar het is ellende. Het maakt producten voor producten en niet voor mensen. :(
Dit is gewoon een slecht begrepen artikel. In plaats van de beperking te verdedigen, zou het moeten wijzen op het bestaan ervan en de onmogelijkheid van uitbreiding. Voor mij is MBP dood vanwege de virtuele Fn, ik zou nog steeds 16 GB RAM proberen, maar het zou geen upgrade voor mij zijn - ik heb ze al... dus ik verlies weer een klant voor Apple. Deze MBP's zijn niet langer Pro. Ze zijn alleen voor friculins, jammer.
Voor mij is het vooral dood vanwege de afwezigheid van hardware "Esc" - het is een van de meest gebruikte sleutels in mijn geval (Fn is verouderd - in de terminal gebruik ik toch Esc-n in plaats van Fn) in Wolfram Mathematica die ik gebruik Esc vaker dan vaak. Ook in andere programma's, en het idee dat ik nog steeds visueel controleer of Esc momenteel verlicht is op de Frikulin-balk of niet, lijkt ontwijkend en zeker niet professioneel. 32 GB RAM is een "must-have" als het een serieuze upgrade wil zijn en eigenlijk kan het me niet schelen waarom het er niet is, het belangrijkste is dat "het er niet is". Ze hoefden de batterij niet kleiner te maken, ze hoefden de punten niet dunner te maken, ze hadden er een andere chipset in kunnen stoppen, ik weet het niet - laat ze het oplossen zoals ze willen - zij zijn de grootste technologiebedrijf, ik niet :-) Een ander ding is connectiviteit - ik ben niet tegen het upgraden van de poorten, maar praktisch moet ik nu werken en niet in de toekomst, dus een zekere mate van achterwaartse compatibiliteit is geen slechte zaak - vooral terwijl zelfs Apple zelf USB-C niet in bijna alle producten (bijv. iPhone) gebruikt. Nog een laatste ding - NVidia - totdat er weer "CUDA-compatibele" grafische kaarten zijn, heeft het geen zin om te upgraden. We hebben wel OpenCL, maar vrijwel niemand rekent er serieus op, dus pech :-(
In theorie hoeft het met die ESC niet zo warm te zijn. De Touch Bar is verdeeld in drie delen: Systeemknop, App-regio (knoppen voor specifieke toepassingen), Control Strip (bediening van helderheid, volume, etc.) Net links van de Systeemknop bevindt zich de ESC-toets. Ontwikkelaars zullen het waarschijnlijk kunnen verbergen, maar als je het hebt over een specifieke applicatie waarin ESC intensief wordt gebruikt, dan zie ik niet in waarom ontwikkelaars ESC zouden moeten verbergen.
Het probleem is dat je de klassieke sleutel blindelings kunt vinden en er niet naar hoeft te zoeken. Je zult waarschijnlijk op de touchbar moeten springen om te raken.
Veel dingen kunnen worden geautomatiseerd. Hoe snel en ook bijna blindelings, veel mensen typen al heel lang op het toetsenbord op het display. Mobiele telefoon, tablet... Ik ben dus niet bang dat niet alleen mensen die perfect leren spelen op instrumenten zonder fretboards, ook binnen de kortste keren de esc-toets beheersen zonder knop.
Die knop reageert in een vergelijkbare ruimte als voorheen. Je hoeft er niet eens direct op te drukken, maar ook ernaast, dus als je blind bent zou het geen probleem moeten zijn.
Natuurlijk wil ik de TouchBar niet bekritiseren. Ik ben sceptisch, maar ik heb het niet geprobeerd.
Meneer Tzatziki zou eens NetBeans moeten starten en zien dat de herinnering meteen verdwijnt…
Volgens deze afbeelding zijn bijna alle applicaties gecomprimeerd in RAM. Alleen de kernel is niet gecomprimeerd.
Meer dan 4 GB RAM is gecomprimeerd, bijna 3 GB RAM is in swap.
De processor moet dus werken aan compressie en decompressie, en moet deze ook op de swapschijf opslaan en van de swap lezen. Laat Apple mij maar proberen te overtuigen dat ik hiervoor geen energie nodig heb.
Als er 32 GB RAM was, vindt er geen compressie of opslaan om te wisselen plaats.
RAM-compressie vindt automatisch plaats en is helemaal niet afhankelijk van de hoeveelheid vrij RAM-geheugen. Het zou dus werken, zelfs als je daar een TB RAM had. Het is eigenlijk een automatische ingebouwde functie. En het is waar dat toen ik 4GB had en zij het introduceerden, dit tot een nogal aangename werkversnelling leidde.
Nou, dat is niet waar. De compressie begint alleen als het RAM-geheugen bezet is. Ik heb momenteel minder dan 6 GB RAM op een totaal van 8 GB. Gecomprimeerd en verwisseld is precies 0B RAM. Maar ik weet dat wanneer ik het bezet, het eerst zal worden gecomprimeerd en vervolgens naar schijf zal worden gewisseld.
Nou, ik heb 16 GB RAM op mijn macbook en als ik Xcode, Affinity Designer, Parallels Desktop (met 3 GB RAM) en een paar andere dingen aanzet, wordt het na een paar dagen al gewisseld. Het systeem is redelijk goed, maar ik zou graag 32 GB willen voor de nieuwe machine.
technologisch onmogelijk? zinvol uithoudingsvermogen? dus ik neem aan dat de persoon die het nodig heeft de video etc. niet ergens bij de bushalte zal monteren, maar in het comfort van zijn huis of kantoor, en daar waarschijnlijk wel een stopcontact zal vinden, toch?
Maar dat is gewoon niet de mentaliteit van Apple.
En wat is de mentaliteit van Apple? Dat ik ooit mijn laptop in mijn zak stop omdat die zo dik zal zijn als een mobiele telefoon? Persoonlijk heb ik geen 15″ zakken, maar iemand waarschijnlijk wel. Ik stop mijn macbook in mijn rugzak en het maakt me niet uit of hij twee of drie centimeter dik is. Natuurlijk kan ik het gewicht voelen, ook al zou zelfs een kwart kilo extra mij er niet van afscheuren.
Dat begrijp ik, maar in plaats van een dikkere laptop te maken met betere interne onderdelen, maakt Apple de laptop simpelweg dunner en laat hij de sterkste componenten achterwege. De trend is al een paar jaar duidelijk. Het past natuurlijk niet bij iedereen.
Maar dat is gewoon jammer. Er was (is nog steeds, maar al halfdood) de Air-serie, die alleen bedoeld was voor mensen die de best mogelijke mobiliteit wilden (en ik begrijp dat er zulke mensen zijn). De nieuwe Pro-serie is wat mij betreft een hybride en dat is jammer.
Deze nieuwe raad zou lucht heten en zou blijven zoals hij was. Met een grote batterij en minimaal 32 GB RAM. Wie zou nou bijna 2000 euro betalen voor een basismodel macbook air?
Geen enkele MacBook Pro heeft de best beschikbare componenten. Het is altijd iets daar tussenin geweest en dat is ook dit jaar hetzelfde, ook al denk ik dat deze ongelooflijke prestaties zal leveren voor echt gebruik. Je moet wachten op de eerste echte recensies.)
De kern van de poedel is dat de 16GB nu net genoeg is. Maar een Macbook (nu het refrein voor de vleermuizen) is een investering voor 3-5 jaar en dat is misschien niet langer voldoende. Zeker als we er rekening mee houden dat de Macbook qua RAM al niet uitbreidbaar is. Ik heb mijn Macbook uit 2009 persoonlijk twee keer verjongd. Ten eerste door het RAM-geheugen uit te breiden van 4GB naar 8GB, en ten tweede door de HD te vervangen door een SSD.
eindelijk heeft iemand hier een opmerking geschreven over het onderwerp. en dit is het enige argument waarom er tegen een extra vergoeding op zijn minst meer GB RAM zou moeten zijn. machine per kilo is minimaal 5 jaar oud en wie weet wat er over 5 jaar gebeurt. hoewel ik op mijn Mac van begin 2013 3D in CAD-schetsup doe en het nog steeds aan het renderen ben, dus het is redelijk comfortabel voor mij en het lukt me om tijdens het renderen een full hd-film te bekijken.
Apple vindt (helaas) niet echt dat een nieuw aangeschaft toestel een investering is voor 3-5 jaar.
Ik weet het niet, maar Windows bood "lang geleden - wat eigenlijk een correcte term is in de IT-wereld :)" al aan om de prestaties te verbeteren met behulp van een USB-drive. Dus ik vraag me af: zou het niet mogelijk zijn om die vier superpoorten te gebruiken om een grotere capaciteit aan "RAM" te krijgen op kantoor, waar de computer van stroom kan worden voorzien via het lichtnet? Wanneer het mogelijk is om een externe grafische kaart aan te sluiten..
De nieuwe MacBooks zijn in alle opzichten gewoon een zwakte.
Over het geheel genomen heeft Cook geleidelijk het hele appelaanbod ontmanteld. Van één telefoon in een paar kleuren en capaciteiten zijn er al 3 telefoons (7, 7 Plus, SE) in verschillende capaciteiten en heel veel kleuren. Er zijn al drie iPads (Mini, Air, Pro), de 12″ MacBook past absoluut niet in de markering van computers en het zorgt alleen maar voor verwarring. Pluspunten zijn geen pluspunten... Helaas gaat het allemaal naar de hel. En gewone mensen hebben geen kans om er iets van te weten.
Als het aan mij lag, zou ik slechts één iPhone opnieuw maken (laten we zeggen 5″, bijna randloos in een body zo groot als de huidige iPhone 7), één iPad, en de twee MB-series laten zoals ze zijn. En ik zou apparaten maken die simpelweg compromisloos het beste zijn voor de meerderheid, zoals Jobs deed. En ik zou zeker geen apparaten doen die je niet eens met elkaar kunt verbinden (de nieuwe MBP en al het andere van Apple, inclusief de iPhone 7). Het werkt nog steeds. Maar het gebeurt niet meer.
Misschien moet je je geheugen eens opfrissen met die ‘Apple-aanbiedingen’ uit het verleden. Onder Jobs waren er vroeger meer Macbooks (mb, mb air, mb pro, mp pro alu). Ik weet niet eens of er ooit maar 2 soorten MB waren :)
Ik denk dat er ooit MB 13 ″ en MBP 15 ″ – 17 ″ was. Waarschijnlijk moet je het googlen.
https://uploads.disquscdn.com/images/d2e1364359141d6e926634bb6df682898ab460ab7ce3e57b296fe5e96a41cd67.jpg
Ze zijn al unibody, dat is heel nieuw ;-)
Wees voorzichtig met die Google... Zodat het hen niet nog een keer overkomt... :D :D :D
Ik betwist dat niet. Maar in hun hoogtijdagen hadden ze maar twee modellijnen... Air en Pro... In ieder geval tussen 2009 en 2015. Ze hebben eigenlijk alles vereenvoudigd. Jobs wilde één telefoonformaat, één iPad-formaat... Hij ging in de richting van een vereenvoudiging van het menu.
Cook maakt het daarentegen ingewikkelder en maakt er geleidelijk een Samsung van met een miljoen verschillende modellen, onlogische namen, etc.
Ik kan er niets aan doen, het lijkt me gewoon geen verstandige aanpak. In de loop van de tijd zijn veel andere bedrijven dit gaan doen (Nokia, Sony Ericsson, Siemens, Motorola...) en we weten hoe dat is afgelopen...
Apple heeft momenteel slechts 2 modellen: Macbook en Macbook Pro. Er is geen nieuw ijzer. Als je de oude Air die wordt verkocht of de oude PRO ook meetelt, moet je kijken hoeveel Macbooks er zijn verkocht in de jaren die je schreef :)
Overeenkomst. Het lijkt erop dat Apple op het punt staat zijn historische fout te herhalen met een slecht doordachte en zinloos talrijke reeks niet-gerelateerde producten. Helaas is er geen Steve Jobs meer aan de horizon om ze hieruit te halen... :(
Jouw 5″ iPhone zonder frame zou mij dus bijvoorbeeld niet aanspreken. Ik beschouw een mobiele telefoon zonder rand als onpraktische onzin voor wannabe-techneuten. Het probleem is dat vandaag iedereen die moet p.... Hole heeft het gevoel dat hij weet wat Jobs wel of niet zou doen. Het is best komisch om naar die overwoekerde ego's te kijken :) Bovendien weet je uiteraard niet eens zoveel van wat Jobs deed tijdens zijn bestaan als supercar met producten.
Macbook Pro had gewoon een mooie naam. Het is nooit iets voor professionals geweest. Nu wordt hier gekeken naar de RAM-grootte, maar heeft deze niet een voldoende krachtige grafische kaart, heeft hij geen gekalibreerde frames, heeft hij geen Xenon-processors, met andere woorden, wat voor soort professionele computer? Het promoten van de Touch Bar als een soort bom is verkeerd. De lijst lost niets op. Het touchscreen is de toekomst en de tijd zal leren dat Apple hier echt een fout heeft gemaakt, maar als je er dan achter komt, zal het te laat zijn. Het is altijd een computer geweest voor metroseksuelen, hipsters en kappers, en dit model uit 2016 voldoet daar letterlijk aan.
Dus die hordes fotografen, dj's, ontwikkelaars en anderen zijn geen professionals? Verdienen zij bij MBP niet hun brood met hun beroep? Heeft elke professional Xeons en speciale graphics nodig? En de toekomst en professionaliteit zitten in centimeters van het scherm? Maar daar ga je, brepto, wat 'gekalibreerd frame' betekent (wat dat spawn ook betekent).
Oké, ik heb me slecht uitgedrukt. Dit is ECC-RAM. En voor mij is een DJ geen professional die ik op het niveau van een Autocadist zou plaatsen. Ik weet niet dat er een school voor DJ's bestaat. Iemand die met Autocad werkt, moet over kennis beschikken en het betreffende programma beheersen. Dit vakgebied wordt gegeven bij VS en je moet tests hebben!! Dat sommige fotografen zich laten meeslepen door het feit dat ze zich op hun gemak voelen bij het bekijken van foto's op een Macbook, is een individuele zaak. Of zie ik dat verkeerd? Veel fotografen gebruiken geen Apple-producten. Bovendien domineert de Mac niet langer muziekstudio's. Die tijden zijn al lang voorbij.
Dus ik denk dat ik het begin te begrijpen. Een professional is iemand die binnen uw erkende vakgebied valt. Ik heb de DJ's er expres een beetje in gegooid, omdat het mij duidelijk is dat veel mensen het zullen verachten, maar je hoeft alleen maar na te denken en je kunt er elke muzikant in zetten. Een succesvolle DJ moet kennis hebben, net als iemand die "lijnen trekt in Autocad" (om je minachting te lenen).
Voor mij is een professional iemand die het vakgebied waarin hij of zij werkt begrijpt, er zijn brood mee verdient, en met succes. Het feit dat iemand slaagt voor school, een aantal examens aflegt en een werkstuk krijgt, maakt van niemand een professional (ik ben trouwens zelf afgestudeerd aan de universiteit, dus het lijkt er niet op dat ik op de een of andere manier bevooroordeeld ben tegenover universiteitsstudenten).
Jouw kijk op wat wel of niet domineert, is uiteraard beperkt tot de lokale omgeving, maar hier heeft de Mac nooit ergens de overhand gehad. Kijk gewoon verder dan de grote plas en alles is anders.
een vriend speelt vanaf een oude witte macbook, anderen spelen vanuit de lucht en een flink aantal van hen valt op een nieuwe macbook omdat deze niet verstopt raakt met stof. DJ's hebben zo'n verbluffend optreden niet nodig.
Niet beledigend bedoeld, maar omdat ik metroseksueel, hipster of kapper ben, vond ik het best wel leuk.
Het enige, laten we eens kijken wat de touchbar is, ik denk niet dat het een bom is, aan de andere kant ben ik waarschijnlijk een vijand van het "touchscreen", omdat ik de monitor constant met mijn vingers moet bedekken en schoonmaken ... Niets voor mij :-) Aan de andere kant eigenlijk maar één ding waar ik de touchbar voor zou gebruiken, ook al is het als grap bedoeld.
https://pbs.twimg.com/media/Cvy62GtW8EA5zhr.jpg
Meneer Sourek, in dit geval bedoelde ik niet u. Maar wat ik hierboven schreef is van toepassing. Apple profileert zich in de filmindustrie. Er was een tijd dat er in elke Amerikaanse film een appel zat waar een computer flitste. Die tijden zijn voorbij. Het beleid van Apple om deze prijzen te hanteren is zodanig dat ze binnen afzienbare tijd nutteloze gebruikers daadwerkelijk zullen verdrijven. En ik heb niet het gevoel dat hij luistert naar de wensen van professionals. Apple maakt er een ezel van...
Ik vatte het niet persoonlijk op, ik was gewoon geamuseerd en zo reageerde ik. Ik erken dat als we persoonlijk zouden communiceren, het over iets anders zou gaan dan schriftelijk.
Hoe dan ook, het omgekeerde is ook waar, alleen nu begrijp ik wat je probeert te zeggen en ik moet het ermee eens zijn.
Ik ben blij dat dat werd uitgelegd. Zoals u zei, is de geschreven vorm niet perfect en wordt de geschreven tekst vaak heel anders begrepen dan de auteur bedoelde. Fijne dag.
Het probleem met deze test is dat deze zinloos is en geen langdurige stress test. Het is niet relevant om talloze applicaties te openen en te wachten tot het geheugen vol raakt, niemand werkt zo. 16 GB is een beperking en iemand kan honderd keer tegen me liegen dat ik het niet ga gebruiken. Ik weet heel goed dat als ik X dagen aan iets werk, de computer in de slaapstand zet + en continu andere applicaties gebruik, dit gewoon mijn geheugen zal vullen. En als ik vandaag al 100 GB heb en ik koop een nieuwe, niet-goedkope machine, dan is het voor mij geen upgrade, gezien een toekomstig leven en het dekken van de verwachte toenemende eisen aan het geheugen, is het gewoon geldverspilling. Dus voorlopig ga ik met de huidige totdat deze 16 GB RAM krijgt, dan kan ik de aankoop rechtvaardigen.
de man heeft gelijk!
dat klopt...je moet jezelf ook kunnen testen... ;)
Sorry, maar fuck meneer Zdziarski, ik zou graag computers met hem willen uitwisselen, zodat hij kan genieten van het gevoel dat hij geen ram meer heeft :(.