Vratislav Holub Mac Studio-, Mac mini- en MacBook Pro (2021)-computers hebben een HDMI-aansluiting voor beeld- en geluidsoverdracht. In alle drie de gevallen is dit de HDMI-standaard in versie 2.0, die de beeldoverdracht probleemloos afhandelt in een resolutie tot 4K bij 60 frames per seconde (fps). Er wordt echter al langere tijd een geavanceerdere versie van HDMI 2.1 aangeboden met ondersteuning voor 4K bij 120 fps of 8K bij 60 fps. We zouden het tegen kunnen komen bij Apple TV 4K, waarbij het beeld softwarematig beperkt wordt tot 4K60.
Het zou kunnen interesseer je
Adam Kos Daarom is er onder Apple-computergebruikers een nogal interessante discussie ontstaan over de vraag of Apple een nieuwere versie van HDMI moet gaan implementeren, of waarom het nog niet heeft besloten dit te doen. In principe is het vreemd dat bijvoorbeeld een Mac Studio die gericht is op professionals, eersteklas prestaties biedt en ruim 100 kronen kost, geen HDMI 2.1-aansluiting heeft en daardoor op het eerste gezicht niet overweg kan met beeld transmissie in 4K bij 120 of 144 Hz.
Waarom Apple nog niet is overgestapt op HDMI 2.1
Hoewel hogere verversingsfrequenties vooral geassocieerd worden met de gamingwereld, mogen ze zelfs voor klassiek werk zeker niet weggegooid worden. Daarom worden de relevante displays vooral geprezen door ontwerpers, die hun snelle feedback en een algehele meer "levendige" aanpak waarderen. Juist daarom is het best vreemd dat de eerder genoemde Mac Studio-computer niet over iets soortgelijks beschikt. Maar laat je niet misleiden. Dat Macs HDMI 2.1 niet begrijpen, betekent niet dat ze niet overweg kunnen met de overdracht van bijvoorbeeld een 4K-beeld met 120 fps. Ze pakken het gewoon een beetje anders aan.
Mac- en Apple TV 4K-connectoren
Zoals jullie allemaal weten, zijn USB-C/Thunderbolt-connectoren de basis van Apple-computerconnectiviteit. En Thunderbolt is in dit opzicht essentieel, omdat het niet alleen gemakkelijk randapparatuur of externe schijven aansluit, maar ook de beeldoverdracht afhandelt. Daarom hebben de Thunderbolt-connectoren op Macs ook een DisplayPort 1.4-interface met solide doorvoer, waardoor het geen probleem is om het genoemde beeldscherm met een 4K-resolutie en een verversingssnelheid van 120 Hz, of met een 5K-resolutie bij 60 Hz, aan te sluiten. In dat geval kunnen Apple-gebruikers de benodigde Thunderbolt/DisplayPort-kabel gebruiken en praktisch winnen.
Hebben we HDMI 2.1 nodig?
Uiteindelijk is het nog de vraag of we HDMI 2.1 überhaupt wel nodig hebben. Tegenwoordig wordt de genoemde DisplayPort vooral gebruikt om een beter beeld over te brengen, terwijl HDMI meer als redding dient voor specifieke situaties waarin normaal gesproken niet op DP kan worden vertrouwd. Hierbij zouden we bijvoorbeeld kunnen denken aan een snelle aansluiting van een Mac op een projector tijdens een conferentie en dergelijke. Wil je HDMI 2.1 of maakt het je niet zoveel uit?
Het zou kunnen interesseer je
