Advertentie sluiten

Als je aan Apple-producten denkt, is het eerste dat in je opkomt de iPhone, of iPad, iPod, of natuurlijk de iMac. Dankzij de iconische "i" is de identificatie van dergelijke apparaten ondubbelzinnig. Maar is het je opgevallen dat dit label langzaam maar zeker begint te verdwijnen uit nieuwe producten? Apple Watch, AirPods, HomePod, AirTag - er staat niet langer een "i" aan het begin van de productaanduiding. Maar waarom is dat zo? Het gaat niet alleen om een ​​simpele rebranding; de verandering wordt veroorzaakt door vele andere, en vooral, juridische of zelfs economische problemen.

De geschiedenis begon met de iMac 

Het begon allemaal in 1998 toen Apple de eerste iMac introduceerde. Het werd niet alleen een enorm verkoopsucces en behoedde Apple uiteindelijk voor een zekere ondergang, het zette ook de trend in gang om producten te labelen met de letter "i", die Apple jarenlang gebruikte voor zijn meest succesvolle producten. Het is nogal grappig dat Steve Jobs de iMac "MacMan" wilde noemen, totdat Ken Segall zich er krachtig tegen verzette. En uiteraard danken wij hem daar allemaal voor.

Na het vertalen van de letter "i" denken veel mensen misschien dat het "ik" betekent, maar dit is niet de waarheid, in het geval van Apple. Het bedrijf Apple legde dit uit door te zeggen dat de "i"-markering moest verwijzen naar het toen groeiende fenomeen van internet. Mensen konden zo voor het eerst verbinding maken met internet + Macintosh. Daarnaast betekent ‘ik’ ook andere zaken als ‘individu’, ‘informeren’ en ‘inspireren’.

Waarom Apple productnamen heeft gewijzigd 

Hoewel er geen officieel antwoord van Apple is, zijn er veel duidelijke redenen waarom het bedrijf de iconische ‘i’ heeft laten vallen. In de eerste plaats zijn dit juridische problemen. Neem bijvoorbeeld de Apple Watch. Zoals Apple uitlegde, kon het zijn smartwatch niet "iWatch" noemen, omdat de naam al werd geclaimd door drie andere bedrijven in de VS, Europa en China. Dit betekende dat Apple óf een nieuwe naam moest bedenken, óf een rechtszaak moest riskeren en miljoenen dollars moest betalen om de naam te gebruiken.

Dit is hetzelfde als wat er met de iPhone gebeurde. De eerste "iPhone" werd slechts een paar dagen voor de aankondiging van Apple's iPhone door Cisco uitgebracht. Om de iPhone-naam te kunnen gebruiken, moest Apple Cisco een grote som geld betalen, wat volgens sommige schattingen wel 50 miljoen dollar had kunnen bedragen. Soortgelijke juridische problemen deden zich voor bij iTV, dat we nu allemaal kennen als Apple TV.

Een andere mogelijke reden is dat veel bedrijven hebben geprofiteerd van het gebruik van "i" in hun producten. Natuurlijk is Apple op geen enkele manier eigenaar van deze brief, ook al heeft het geprobeerd er een handelsmerk van te maken. En dus kan "i" ook vaak door andere bedrijven worden gebruikt in de namen van hun producten.

Apple heeft waar mogelijk de ‘i’ laten vallen 

De strategie om de ‘i’ achterwege te laten is niet alleen van toepassing op de nieuwste producten van het bedrijf. Apple is ook begonnen met het verwijderen van de iconische ‘i’ in de meeste van zijn apps. iChat veranderde bijvoorbeeld in Berichten en iPhoto verving Foto's. Maar we hebben nog steeds iMovie of iCloud. Apple had echter zelfs na rijp beraad tot deze stap kunnen komen, omdat de "i" in de gegeven titels niet klopte. Als het 'internet' zou moeten betekenen, heeft het geen zin om het te gebruiken waar het niet gerechtvaardigd is. iCloud zou nog steeds iCloud kunnen zijn, maar waarom iMovie nog steeds zo wordt genoemd, weet alleen Apple. 

Andere grote technologiebedrijven zoals Microsoft en Google hebben ook de naam van hun populaire apps veranderd. Microsoft heeft bijvoorbeeld Windows Store gewijzigd in Microsoft Store en Windows Defender in Microsoft Defender. Op dezelfde manier is Google overgestapt van respectievelijk Android Market en Android Pay naar Google Play en Google Pay. Net als bij Apple maakt dit het gemakkelijk om te zien welk bedrijf de eigenaar is van het product, terwijl het ons ook voortdurend aan de merknaam herinnert.

Komt er nog een 'ik'? 

Het lijkt erop dat Apple het niet snel weer zal gaan gebruiken. Maar waar het al is, zal het waarschijnlijk blijven. Het zou nogal onnodig zijn om de namen van twee van de beroemdste productnamen in de geschiedenis van de technologie te veranderen als we het over de iPhone en de iPad hadden. In plaats daarvan zal het bedrijf woorden als ‘Apple’ en ‘Air’ blijven gebruiken in zijn nieuwe producten.

Apple gebruikt nu Air aan het begin van de naam om ons te vertellen dat het draadloos betekent, zoals bij AirPods, AirTags en AirPlay. In het geval van de MacBook Air wil het label een zo eenvoudig mogelijke draagbaarheid oproepen. Dus zeg langzaam vaarwel tegen ‘ik’. Welke bedrijfswagen er ook komt, het zal een Apple Car zijn en geen iCar, hetzelfde geldt voor virtual en augmented reality brillen en andere producten. 

.