Adam Kos Sommige mensen ervaren de stap niet als positief, anderen zijn er blij mee. In ieder geval in de zin dat er in Tsjechië meer gebruikers van Android-apparaten zijn dan iPhones, zouden we hier ook van moeten profiteren. Hoogstwaarschijnlijk zal de iPhone 15 USB-C hebben, en dat is jammer. Niet dat we deze standaard nog gaan zien, maar dat we hem al een hele tijd niet meer gezien hebben.
Als de EU niet had ingegrepen, zouden we waarschijnlijk voor altijd hier met Lightning blijven. Zelfs als niet elke van bovenaf opgelegde stap positief is, kan dit wel over deze stap worden gezegd. USB-C regeert de wereld, en dat was zelfs vóór de EU-regelgeving zelf, omdat Android er exclusief op vertrouwt, is het ook van toepassing op andere elektronische apparaten, of het nu gaat om hoofdtelefoons, tablets (zelfs in het geval van iPads), Bluetooth-luidsprekers en alles anders.
Photo Gallery
Eén standaard zal de planeet niet redden, maar wij wel
Daarnaast heeft USB-C alleen maar pluspunten ten opzichte van Lightning, dankzij het feit dat Apple Lightning sinds de introductie niet meer heeft aangeraakt. Tot op zekere hoogte is hij zelf ook verantwoordelijk voor zijn dood. Niet alleen door het volledig te negeren, maar ook door het feitelijk af te sluiten van iPads, terwijl we het alleen gebruiken om iPhones, AirPods en accessoires op te laden, wat gewoon niet logisch is. Apple had dit zelf moeten beseffen voordat de EU het zelfs maar bestelde, dat we daarom meer kabels moeten hebben om al zijn producten op te laden. En dat is gewoon niet wenselijk – vanuit het oogpunt van de gebruiker, noch vanuit ecologisch en financieel oogpunt.
Photo Gallery
Het bedrijf had lang geleden de perfecte gelegenheid om Lightning achter zich te laten en over te stappen op USB-C. In 2015 introduceerde het de 12-inch MacBook, die de ontwerprichting bepaalde voor toekomstige draagbare Apple-computers. Dat meteen doen is misschien lastig, maar een jaar of twee later overstappen zou niemand verbazen. Destijds werd microUSB het meest gebruikt op Android-apparaten, dus Apple zou dit duidelijk hebben ingehaald. In plaats daarvan verdiende hij graag geld uit het MFi-programma.
Het zou kunnen interesseer je
Maar tot op zekere hoogte kwam het nogal ongelukkig samen. De 30-pins connector was enorm en onhandig, en het was Lightning die deze in de iPhone 5 verving. Maar USB-C kwam kort daarna en het had geen zin dat Apple meteen de connector weggooide. Als we mild zijn, was het nog steeds logisch zolang het bedrijf het zonder voorbehoud op iPads gebruikte. Zodra USB-C als eerste uitkwam, had Lightning naar de siliciumhemel moeten gaan.
Apple is altijd gebaseerd geweest op het gebruiksgemak van zijn producten, maar met deze schizofrenie in connectoren en kabels heeft het ons verwend. Maar het bedrijf zelf weet waarschijnlijk niet wat het eigenlijk wil. Het was na 2015 dat MacBooks MagSafe lieten vallen en vervingen door alleen USB-C, zodat we hier om de een of andere reden MagSafe terug hebben, terwijl er één MagSafe is in iPhones en een compleet andere MagSafe in MacBooks, ook al hebben we dezelfde aanduiding hier. Hoe dan ook, tegen de herfst zullen we hopelijk voorgoed van minstens één nomenclatuur af zijn en alleen nog maar in de USB-C-wereld en een klein beetje MagSafe leven.
