Ondrej Holzman Apple biedt de goedkoopste iPhone 6 aan voor $649, zonder subsidies van providers. De grotere iPhone 6 Plus is honderd dollar duurder, en dat is een goede zaak voor Apple: de 5,5-inch iPhone kost slechts zo'n $16 meer om te maken dan de kleinere telefoon. De marges van het Californische bedrijf groeien met het grotere model.
De prijs van de componenten en de totale montage van de telefoon is berekend door IHS, volgens welke de iPhone 6 met 16 GB flashgeheugen $ 196,10 zal kosten. Inclusief de productiekosten op zich stijgt de prijs met vier dollar tot uiteindelijk $200,10. Een iPhone 6 Plus met dezelfde capaciteit kost slechts minder dan $16 meer om te produceren, voor een gecombineerde productiekost van $215,60.
Het maximum waartoe de aanschaf- en productieprijs van de iPhone 6 Plus kan stijgen is $263. Apple verkoopt zo’n iPhone, dus met 128GB geheugen, voor $949 zonder contract. Voor de klant bedraagt het verschil tussen 16 GB en 128 GB geheugen $200, voor Apple slechts $47. Het Californische bedrijf heeft daarmee een pakweg een procent grotere marge op het grootste model (70 procent voor de 128GB-versie versus 69 procent voor de 16GB-versie).
"Het beleid van Apple lijkt te zijn om je modellen met een groter geheugen te laten kopen", zegt Andrew Rassweiler, een analist bij IHS die leiding geeft aan de demontage en het onderzoek van de nieuwe iPhones. Volgens hem kost één gigabyte flashgeheugen Apple ongeveer 42 cent. De marges op de iPhone 6 en 6 Plus verschillen echter niet fundamenteel van de vorige 5S/5C-modellen.
TSMC en Samsung delen de processors
Het duurste onderdeel van nieuwe Apple-telefoons is het display samen met het touchscreen. De beeldschermen worden geleverd door LG Display en Japan Display en kosten $ 6 voor de iPhone 45 en $ 6 voor de iPhone 52,5 Plus. Ter vergelijking: een 4,7-inch scherm kost slechts vier dollar meer dan het zeven tiende van een inch kleinere scherm van de iPhone 5S.
Wat de beschermende laag van het scherm betreft, handhaafde Corning zijn bevoorrechte positie door Apple te voorzien van zijn Gorilla Glass. Volgens Rassweiler gebruikt Apple de derde generatie duurzaam glas Gorilla Glass 3. Op saffier, zoals werd gespeculeerd, geeft Apple voor iPhone schermen om logische redenen hij heeft niet gewed.
De A8-processors die in beide iPhones aanwezig zijn, zijn door Apple zelf ontworpen, maar het bedrijf besteedt de productie uit. Origineel nieuws zij spraken dat de Taiwanese fabrikant TSMC het grootste deel van de productie van Samsung heeft overgenomen, maar IHS zegt dat TSMC 60 procent van de chips levert en de rest in de productie van Samsung blijft. De productiekosten van de nieuwe processor bedragen drie dollar ($20) dan de vorige generatie, en hoewel hij hogere prestaties levert, is hij dertien procent kleiner. Ook het nieuw gebruikte 20-nanometer productieproces is hiervan debet. “De transitie naar 20 nanometer is heel nieuw en geavanceerd. Dat Apple dit heeft kunnen doen, samen met het wisselen van leverancier, is een grote stap", aldus Rassweiler.
Ook nieuw in de iPhone 6 en 6 Plus zijn NFC-chips die zijn ontworpen voor de Apple Pay-service. De belangrijkste NFC-chip wordt aan Apple geleverd door NXP Semiconductors, het tweede bedrijf AMS AG levert de tweede NFC-booster, die het bereik en de prestaties van het signaal verbetert. Rassweiler zegt dat hij de AMS-chip nog op geen enkel apparaat in werking heeft gezien.
en R&D, distributiekosten, wie gaat dat betalen? deze vergelijkingen zijn precies goed voor sensationele krantenkoppen
als dat maar zo is, dan moet het voor meer dingen betalen dan we ons kunnen voorstellen, inclusief de hele ontwikkeling.
Natuurlijk.. je moet de incompetente ontwikkelaars betalen.. die een update hebben uitgebracht waardoor je de iP6 niet meer kunt gebruiken.. die uit winstbejag de ontwikkeling van de iP6 hebben uitgesteld omdat iedereen ineens een schep nodig heeft waar niet eens geschikt voor is sneeuw ruimen? Wat telefoons betreft blijf ik bij 5S, ik krijg er geen cent meer van.
En waar zou Apple anders de honderden miljarden winst uit halen, als het niet uit de marge op iPhones zou komen?
in de toekomst een bestand over software... mettertijd zullen mensen niet langer genieten van het betalen voor te dure mobiele telefoons. Laten we zeggen dat een laptop 10 jaar geleden 50 euro kostte, en vandaag de dag kan iemand voor 10 euro een fatsoenlijke laptop kopen.
zo kan het niet worden berekend, het is duidelijk dat de productieprijs van de iPhone lager is, het klikt voor iedereen, maar als de auteur dit artikel al heeft geschreven, zou ik geïnteresseerd zijn in de productieprijs van de nieuwe Note.4 Edge, die Samsung ook verkoopt voor 25-28 kc, hij houdt niet van Samsung, alleen Apple zit in zijn maag, ik vraag de auteur om een artikel waarin de productieprijs van de nieuwe Note 4/4Edge wordt vergeleken, maar Ik zal proberen het maximum van 250 dollar te beantwoorden, heb ik gelijk, meneer de auteur??? Het is mij duidelijk dat de productieprijs iets heel anders is dan de verkoopprijs
Mevrouw auteurs, als u dergelijke artikelen publiceert, veroorzaakt u conflicten in de discussies op het forum, u moet hier betekenisvollere artikelen plaatsen en de productieprijs niet vergelijken met de verkoopprijs, zelfs de nieuwe Skoda Octavia RS wordt voor bijna 900 verkocht CZK en de productieprijs bedraagt maximaal 200 Tsjechische kronen
Ja, ik ben het eens met het artikel over de productieprijs zolang je mensen hebt, het is hetzelfde als tegen iemand zeggen dat hij zal werken voor voedsel en onderdak :-)))))))))) Waarom zou een arbeider 15- 20 duizend op zijn paspoort, als hij de huisvesting kan betalen en eten kan maken voor 1/4 :-)
Echt intelligent artikel, je zou bijna kunnen zeggen dat andere fabrikanten het subsidiëren zodat iemand het koopt...
Ik zou hier echt niet zo'n tendentieus artikel verwachten.
precies, de prijs bestaat niet alleen uit de productieprijs, maar ook uit softwareontwikkeling, reclame, verzendkosten etc. Daarom denk ik dat de prijzen van appelproducten prima zijn als we er rekening mee houden dat dit premiumproducten zijn. Ongeacht het feit dat de prijzen van high-end producten van andere fabrikanten hetzelfde zijn en ik durf te zeggen dat hun kosten lager zijn dan die van Apple vanwege de lagere kwaliteit van de componenten en de lagere kwaliteit van de outputcontrole.
Waarom zouden concurrenten componenten van lagere kwaliteit hebben, enz.? Dit is onzin en Apple is geen fabrikant - het heeft alleen ontwikkeling en, net als anderen, in de praktijk wordt alles in de bioscoop gemaakt - specifiek voor grote merken wordt het geproduceerd door Foxconn, het grootste bedrijf van Taiwan met de productie van mobiele telefoons. consoles (xbox, ps3 en nieuwere modellen, ps4) en de overdracht van andere producten, omwille van de belangstelling heeft één fabriek in Shenzhen ongeveer 500 mensen, er zijn in totaal meer dan 1 miljoen mensen in alle fabrieken, inclusief de kleintjes in Pardubice. Alle informatie op de website...
Ik denk dat de uiteindelijke prijs met marketing, transport, OS-ontwikkeling en een heleboel andere dingen (salarissen van Apple-werknemers, zelfs als ze alleen de handleiding of de doos ontwerpen) rond de 500 dollar kan liggen
Niemand dwingt iemand om een iPhone te kopen. Wie ervoor betaalt, weet waarom. Hallo
Het artikel schetst daarentegen ook mooi hoeveel er nodig zou zijn om de telefoon nog perfecter te maken, bijvoorbeeld meer RAM, meer geheugen, saffierglas, maar de marges zouden al onder de 70% vallen als de prijs alleen met de prijs zou worden verhoogd. van de componenten. Het is moeilijk te bespreken waarom dergelijke verbeteringen tot uiting zouden komen in een hogere omzet en dus ook in de winst.
Ik denk dat het bewonderenswaardig is wat de resultaten zijn op het gebied van omzet, winst, enz. die Apple heeft. En waarom zouden ze korting moeten geven? Hoewel ze technologisch niet meer zo geavanceerd zijn, maar zolang mensen betalen? Mercedes, BMW etc. worden ook nooit nieuw verkocht voor 200. 10 miljoen iPhone6s is bewonderenswaardig, en de grootste winst komt uit de software, anders is er vrijwel geen mogelijkheid om het via de Apple Store te downloaden, en ze hebben enorme commissies voor alles waar niemand zelfs maar aan heeft gedacht - in een van de artikelen, omhoog tot 60 procent, wat hier de goudmijn is: -)