Ondrej Holzman Het gebeurt niet vaak, maar de zaak rond iPods en iTunes, waarin Apple wordt aangeklaagd wegens het schaden van klanten en concurrenten, heeft op dit moment geen eiser. Ongeveer acht miljoen gebruikers verzetten zich tegen de Californische reus, maar de hoofdaanklager ontbreekt. Rechter Rogers diskwalificeerde de vorige. Maar de eiser heeft een kans om nieuwe namen te bedenken, zodat de zaak kan worden voortgezet.
Na Apple eisen de benadeelde gebruikers 350 miljoen dollar aan schadevergoeding (indien schuldig bevonden aan het overtreden van de antitrustwetten, kan deze worden verdrievoudigd), maar op dit moment hebben ze een groot probleem: er staat geen enkele relevante naam op de lijst van vooraanstaande eisers . Maandag verwijderde rechter Yvonne Rogers de laatste van hen, Marianna Rosen. Zelfs zij kon niet bewijzen dat zij haar iPods tussen september 2006 en maart 2009 had gekocht.
Het was tot deze periode dat de zaak werd beperkt voordat deze naar de jury ging. Voor Rosen diskwalificeerde de rechter ook twee andere eisers, die er ook niet in slaagden te bewijzen dat zij de iPods op het aangegeven tijdstip hadden gekocht. Omdat de zaak feitelijk geen eiser heeft, hij kwam Apple vorige week en de rechter oordeelde in zijn voordeel. Tegelijkertijd ging ze echter niet in op het voorstel van Apple om de hele zaak hierdoor van tafel te vegen.
De eisers hebben tot dinsdag de tijd om met een nieuwe persoon te komen die als hoofdeiser zou kunnen optreden en de ongeveer acht miljoen gebruikers vertegenwoordigt die in die periode daadwerkelijk iPods hebben gekocht. Een leidende ‘met naam genoemde eiser’ is een vereiste bij collectieve rechtszaken. Rosen kan dat niet zijn, omdat Apple bewijs heeft geleverd dat haar iPods óf op een ander tijdstip zijn gekocht dan ze vermeldde, óf slechte software bevatten.
Aanklagers krijgen een tweede kans
Rechter Rogers berispte de aanklager en gaf aan dat ze het zeker niet leuk vond om met een dergelijke kwestie te maken te krijgen, terwijl de juryleden al een week getuigenissen hadden gehoord. "Ik maak me zorgen", zei Rogers over Rosen en haar plaatsvervangers dat ze er niet in waren geslaagd hun werk te doen en er niet in waren geslaagd een geldige eiser binnen te halen.
Gelukkig voor hen voelde de rechter zich echter verplicht jegens de ‘miljoenen afwezige klasleden’ en gaf hij de advocaten dus een tweede kans. De eisers hadden tot maandagavond de tijd om een lijst met nieuwe hoofdeisers aan Apple voor te leggen, zodat de vertegenwoordigers van het Californische bedrijf deze konden beoordelen. Dinsdag moeten ze dan aan de jury worden gepresenteerd.
Maar de eiser zou waarschijnlijk uit enkele miljoenen klanten een geschikte kandidaat moeten vinden. "Er zijn eisers die bereid en bereid zijn om mee te doen en we zullen ze morgen voor de rechtbank hebben", zei de advocaat van de eisers, Bonny Sweeney, gisteren.
Het proces zal hoogstwaarschijnlijk worden voortgezet, en het zal aan een jury zijn om te beslissen of de iTunes- en iPod-updates van Apple in het verleden voornamelijk werden uitgevoerd om de producten te verbeteren of om systematisch de concurrentie te blokkeren. De vertegenwoordigers van Apple, onder leiding van Steve Jobs (hij getuigde voor zijn dood in 2011) en iTunes-chef Eddy Cuo, beweren dat ze door de platenmaatschappijen werden gedwongen de muziek die ze verkochten te beschermen, en dat elke beperking van de concurrentie slechts "bijeffecten" was.
De aanklagers zien echter in de acties van Apple een duidelijke bedoeling om te voorkomen dat de concurrentie zich op de markt uitbreidt, en tegelijkertijd heeft het Apple-bedrijf gebruikers geschaad die bijvoorbeeld niet in iTunes gekochte muziek konden overbrengen naar een andere computer en deze konden afspelen. op een andere speler.
U kunt de volledige dekking van deze zaak vinden hier.
