Ondrej Holzman Advocaten die vertegenwoordigen in de zaak waarin de of Apple gebruikers schade heeft berokkend met zijn wijzigingen aan iTunes en iPodsgrepen de eisers een tweede kans en introduceerden een nieuwe hoofdeiser, zodat het proces kan worden voortgezet. Integendeel, de advocaten van Apple strijden tegen de publicatie van de volledige verklaring van Steve Jobs.
Appel een week geleden hij haastte zich achter rechter Yvonne Rogers, die oordeelde dat geen van de in de documenten genoemde eisers hun iPods binnen de eerder gestelde termijn had gekocht, en dat er dus in de hele zaak feitelijk geen rechtmatige eiser was. De rechter maakte zich zorgen over dit feit, maar dala de eisers, die de ongeveer acht miljoen gebruikers vertegenwoordigen aan wie zij zich verplicht voelden om door te gaan, een kans om de zaak op te lossen.
Uiteindelijk werd de vijfenzestigjarige Barbara Benett de hoofdaanklager, die alle andere gebruikers in de collectieve actie moet vertegenwoordigen. Eind 2006 kocht ze haar iPod nano, waarmee ze – zoals ze aan de jury beschreef – leerde schaatsen, wat overeenkomt met de gedefinieerde periode waar de zaak betrekking op heeft.
"We zijn op de goede weg", zei Rogers nadat advocaten van beide partijen Bennett hadden geïnterviewd. Toen de nieuwe eiser dinsdag werd geïntroduceerd, bood de rechter een pauze van twee dagen aan om de advocaten van Apple de kans te geven de nieuwe vertegenwoordiging van de eiser te beoordelen, maar het Californische bedrijf weigerde.
De grote verwarring rond de genoemde eisers is echter in het voordeel van Apple in de toekomst. "Je hebt nu iets waartegen je in beroep kunt gaan", zei Rogers tegen William Isaacson, algemeen adviseur van Apple. Of Apple iets heeft om in beroep te gaan, zal volgende week blijken, wanneer de jury haar oordeel zal vellen.
Apple wil het ontslag van Jobs niet publiceren
Er wordt momenteel echter nog een kwestie opgelost die indirect verband houdt met het oordeel van de jury bij de rechtbank in Oakland in Californië. Een drietal mediaorganisaties om Rogers te beoordelen rug, om de twee uur durende publicatie te laten publiceren verklaring van Steve Jobs, die enkele maanden voor zijn dood in 2011 over de zaak getuigde. Een ongeveer half uur durend deel van de gehele video-opname werd vervolgens in de rechtbank gebruikt.
"We vragen niets anders dan de vrijgave van wat de jury heeft gehoord", legde advocaat Tom Burke, die AP, Bloomberg en CNN vertegenwoordigt, het verzoek uit. "Steve Jobs is niet je gebruikelijke getuige, en dat maakt dit een unieke zaak."
Apple's advocaat Jonathan Sherman maakte echter bezwaar tegen een dergelijk verzoek en beschuldigde mediaorganisaties van winstbejag. "De waarde om hem weer te zien in zijn zwarte coltrui - deze keer erg ziek - is minimaal", betoogde Sherman voor de rechtbank, waarbij hij de getuigenis van Jobs kort voor zijn dood in de herfst van 2011 contrasteerde met zijn "levendige" optreden bij de introductie van nieuwe producten. of bij de presentatie van een nieuwe campus aan de gemeenteraad door de gemeenteraad in Cupertino.
"Ze willen een dode man en willen die aan de rest van de wereld laten zien omdat het een gerechtelijk verslag is", zei Sherman. Voorlopig heeft Apple rechter Rogers aan zijn zijde, die aarzelt om de video vrij te geven. Volgens haar zou dit in strijd zijn met de basisregels van de rechtbank, die het maken van video-opnamen van de gehele procedure verbieden. Tegelijkertijd zei de rechter echter dat als het mediabedrijf sterke argumenten aanvoert waarom de verklaring van Jobs tegen het einde van de week gepubliceerd moet worden, zij de situatie in overweging zal nemen.
U kunt de volledige dekking van de iPod-hoes vinden hier.
Hyena's! Laat Steve met rust.
Ondankbaar…!
Arme mensen die geen andere mp3-speler dan een iPod kunnen kopen, hersenloos "opgesloten" in het ecosysteem :-D