Tomas Chlebek Trent Reznor, bekend als de hoofdpersoon van Nine Inch Nails en een van de componistenduo achter de soundtracks voor films als The Social Network of Gone GirlIn een video waarin Apple Music wordt geïntroduceerd, wordt verteld hoe een van de doelen van de nieuwe streamingdienst is om zelfs minder bekende en onafhankelijke artiesten te helpen hun carrière op te bouwen en te behouden. Feitelijke omstandigheden uitgelekt contract maar voor onafhankelijke platenlabels lijken ze deze beweringen niet erg te ondersteunen.
De meest verrassende eigenschap Apple Music, dat eind juni wordt gelanceerd, is de lengte van de gratis proefperiode. Elke gebruiker van de dienst hoeft er pas na drie maanden gebruik voor te betalen. Dit is potentieel geweldig vanuit zijn standpunt, maar het probleem is dat platenmaatschappijen (althans onafhankelijke) niet eens een dollar krijgen voor nummers die in deze periode worden gespeeld.
Apple rechtvaardigt deze stap door dat te zeggen de betaalde vergoedingen zullen iets hoger zijndan standaard is op het gebied van muziekstreamingdiensten. Maar het Merlin Network, de overkoepelende organisatie van veel onafhankelijke platenlabels, heeft zijn bezorgdheid geuit over het feit dat de periode tussen juli en september “dit jaar een zwart gat in de inkomsten van de muziekindustrie zal slaan”. Juist in deze tijd kan de grootste toestroom van nieuwe mensen die geïnteresseerd zijn in de streamingdienst van Apple worden verwacht, die nergens anders gemotiveerd zullen zijn om voor muziek te betalen.
[youtube id=”Y1zs0uHHoSw” breedte=”620″ hoogte=”350″]
Als reactie hierop zullen uitgevers ook de neiging hebben terughoudend te zijn met het uitbrengen van nieuw materiaal. De proefperiode van drie maanden zou Apple ongeveer $4,4 miljard kosten, gebaseerd op de doelstelling van het bedrijf om 100 miljoen gebruikers te werven. Apple vraagt platenmaatschappijen en uitgevers in principe om dit bedrag te betalen.
Hoewel het normaal is dat platenlabels startende streamingdiensten helpen klanten te werven door af te zien van licentiekosten voor een gratis proefperiode, is Apple een van de grootste bedrijven ter wereld. Woorden artikel op de website van de American Association of Independent Music (A2IM): "Het is verrassend dat Apple de behoefte voelt om een gratis proefperiode aan te bieden, aangezien het een bekende entiteit is en geen nieuwe toevoeging aan de markt."
Niet alleen heeft hij zulke hulp niet nodig met zijn enorme kapitaal, maar het eisen ervan kan een zeer negatieve impact hebben op de inkomsten van platenmaatschappijen. Het verliezen van een groot deel van de omzet in drie maanden kan een faillissement betekenen voor kleine bedrijven.
Hoewel Merlin, waartoe bijvoorbeeld XL Recordings, Cooking Vinyl, Domino en 4AD behoren – onder de bekendste artiesten Adele, Arctic Monkeys, The Prodigy, Marilyn Manson en The National – momenteel niet bereid is een samenwerking met Apple aan te gaan, Californisch bedrijf proberen ze te omzeilen en rechtstreeks te onderhandelen met platenmaatschappijen of met individuele artiesten. Ze krijgen echter van alle kanten het advies om het contract niet te tekenen, of te wachten tot oktober.
Echter, zoals de tweets van bijvoorbeeld Anton Newcomb, frontman van de Brian Jonestown Massacre, lieten zien, is Apple in staat zeer agressief te onderhandelen. Newcombe in zijn tweets hij schreef: "Dus Apple deed me een nieuw aanbod: hij zei dat hij mijn muziek drie maanden gratis wilde streamen... Ik zei: wat als ik nee zeg, en ze zeiden: we downloaden je muziek van iTunes One." kan niet zo verbaasd zijn toen zijn gevoelens volgden in de vorm van "Naar de hel met deze satanische bedrijven".
Wees kritisch op Apple Music op Twitter uitgedrukt ook Justin Vernon, vooral bekend als de hoofdpersoon van Bon Iver: "Het bedrijf dat mij deed geloven in bedrijven en, ik maak geen grapje, in mensen, is verdwenen." Hij bekritiseerde ook iTunes: “Apple, je was een geweldig bedrijf, onbevreesd, innovatief. Maar nu is iTunes letterlijk SLECHT ONTWERP.”
In andere tweets hij herinnert zich naar de dagen van iTunes 3, toen de briljant ontworpen software hem leerde hoe hij zijn computer beter kon gebruiken, terwijl de huidige vorm inefficiënt en verwarrend is, en naar verluidt zelfs de reden zou zijn dat hij de afgelopen twee jaar naar minder muziek luisterde. Hij veroorzaakte zijn eerste reactie FACT tijdschriftartikel getiteld "Is Apple Music het bewijs dat het bedrijf is gestopt met innoveren?".
Het argument dat daarin wordt gepresenteerd, is al van verschillende kanten aangevoerd. Hij zegt dat de tijd dat Apple, met de introductie van de iPod en de lancering van de iTunes Store, de teugels van de muziekindustrie uit de handen van de grote platenmaatschappijen trok en bijdroeg aan de decentralisatie ervan, inderdaad tot het verleden behoort. Momenteel heeft Apple contracten getekend met de top drie in de muziekindustrie, die na zorgvuldig overleg tot stand zijn gekomen. De laatste twee weken vóór de lancering van de dienst verlaat hij vervolgens de onderhandelingen met onafhankelijke partijen aan wie hij het eindproduct presenteert en gebruikt hij zijn invloed om hen te dwingen in te stemmen met, op zijn best, niet erg gunstige voorwaarden.
Hoewel Apple Music de standaard streamingdienst uitbreidt met de mogelijkheid om nauwer in contact te staan met de artiesten die je volgt via ‘Connect’ en non-stop live Beats 1-radio, lijkt dit nu meer een poging om indruk te maken op de concurrentie dan een manier om echt indruk te maken. verander de status quo.
Het belang van Apple Music zou vooral moeten liggen in het betere vermogen van de luisteraar om de muziek van Esavio waar te nemen en te ontdekken. Het moet via echte mensen komen en rechtstreeks van de bron, niet alleen via algoritmen en grote platenmaatschappijen die de smaak van luisteraars willen dicteren en muziek willen maken, en niet zelf willen creëren. Tot nu toe lijkt deze theoretische benadering echter te worden ondermijnd door de realiteit, waarbij onafhankelijken inkomen wordt ontzegd en wordt bedreigd dat hun werk uit de catalogus wordt verwijderd. Degenen die nog steeds in Apple geloven om de muziekindustrie te innoveren, lijken tegenwoordig meer op hoop dan op feiten te vertrouwen.
UPDATE: Niet lang na de tweets van Anton Newcomb, hun geldigheid vroeg Apple aan Rolling Stone. Het antwoord was de ontkenning van soortgelijke bedreigingen, of beoefenaar. Een Apple-woordvoerder zei eenvoudigweg over muziek op iTunes van artiesten die geen streamingdeal ondertekenen: "Die wordt niet ingetrokken." Newcombe zelf heeft geen bewijs geleverd ter ondersteuning van zijn bewering.
Ik weet niet of de vertaling "slecht ontwerp" de juiste zal zijn. Ik zou liever zeggen dat Bon Iver een slecht plan, intentie, intentie (design betekent niet alleen design) in gedachten had...
Omdat hij het heeft over het feit dat hij iTunes niet goed gebruikt, leek 'slecht ontwerp', hoewel het een beetje vreemd klinkt, mij de meest nauwkeurige vertaling, omdat het zowel vorm als functie omvat.
Ik zou er alleen aan willen toevoegen dat Apple zijn duistere kant laat zien, zelfs als ze uit eigen ervaring met een klant te maken hebben, ze maken me nu veertien dagen lang belachelijk en ook al vertelden ze me op de eerste dag dat ze er 14 hadden uur, ze hebben mij niet gebeld en hoe ik ze daar heb gebeld, dus vertelden ze me dat het ze niets kan schelen en dat als het binnen 24 is, het werkt. dagen, dus ik zal blij zijn, ze vertelden me eindelijk dat ze niets om mijn probleem geven en dat ik het zelf moest oplossen (5e klacht over hetzelfde defect, ik eiste een volledig nieuw product of een terugbetaling) dat ze hoeft u onze wetten niet te volgen, ook al is het rechtstreeks in Nederland gekocht. online winkel Apple Store
Maar zelfs jij snotneus.. :)
Zoals ik het schreef zoals het was en echt goederen gekocht http://www.apple.com/cz/ Het valt niet onder de Tsjechische wetten, en ik meen het bloedserieus
“De garantierechten van één jaar van Apple vormen een aanvulling op de rechten die worden geboden door de wetgeving inzake consumentenbescherming; ze vervangen ze niet."
De normale garantie van twee jaar geldt dus parallel met de garantie van één jaar van Apple.
http://www.apple.com/legal/warranty/products/czech-universal-warranty.html
Ik wil dat niet geloven. Ik ben 110% tevreden met Apple-ondersteuning. 2 klachten en altijd binnen een paar uur een vervanging! Geen dagen zoals jij schrijft! Het gaat dus om de aanpak van een specifieke medewerker. Een vriend had een soortgelijk probleem als wat u hier beschrijft. Schrijf gewoon ergens in de Amerikaanse appstore een e-mail en u zult zien dat de betreffende medewerker zijn advies achterlaat of zich verontschuldigt. Dat ben ik gewend bij Apple!
Ik kan bevestigen dat ik ook goede ervaringen heb met Apple, hoewel ik soms begreep dat zelfs Apple een grote moloch is die niet altijd over goede processen beschikt en het de moeite waard zou zijn om deze te verminderen, hoe dan ook, ze probeerden me altijd tegemoet te komen, ik zou proberen klagen bij Amerika.
Bij geautoriseerde diensten is het echter het tegenovergestelde, ik heb er alleen maar slechte ervaringen mee gehad, en vooral met Britex, omdat het de enige geautoriseerde dienst zou zijn en je daar dingen naartoe stuurt bijvoorbeeld vanuit de Tsjechische dienst, dus als service het is het oude geld waard :-/ Hoe dan ook, als je veel pusht, werkt zelfs Britex als een Apple-servicekantoor en na een half jaar krijg je misschien een "nieuw apparaat", maar die zenuwen...