Vratislav Holub De afgelopen jaren kreeg Apple vaak te maken met flinke kritiek. Zijn tegenstanders en sommige fans verwijten hem dat hij niet meer zo innovatief is. Als we een beetje terugkijken in de geschiedenis, kunnen we duidelijk iets in deze uitspraken vinden en we moeten toegeven dat het niet alleen maar loze woorden zijn. In het verleden wist de Cupertino-gigant de wereld te choqueren met de komst van zijn eerste computers. Vervolgens beleefde het de grootste bloei met de komst van de iPod en de iPhone, die zelfs de vorm van de hedendaagse smartphones bepaalden. Sindsdien is het echter stil op het voetpad.
Het zou kunnen interesseer je
Adam Kos Natuurlijk heeft het Apple-portfolio sinds de tijd van de eerste iPhone (2007) enorme veranderingen ondergaan. We hebben bijvoorbeeld Apple iPad-tablets, Apple Watch-smartwatches, de iPhone heeft enorme veranderingen ondergaan met versie X en Macs zijn mijlenver vooruitgegaan. Maar als we de iPhone vergelijken met de concurrentie, kunnen we bevriezen door de afwezigheid van sommige gadgets. Terwijl Samsung een grote sprong heeft gemaakt in de ontwikkeling van flexibele telefoons, staat Apple relatief stil. Hetzelfde geldt als je naar de stemassistent Siri kijkt. Helaas blijft het ver achter bij Google Assistant en Amazon Alexa. Qua specificaties loopt hij misschien alleen voorop qua prestaties - concurrerende chips kunnen niet tippen aan chipsets uit de Apple A-Series-familie, die bovendien uitstekend geoptimaliseerd zijn voor het draaien van het iOS-besturingssysteem.
Een veilige gok
Apple heeft door de jaren heen het vrijwel onmogelijke bereikt. Het bedrijf verkocht niet alleen honderdduizenden apparaten, maar wist tegelijkertijd een solide reputatie en een aanzienlijke, en vooral loyale, fanbase op te bouwen. Dankzij dit is een ‘klein’ bedrijf immers een mondiale reus geworden met een enorm bereik. Apple is tenslotte ook het meest waardevolle bedrijf ter wereld met een marktkapitalisatie van meer dan 2,6 biljoen dollar. Wanneer we ons dit feit realiseren, zullen de acties van Apple iets begrijpelijker lijken. Vanuit deze positie wil de reus niet langer aan onzekere projecten beginnen, maar zet hij in op zekerheid. Verbeteringen komen misschien langzamer, maar er is meer zekerheid dat deze niet zullen worden gemist.
Huidige iPhone 13 (Pro)
Maar er is ruimte voor verandering, en die is zeker niet klein. Specifiek bij iPhones wordt bijvoorbeeld al extreem lang gesproken over het verwijderen van de bovenste uitsparing, die voor veel Apple-fans een doorn in het oog is geworden. Op dezelfde manier wordt er vaak gespeculeerd over de komst van een flexibele iPhone of, in het geval van Apple-tablets, een fundamentele verbetering van het iPadOS-besturingssysteem. Maar dat neemt niet weg dat dit nog steeds perfecte apparaten zijn die in veel opzichten de concurrentie met de grond gelijk maken. Integendeel, we zouden juist blij moeten zijn met de andere telefoons en tablets. Gezonde concurrentie is gunstig en helpt alle partijen te innoveren. Daarnaast hebben wij meerdere hoogwaardige modellen beschikbaar waaruit u alleen maar hoeft te kiezen.
Bepaalt Apple de richting? In plaats daarvan stippelt hij zijn eigen pad uit
Desondanks kunnen we min of meer vaststellen dat Apple al een tijdje niet meer de rol vervult van een innovator die de richting zou bepalen. Dit hoeft echter niet altijd het geval te zijn. Eén cruciaal segment hebben we tot nu toe bewust weggelaten. Apple-computers ondergaan een enorme transformatie vanaf 2020, wanneer specifiek Apple processors van Intel vervangt door een eigen oplossing met de naam Apple Silicon. Hierdoor bieden Macs hogere prestaties met een lager energieverbruik. En het is op dit gebied dat Apple wonderen verricht. Tot nu toe is hij erin geslaagd vier chips mee te nemen, voor zowel eenvoudige als meer geavanceerde Macs.
Zelfs in deze richting bepaalt de reus uit Cupertino niet de richting. De concurrentie is nog steeds afhankelijk van betrouwbare oplossingen in de vorm van processors van Intel of AMD, die hun CPU's op de x86-architectuur bouwen. Apple heeft echter een andere weg ingeslagen: de chips zijn gebaseerd op de ARM-architectuur, dus in de kern is het hetzelfde ding dat bijvoorbeeld onze iPhones aandrijft. Dit brengt bepaalde valkuilen met zich mee, maar deze worden goed gecompenseerd door uitstekende prestaties en zuinigheid. In die zin kan worden gezegd dat het Apple-bedrijf eenvoudigweg zijn eigen weg inslaat, en daarin lijkt te slagen. Hierdoor is het niet meer afhankelijk van processors van Intel en heeft het dus een betere controle over het hele proces.
Het zou kunnen interesseer je
Pavel Jelic Hoewel voor Apple-fans de transitie naar Apple Silicon misschien een grote technologische revolutie lijkt die de spelregels compleet verandert, is dat uiteindelijk helaas niet het geval. Arma-chips zijn zeker niet de beste en we kunnen altijd betere alternatieven vinden bij de concurrentie. Apple daarentegen zet in op de vaak genoemde economie en de uitstekende integratie van hardware en software, die al jaren absoluut cruciaal blijkt voor iPhones.
