Vratislav Holub Apple is van plan binnenkort over te stappen van zijn Lightning-connector naar universele USB-C. Het handelt onder impuls van een verandering in de Europese wetgeving, die zojuist het populaire 'vinkje' als moderne standaard heeft bestempeld en heeft besloten dat dit moet worden aangeboden door vrijwel alle mobiele elektronica die op het grondgebied van de Europese Unie wordt verkocht. Hoewel de wet pas eind 2024 in werking zal treden, zou de Cupertino-gigant niet uitstellen en het nieuwe product meteen voor de volgende generatie introduceren.
Het zou kunnen interesseer je
Een groep appeltelers is enthousiast over deze verandering. USB-C is werkelijk het universele ter wereld, waarop zowel smartphones, tablets, laptops en vele andere producten vertrouwen. De enige uitzondering vormen wellicht de iPhone en andere mogelijke accessoires van Apple. Naast universaliteit brengt deze connector ook hogere overdrachtssnelheden met zich mee. Maar zo vrolijk zal het waarschijnlijk niet zijn. Dat is tenminste wat de laatste lekken van een gerespecteerde analist genaamd Ming-Chi Kuo, een van de meest nauwkeurige bronnen voor speculatie over het bedrijf Cupertino, vermelden.
Hogere snelheden alleen voor Pro-modellen
Analist Ming-Chi Kuo heeft nu de ambities van Apple bevestigd om in het geval van de volgende generatie al over te stappen op USB-C. Kort gezegd kan echter worden gesteld dat USB-C niet hetzelfde is als USB-C. In alle opzichten zouden de standaard iPhone 15 en iPhone 15 Plus een beperking moeten hebben wat betreft overdrachtssnelheden – Kuo vermeldt specifiek het gebruik van de USB 2.0-standaard, die de overdrachtssnelheid zou beperken tot 480 Mb/s. Het ergste is dat dit cijfer op geen enkele manier verschilt van Lightning, en dat Apple-gebruikers een van de belangrijkste voordelen, namelijk een hogere transmissiesnelheid, min of meer kunnen vergeten.
In het geval van de iPhone 15 Pro en iPhone 15 Pro Max zal de situatie iets anders zijn. Apple wil de mogelijkheden van basis-iPhones en Pro-modellen waarschijnlijk nog wat meer differentiëren en gaat daarom de duurdere varianten uitrusten met een betere USB-C-aansluiting. Er wordt in dit verband gesproken over het gebruik van de standaard USB 3.2 of Thunderbolt 3. In dit geval zouden deze modellen overdrachtssnelheden tot respectievelijk 20 Gb/s en 40 Gb/s bieden. Daarom zullen de verschillen letterlijk extreem zijn. Het is dan ook niet verwonderlijk dat dit lek een behoorlijk scherpe discussie onder appeltelers op gang brengt over de plannen van het appelbedrijf.
Zijn hogere snelheden nodig?
Laten we ons er tot slot vanuit een iets ander perspectief op concentreren. Een aantal Apple-gebruikers vragen zich af of we überhaupt wel hogere transmissiesnelheden nodig hebben. Hoewel ze de overdracht van bestanden met een kabelverbinding echt kunnen versnellen, is deze mogelijke nieuwigheid in de praktijk misschien niet meer zo populair. Er zijn nog maar weinig mensen die kabel gebruiken. Integendeel, de overgrote meerderheid van de gebruikers vertrouwt op cloudopslagmogelijkheden, die alles zelf en automatisch op de achtergrond regelen. Voor Apple-gebruikers is iCloud daarom de duidelijke leider.
Het zou kunnen interesseer je
Daarom zal slechts een klein percentage van de gebruikers profiteren van de potentiële verhoging van de overdrachtssnelheden voor de iPhone 15 Pro en iPhone 15 Pro Max. Dit zijn vooral mensen die loyaal zijn aan een kabelaansluiting, of liefhebbers die graag video's in hoge resolutie opnemen. Dergelijke beelden kenmerken zich dan door een relatief groot opslagformaat, en de overdracht via een kabel kan het hele proces aanzienlijk versnellen. Hoe ervaart u deze potentiële verschillen? Doet Apple er goed aan om de USB-C-connectoren te splitsen, of moeten alle modellen op dit vlak dezelfde opties bieden?
Ik kan me niet herinneren hoeveel jaar geleden en op welk iPhone-model ik voor het laatst een kabel heb aangesloten om gegevens over te dragen. Dat is lang geleden. En enige snelheid van de USB 2.0-standaard? De overgrote meerderheid van de gebruikers gebruikt data- of wifi-overdrachten die langzamer zijn dan 480 Mbps, dus waar hebben we hier mee te maken?
We hebben te maken met het feit dat Apple bespaart op onzin en het resultaat is een transmissiesnelheid uit de prehistorie 😄
Nee. Apple wordt gedwongen een connector te gebruiken die het niet wil gebruiken omdat deze nutteloos is. Het heeft geen invloed op de laadsnelheid, en gegevens werden in de prehistorie waar je het over hebt via de kabel verzonden...
Er zal onnodig duurdere usb geproduceerd moeten worden = nul voordeel voor de klant, we gaan maar een paar extra centen betalen vanwege de grillen van eco-fascisten...
De naam:
Zoals ik al zei: we hebben tot nu toe snelheden gebruikt die lager zijn dan 480 Mb/s, dus de toespeling op de prehistorie is volkomen irrelevant.
Ja? En waarom ondersteunt de Pro-versie een sneller protocol? 🤣