De digitale Apple Pencil werd officieel geïntroduceerd door Apple in 2015. Ondanks de beschaamde reacties en spot uit bepaalde hoeken vond het zijn doelgroep, maar weinigen dachten dat Apple in de toekomst met de Apple Pencil 2 weg zou kunnen komen.
Je wilt een stylus, maar je weet het gewoon niet
Toen Steve Jobs in 2007 bij de lancering van de iPhone de retorische vraag aan het publiek stelde: "Wie wil er een stylus?", was het enthousiaste publiek het daarmee eens. Er zouden maar weinig gebruikers zijn die een stylus nodig hebben voor hun Apple-product. Een paar jaar later veranderde Apple echter van gedachten, en dat was te danken aan de aanzienlijke media-aandacht, die Tim Cook plaagde met het lanceren van een product dat Jobs zo verachtte. Er klonk zelfs gelach uit het publiek toen Phil Schiller de Apple Pencil live introduceerde.
Ondanks de verfijning en onmiskenbare voordelen van de Apple Pencil voor bepaalde sectoren, is Apple bekritiseerd vanwege de inconsistentie ervan en omdat het de stylus afzonderlijk en tegen een relatief hoge prijs verkoopt. Critici vergaten echter dat Steve Jobs een stylus afwees als onderdeel van de eerste iPhone die destijds werd geïntroduceerd - van tablets was toen nog geen sprake en er was eigenlijk geen ander apparaat nodig om een Apple-smartphone met een multi-touch display te bedienen.
Nieuwe iPhone X, nieuwe Apple Pencil?
Rosenblatt Securities-analist Jun Zhang meldde onlangs dat hij gelooft dat de kans groot is dat Apple aan een nieuwe, verbeterde versie van de Apple Pencil werkt. Volgens zijn inschatting zou de nieuwe stylus van Apple gelijktijdig met de 6,5-inch iPhone X moeten verschijnen, maar vooral voor de iPhone is dit meer een wilde speculatie. Speculaties beweren dat een grotere iPhone X met een OLED-display al dit jaar het levenslicht zou kunnen zien, en dat de Apple Pencil ontworpen zou moeten worden voor gebruik met dit specifieke model. Sommige mensen geloven deze speculaties niet, terwijl anderen zich afvragen waarom Apple zijn eigen versie van de Galaxy Note zou moeten produceren.
Bekijk de verschillende Apple Pencil 2-concepten:
Prachtige nieuwe (appel)machines
Maar de nieuwe Apple Pencil is niet het enige nieuwe Apple-apparaat dat Jun Zhang voorspelde. Volgens hem zou Apple ook een low-end versie van de HomePod kunnen uitbrengen voor een prijs die kan oplopen tot de helft van wat de huidige HomePod kost. Volgens Zhang zou de "HomePod mini" een soort ingekorte versie van de klassieke HomePod moeten zijn met een iets kleiner scala aan functies - maar Zhang heeft deze niet gespecificeerd.
Zhang gelooft ook dat het bedrijf de iPhone 8 Plus in (Product)RED zou kunnen uitbrengen. Volgens Zhang zullen we de rode variant van de iPhone X hoogstwaarschijnlijk niet zien. "We verwachten geen rode iPhone X omdat het kleuren van het metalen frame een te grote uitdaging is", zei hij.
Het is moeilijk te zeggen in hoeverre we op de voorspellingen van Jun Zhang kunnen vertrouwen. Hij zegt niet op welke bronnen hij zich baseert, en sommige van zijn gissingen klinken op zijn minst wild. Maar de waarheid is dat de Apple Pencil niet meer is bijgewerkt sinds het jaar waarin deze werd uitgebracht.
Als iPad Pro, dan Apple Pencil
De Apple Pencil is een digitale stylus die Apple in 2015 samen met de iPad Pro uitbracht. De Apple Pencil is vooral bedoeld voor creatief werk op de tablet, heeft drukgevoeligheid en de mogelijkheid om verschillende kantelhoeken te herkennen, en biedt functies die van pas komen handig, niet alleen voor gebruikers die zich vanuit een professioneel oogpunt bezighouden met grafische weergave. Ondanks de controverse won de Apple Pencil in korte tijd de harten van veel gebruikers.
Gebruik jij Apple Pencil voor je werk of in je vrije tijd? En kun je je voorstellen dat je hiermee een iPhone kunt besturen?
Bron: Ubergizmo,
Nou, de Apple Pencil is niet echt een "stylus". Dat is hetzelfde als zeggen dat Tesla een ladderjongen is. Iedereen die het ooit heeft opgepakt en geprobeerd, weet dat dit een heel andere categorie apparaten is. Speciaal daarvoor heb ik een iPad Pro gekocht, hoewel voor mij anders de goedkoopste Air of Mini voldoende zou zijn. En als ik hem eenmaal in de hand heb, kan ik er alles op de iPad mee bedienen, best wel fijn. Maar vooral schrijven en tekenen, het is zo'n genot dat het niet te vergelijken is...
De naam "stylus" betekent niet noodzakelijkerwijs een stomme, plastic stok. Ik ben het er echter mee eens dat Apple Pencil + iPad Pro een absoluut perfecte combinatie is om te tekenen. Het enige waar ik in eerste instantie last van had, was het gladde oppervlak van het iPad-scherm. Mensen zijn gewend aan een zachte weerstand, of ze nu op papier tekenen of op een grafisch tablet (de iCarez-film loste dat op). Ik gebruik ook een Wacom Cintiq en ik moet zelf zeggen dat de Apple Pencil iets verder aanvoelt.
Vanuit het oogpunt van graphics en design hebben ze een vergelijking... er zijn hier betere producten, vooral voor graphics... zie je. Wacom.
De iPad Pro is echter samen met de Pencil voor mij het goedkoopste alternatief voor een professionele grafische tablet... helaas heeft hij geen professioneel volledig besturingssysteem en tekenen mensen op glas :-/
Ik gebruik iPad Pro met Pencil al meer dan een jaar, maar ik zou het geen Pro-product willen noemen...
Ik vraag me serieus af in hoeverre Wacoms voor één doel beter zijn dan de combinatie iPadPro+Pencil? Ik had ze allebei in de hand en de duurste Wacom (die twee keer zo duur is als de iPad) is hooguit vergelijkbaar. Maar zelfs professionals die er al jaren mee werken zeggen meestal dat het enige wat hen stoort is dat hun native Photoshop of andere desktopapplicatie die ze gewend zijn niet op de iPad draait - maar puur technisch, ergonomisch en kwalitatief wel. tenminste vergelijkbaar, de iPad wint eerder (zeker de prijs). Ik weet niet wat niet "professioneel" of "volledig" is op iOS - en tekenen op glas (met de punt die het potlood heeft) lijkt erg prettig en waarschijnlijk comfortabeler dan na de Wacoma-pauze...
Echt? En waarom gebruiken professionals in het veld de iPad Pro niet met een pen? :) maal de grofheid van grove korrels.
Wat de kwaliteit betreft (gevoeligheid bij hoge resoluties, reactiesnelheid op sviha's tekening) heeft Wacom tegenwoordig echt geen concurrentie. Het volstaat om mensen uit de auto-ontwerpsector te vragen (niet de klootzakken die webpagina's maken of op Gods geluk krabbelen) en iedereen zal het bevestigen. Schetsen, lage resolutie dingen met overzicht op de iPad, maar professioneel Wacom-werk.
probeer naar Wacom te kijken en dan naar iPad pro - qua weergave is het hemel en aarde. Wat u hier schrijft is dus niet erg objectief. Het hangt ervan af waar je het voor gebruikt. Ik denk dat de iPad beter is voor foto's. Probeer Astropad samen met Mack. Uit mijn ervaring waren de stuurprogramma's voor Wacom nog steeds niet in orde. Persoonlijk laat ik de iPad niet werken. Ik geef toe dat Wacom ergens beter voor kan zijn, maar niet voor mij.
Wacom-stuurprogramma's zijn altijd een hel geweest, zelfs voor de meest voorkomende -
de grootste opluchting was toen er native ondersteuning op de Mac verscheen en deze weggegooid kon worden... Het hangt waarschijnlijk af van wat men zich voorstelt onder de term professioneel - ik bedoel waarschijnlijk creatieve mensen, kunstenaars, illustratoren, deze voor meneer Krupan hierboven is een povl en de enige professionals die hij beschouwt als auto-ontwerpers, iemand anders industrieel ontwerpers, modeontwerpers, enz. Ik kan me voorstellen dat de iPad voor sommige 3D-modellering, CAD's en soortgelijke technische zaken misschien niet beter is, voornamelijk vanwege het ontbreken van native ondersteuning voor speciale toepassingen, enz. Maar met de technische begrijp ik de parameters niet echt - qua resolutie heeft de iPad een hogere resolutie dan bijvoorbeeld Wacom MobileStudio, de latentie is vrijwel nul, dus ik Ik ben echt geïnteresseerd in wat je bedoelt met het display...
Pixydyote, als je de lay-out van de school in Kamenné Žehrovice op een iPad Pro met een potlood zou ontwerpen, ben ik niet verrast dat het zo is geworden... :) ... zeg hallo tegen de vrouw van de ingenieur :) en loop je niet weer tegen een hooivork aan zoals bij doc. Ing. Jiří Novák, PhD van FSv CTU op FB. https://uploads.disquscdn.com/images/6cebd997bb40bea112106c935800abdbb0151fac69463f0338dc27889afa3192.png
Over wat voor onzin heeft deze persoon het? :-O
Is het echt nodig om zo agressief aan te vallen en te beledigen? Ik ken nogal wat professionals die momenteel de iPad Pro met pen gebruiken. Het is duidelijk dat het aan de ene kant veel traagheid met zich meebrengt, waardoor de stijl van werken verandert, en aan de andere kant: als je al een apparaat van $ 3k hebt, wil je het niet zomaar veranderen. Maar mensen die voor een nieuw apparaat kiezen, grijpen vaak naar iPads in plaats van naar Wacoms.
Professioneel gebruik ik iPad Pro + Pencil absoluut feilloos. Bijvoorbeeld Colie Wertz (LucasArt) of Susan Martaugh. iPad heeft geen concurrentie op het gebied van schetsen. Voor al het andere is Wacom echter nog steeds de beste oplossing. Ik gebruik momenteel een iPad Pro, een Wacom Mobile Studio Pro en een iMac met een Wacom Intuos.
Gebruikt u een "toetsenbord" voor handschriftherkenning? Welke?