Pavel Jelic Als u tot de trouwe lezers van ons magazine behoort, dan heeft u zeker het artikel van enkele dagen geleden niet gemist waarin wij u mededeelden dat het ons ineens lukte om de nieuwste MacBooks met M1-chips op de redactie te krijgen. Concreet zijn dit de standaard 13″ MacBook Pro en de MacBook Air, die alleen meer opslagruimte heeft, namelijk 512 GB. In het genoemde artikel hebben we samen gekeken hoe beide genoemde MacBooks het doen met de batterijduur. De resultaten waren echt verrassend en bevestigden min of meer wat Apple op de conferentie zei: het uithoudingsvermogen is absoluut ongeëvenaard en baanbrekend.
Het zou kunnen interesseer je
Maar het gaat niet altijd alleen om uithoudingsvermogen, ook al is dit bij laptops een heel belangrijk aspect. De reden waarom de meesten van ons op zoek zijn naar nieuwe Apple-computers met de M1 zijn onder meer de prestaties, die ook in dit geval dominant zijn. Het is een paar maanden geleden sinds de introductie van de eerste Macs met de M1, maar je herinnert je waarschijnlijk nog het nieuws over de prestaties van de MacBook Air met de M1, dat letterlijk het internet overspoelde. De basisconfiguratie van dit kleine mannetje, die minder dan dertigduizend kronen kost, zou krachtiger zijn dan de "full fire" 16" MacBook Pro, die meer dan honderdduizend kronen kost. Op de redactie besloten we de prestaties van beide genoemde Apple-computers te vergelijken. Hoewel we op de redactie geen 16″ MacBook Pro in de volledige configuratie beschikbaar hebben, maar “slechts” in de basisversie, is het nog steeds een machine die ruim twee keer zo duur is, en die op de een of andere manier logischerwijs nog duurder zou moeten zijn. krachtiger dan de lucht. U kunt de vergelijking en resultaten direct in dit artikel bekijken.
Geekbench 5
Als je aan een benchmark voor macOS denkt, denken de meesten van jullie vrijwel onmiddellijk aan Geekbench. Uiteraard hebben we ook besloten om de twee hierboven genoemde MacBooks te vergelijken als onderdeel van dit prestatietestprogramma. De Geekbench-applicatie evalueert tijdens het testen verschillende aspecten, waaruit het vervolgens een score afleidt - hoe groter hoe beter uiteraard. Voor de processortest is het resultaat verdeeld in single-core en multi-core.
CPU
Concreet behaalde de MacBook Air met M1 1716 punten voor single-core prestaties, 7644 punten na gebruik van meerdere cores. Het is op geen enkele manier nodig om eraan te herinneren dat de prestaties van de M1 echt respectabel zijn, maar toch verwachten de meesten van jullie nu zeker dat de prestaties van de 16″ MacBook Pro in de basisconfiguratie op zijn minst plus of min zullen zijn. Het tegendeel is echter waar, aangezien de Air M1 praktisch twee keer zo krachtig is in termen van prestaties per core – de 16″ Pro verdiende slechts 902 punten. Hetzelfde geldt voor multi-core prestaties, waar de 16″ MacBook Pro 4888 punten behaalde. Je kunt de volledige resultaten van de processorprestatietest van beide MacBooks bekijken in de onderstaande galerijen.
Photo Gallery
Berekenen
De tweede test die Geekbench aanbiedt is de grafische accelerator-computertest. In deze paragraaf wil ik erop wijzen dat de MacBook Air met de M1-chip geen speciale grafische versneller heeft. Het heeft alleen de geïntegreerde, direct in de chip zelf, waarin ook de processor en het werkgeheugen zijn geïntegreerd. Ook bij deze test biedt Geekbench het resultaat aan in de vorm van een score, waarbij meer beter betekent. Maar nu is het resultaat op geen enkele manier meer verdeeld en wordt er slechts één weergegeven, de verdeling is alleen zichtbaar voor de OpenCL- en Metal-test.
Het zou kunnen interesseer je
Vlieg de wereld rond met Apple OpenCL
Na het testen van de MacBook Air met de M1 kregen we een score van 18263 punten in het geval van Open CL. Na het testen van de 16″ MacBook Pro in de basisconfiguratie, die een speciale grafische versneller AMD Radeon Pro 5300M heeft, bereikten we een score van 27825 punten. Ik wil echter geen peren met appels vergelijken, dus hebben we natuurlijk ook een prestatietest uitgevoerd van de geïntegreerde Intel UHD Graphics 16 grafische versneller op de 630″ MacBook Pro – deze scoorde specifiek 4952 punten nadat de test was voltooid. De geïntegreerde grafische versneller is daarom praktisch vier keer krachtiger in de MacBook Air met M1. De speciale grafische versneller is uiteraard krachtiger in de 16″ Pro, maar de M1 biedt deze niet. De volledige resultaten vindt u hieronder.
Photo Gallery
Metaal
In het geval van de Metal graphics API, die rechtstreeks door Apple zelf is ontwikkeld, zijn de resultaten vrijwel hetzelfde, zonder enige verrassingen. De MacBook Air M1 scoorde 20756 punten in deze test. Wat de 16″ MacBook Pro betreft, hebben we in het geval van API Metal een prestatietest uitgevoerd voor zowel de speciale accelerator als de geïntegreerde. De speciale accelerator in de vorm van AMD Radeon Pro 5300M kreeg een score van 29476 punten, de geïntegreerde in de vorm van Intel UHD Graphics 630 en vervolgens 4733 punten. Bij het vergelijken van de geïntegreerde versnellers is de Air aanzienlijk beter dan de M1, als we de geïntegreerde versneller van de M1 vergelijken met de speciale, wint deze laatste.
Photo Gallery
Cinebench R23
Om te voorkomen dat alle resultaten uit slechts één benchmarkprogramma komen, hebben we besloten om op beide MacBooks ook een test uit te voeren in Cinebench R23. Ook hier worden de prestaties van de processor getest, met name bij het weergeven van bepaalde objecten. Het resultaat is verdeeld in single-core en multi-core, volgens het patroon van Geekbench. We kunnen vanaf het begin zeggen dat zelfs in dit geval de MacBook Air met M1 domineert en de 16″ Pro echt achterblijft, maar laten we eerst opnieuw beginnen met de Air met M1. Het scoorde 23 punten voor single-core prestaties en 1487 punten voor multi-core prestaties in de Cinebench R6939 prestatietest. Wat de 16″ MacBook Pro betreft, scoorden de single-core prestaties 993 punten en de multi-core prestaties 4993 punten.
Photo Gallery
Záver
Zoals hierboven al vermeld, werd praktisch een paar dagen na de presentatie van de eerste apparaten met M1 ontdekt dat deze chips echt hoge prestaties leveren en dat ze Intel-processors relatief gemakkelijk zullen laten zinken. Hoewel het moeilijk te geloven is, kan de kleine MacBook Air met M1, die niet eens over actieve koeling in de vorm van een ventilator beschikt, letterlijk een concurrent verslaan die in processorprestatietests ruim twee keer zo duur is. Opgemerkt moet worden dat de afwezigheid van actieve koeling van de Air bij de M1 er helemaal niet toe doet: hij voelt aangenaam warm aan tijdens zwaar werk, terwijl je bij de 16″ Pro praktisch niet je vingers op de grond kunt houden. De 16″ Pro kan de Air alleen ‘verslaan’ in de prestatietest van de grafische versneller, dat wil zeggen, als we de speciale versie van de 16″ Pro zouden vergelijken met degene die in de M1 is geïntegreerd. Als we de twee geïntegreerde versnellers zouden vergelijken, zouden we volgens de resultaten ontdekken dat die van de M1 bijna vier keer krachtiger is. Dus als je bijvoorbeeld een 16″ MacBook Pro gaat kopen, doe het dan zeker niet en wacht nog een paar maanden - je zult er zeker spijt van krijgen.
MacBook Air M1 en 13″ MacBook Pro M1 kun je hier kopen
Photo Gallery
Ik kan de prestaties op de een of andere manier niet vergelijken, ik ben de eigenaar van de eerste MacBook Air en meteen met de M1 kan ik alleen maar schrijven dat ik helemaal tevreden ben en dat deze volledig voldoende is voor mijn normale werk :)
Ik bezit een MacBook Pro met een M1 en het is een ongelooflijke machine. Maximale tevredenheid. Het enige dat mij waarschijnlijk zal bijten zal de nieuwe serie zijn met een 14-inch display en een M1X-processor, maar dat is een ander verhaal :-).
Hallo, heb je M1 8GB of 16GB? Ik kan niet beslissen of 8 GB genoeg is of dat ik liever extra betaal.
Voor 16GB zou ik extra betalen, omdat je daar minimaal 5 jaar gebruik van maakt....
De dedicated graphics in de 16″ zijn leidend in de score, maar als je naar de gametests op YouTube kijkt, domineert de M1 absoluut. Ik kocht een Mac mini met een M1 en alles wat ik zelfs in FullHD niet langzaam kon afspelen op de MBPro 16, kan ik prima afspelen, zelfs in 4K met iets kleinere details of op FullHD maar op volledige instellingen. Ik kocht een Mac mini meer uit nieuwsgierigheid als testmachine, en het werd meteen mijn hoofdcomputer. Ik kijk erg uit naar de nieuwe 16″ MBP, want dit wordt waarschijnlijk de bom.
Ik zou geen visser zijn met die spelletjes. https://www.notebookcheck.net/Apple-M1-7-Core-GPU-GPU-Benchmarks-and-Specs.504540.0.html voor iemand die het spel begrijpt, zal het niet zo bombastisch klinken.
Goedendag, mag ik vragen, is Windows 95 gratis en kunt u Word etc. gebruiken?
Ben je serieus? :)