Pavel Jelic Een paar dagen geleden is het ons eindelijk gelukt om de nieuwste MacBooks met M1-chips naar de redactie van Jablíčkář te krijgen. Concreet hebben we de MacBook Air M1 met 512 GB SSD en de absoluut eenvoudige 13″ MacBook Pro M1 beschikbaar. Omdat deze modellen dit jaar erg op elkaar lijken, hebben we besloten allerlei tests en vergelijkingsartikelen met je te delen, waarin je er waarschijnlijk achter kunt komen of dit het juiste Air-model of de 13″ Pro voor je is. Naast tests kun je je uiteraard ook verheugen op volwaardige reviews. Als je iets specifieks over deze modellen wilt weten, wees dan niet bang om een vraag te stellen in de discussie onder de artikelen - we testen graag alles wat je zou kunnen interesseren.
Het zou kunnen interesseer je
Vlieg de wereld rond met Apple In dit eerste vergelijkingsartikel hebben we besloten om de Air M1 en de 13″ Pro M1 naast elkaar te zetten in een batterijduurtest. Concreet verklaarde Apple bij de introductie van de Air met de M1 dat de batterij 15 uur meegaat bij standaardgebruik en tot 18 uur bij het kijken van films. Voor het eerst had de 13″ MacBook Pro met M1 een nog beter uithoudingsvermogen tijdens de presentatie. Daarmee hebben we het specifiek over 17 uur uithoudingsvermogen bij klassiek gebruik en 20 uur bij het kijken van films. Maar de waarheid is dat deze cijfers vaak kunstmatig worden opgeblazen - de meting kan bijvoorbeeld plaatsvinden met verminderde schermhelderheid, maar tegelijkertijd ook met uitgeschakelde Wi-Fi, Bluetooth, enz. - we zijn verbonden met internet vrijwel altijd, en volledige helderheid is een absolute noodzaak in een verlicht kantoor.
Photo Gallery
Wij van de redactie hebben besloten om MacBooks met M1 tijdens het kijken van een film aan de batterijduurtest te onderwerpen, maar zonder kunstmatig opblazen. Voor beide MacBooks waren de omstandigheden precies hetzelfde. We hebben La Casa De Papel in volledige kwaliteit en op volledig scherm gestreamd via Netflix, waarbij beide Apple-computers waren verbonden met hetzelfde 5GHz Wi-Fi-netwerk en Bluetooth ingeschakeld. Tegelijkertijd stond de helderheid op het hoogste niveau, in de systeemvoorkeuren hebben we de functie uitgeschakeld die de helderheid automatisch iets verlaagt na het loskoppelen van de oplader. We controleerden elk half uur de batterijstatus, de apparaten stonden de hele tijd in een kamer met klassieke kamertemperatuur. En hoe presteerden de twee revolutionaire computers uit de Apple-werkplaats tijdens de batterijtest?
Zoals we hierboven vermeldden, heeft de 13″ MacBook Pro voor het eerst in de geschiedenis een beter uithoudingsvermogen dan de MacBook Air. Als u vraagt of deze informatie is bevestigd, dan is het antwoord in dit geval ja. Vanaf het begin van de meting leek het erop dat de MacBook Air met de M1 een beter uithoudingsvermogen zou hebben. Na drie uur hadden beide MacBooks nog maar 70% batterijcapaciteit, en toen draaiden de rollen om in het voordeel van de 13″ MacBook Pro met M1. In de loop van de tijd werden de verschillen tussen het uithoudingsvermogen van de twee machines groter. Concreet ging de MacBook Air met M1 leeg na minder dan negen uur gebruik, de 13″ MacBook Pro met M1 ging een uur langer mee. Ondanks dat de Air het uiteindelijk een uur korter volhield, is het nog steeds een absoluut respectabele prestatie waar je tevergeefs naar zou zoeken bij de concurrentie. Dus wat je ook besluit, geloof dat je geen probleem zult hebben met de duurzaamheid van de Air met de M1 of de duurzaamheid van de 13″ Pro met de M1.
Ik zou graag het exacte verbruik willen vergelijken. Ik had een leenmachine Air M1 van 512 GB en kon deze zelfs uitvoeren met veeleisende processen, zoals het exporteren van video uit FinalCut tijdens het opladen vanaf een externe schijf die maximaal 15 W levert. Ik vraag me af hoe onze Macbook voor M1 het doet. Hoeveel neemt hij in dezelfde activiteiten. Hoeveel energie verbruikt bijvoorbeeld de touchbar aan de voorzijde?
Het oplossen van de touchbar vanuit het oogpunt van consumptie is de "onsterfelijkheid van een kakkerlak" vergeleken met het feit dat je daar simpelweg geen 32 GB RAM kunt plaatsen voor videobewerking
, sluit geen monitoren meer aan. Dat is wanneer je in de "moeilijke" processen op Air zit...
Ik heb zowel een MBP 2020" uit 13 met 32 GB als een iMac 2012" uit 21 met 16G - ik doe het grootste deel van mijn werk op de iMac (Fcp, Affinity, Compress, Motion...) - met een tussenpoos van 8 jaar... Dus wat doe ik precies bedoelen we met 'moeilijke operaties'? Ik heb een USB-c-hub op de MBP, ik sluit ook een monitor en een TB Lacie-schijf aan, en ik raakte op de een of andere manier gewend aan de iMac en op de een of andere manier kan ik hem niet opgeven. 1/2 jaar geleden verkocht ik een MBP15″ 2015 - in plaats van een iMac :) Ik geef toe dat het verbruik van de touchbar klein is - maar tegelijkertijd voeg ik eraan toe dat de randapparatuur en het streven naar prestaties op hetzelfde niveau liggen mijn mening...
"Maar de waarheid is dat deze cijfers vaak kunstmatig worden opgeblazen"
Natuurlijk zijn ze nog steeds minder dan de concurrentie. Als ik me mijn bedrijf Elitebook herinner, was het aangegeven uithoudingsvermogen "tot" 13 uur. Ik ben eigenlijk nooit verder dan 5 gekomen.
Destijds had ik nog een Macbook 13 zonder retina en die wist deze waarde te bereiken met een aangegeven uithoudingsvermogen van maximaal 7 uur (als ik echt in de economy-modus reed, d.w.z. verminderde helderheid, Wi-Fi uitgeschakeld - normaal gesproken luisteren naar muziek in de trein - zo kreeg ik meer).
Nu heb ik een nieuwe Elitebook (met Ryzen) en een 4 jaar oude Macbook 13 (touchbar). Elitebook geeft "tot" 16 uur batterijduur aan, macbook "tot" 10 uur. En terwijl ik de Macbook thuis loskoppel van de oplader en op het werk de hele dag werkt, overleef ik met de Elitebook simpelweg de dag niet zonder oplader.
En ik merk op dat ik geen hoofdgebruiker ben, typisch werk is Outlook, PDF en het web (+ youtube op de achtergrond), uitzonderlijk open ik word of excel. Op de macbook een geminimaliseerd venster met een groot aantal bladwijzers (zodat ik niet hoef te sluiten wat ik thuis heb gelezen).
Ik denk eerlijk gezegd dat dit de reden is waarom ze hun toevlucht hebben genomen tot het opblazen. Zolang ze dat niet deden, leek het erop dat Macbooks het niet zouden volhouden voor een zaklamp (terwijl de concurrentie op papier aanzienlijk meer bood). Dat is jammer, want het is behoorlijk deprimerend in de ogen van gebruikers.
Ik ben het er helemaal mee eens 👍
Apple claimt tot 18 uur naar Apple TV te kijken voor de Macbook Air en 20 uur naar Apple TV te kijken voor de Macbook Pro. Ik denk dat het de moeite waard zou zijn om beide nog een keer te testen, maar dan naar Apple TV te kijken.
Het is net zoiets als oda do tot=ž, maar het is niet hetzelfde. De noodzaak om koste wat kost een artikel te schrijven is voorbij.
Zoals altijd zijn de uithoudingscijfers overdreven. Mijn MacBook Air kan ongeveer 10 uur meegaan met mijn werklast (e-mails, Whats-app, Numbers, Pages, Safari) en het muziekstuk dat eerder via Mjusic is gedownload. Er is een enorm verschil tussen het gebruik van applicaties die rechtstreeks de M1-chip ondersteunen (Affinity, Vectornator, enz.) en applicaties die via Rozetta draaien (Corel CAD, SketchUp). Deze laatste laten de MacBook vrij snel leeglopen.
Hoe dan ook, ik denk dat het kopen van een Macbook Air of Pro met M1 momenteel een van de beste pc-aankopen ooit is op alle platforms. Ik heb nog nooit meegemaakt dat de Air vastliep of langzamer ging werken terwijl ik Autocad gebruikte, foto's bewerkte, op internet surfte of tegelijkertijd films afspeelde op mijn Apple TV.