Ondrej Holzman Bij het bekendmaken van de financiële resultaten is Apple nooit erg openhartig geweest over de details van zijn verkopen. Dat veranderde gisteren niet toen Tim Cook en Peter Oppenheimer presenteerden resultaten van het afgelopen kwartaal, wat jammer is gezien de iPhone 5C. Het hoofd van Apple gaf toe dat de plastic iPhone niet zoveel werd verkocht als het bedrijf had verwacht...
Gevraagd door investeerders zei Cook dat de vraag naar de iPhone 5C "anders bleek te zijn dan we hadden verwacht." In totaal verkocht Apple het afgelopen kwartaal 51 miljoen iPhones, een nieuw record, maar weigerde traditioneel gedetailleerde cijfers voor individuele modellen vrij te geven.
Cook gaf alleen toe dat de iPhone 5C een kleiner percentage van de totale omzet vertegenwoordigt, wat hij verklaarde door het feit dat klanten overtuigd waren door de iPhone 5S, vooral door de Touch ID. “Het is een essentieel kenmerk waar mensen om geven. Maar het gaat ook om andere dingen die uniek zijn voor de 5S, dus er is meer aandacht voor", aldus Cook, die weigerde te zeggen wat er verder gaat gebeuren met de kleurrijke iPhone 5C, maar ook een vroegtijdig einde ervan niet uitsloot.
Een dergelijk scenario zou passen WSJ-voorspellingen, volgens welke Apple dit jaar de productie van de iPhone 5C zal beëindigen. Tot nu toe is de iPhone 5C het meest succesvol geweest onder de nieuwkomers, d.w.z. degenen die hun allereerste iPhone kochten. Het is echter niet duidelijk of dit voldoende zal zijn.
De iPhone 5C was er in ieder geval verantwoordelijk voor dat het besturingssysteem iOS 7 al op 80 procent van alle ondersteunde apparaten is geïnstalleerd. In december was dat 78 procent, maakte CFO Peter Oppenheimer bekend tijdens een conference call. Dit blijft het geval over de meest verspreide versie van het besturingssysteem ter wereldConcurrerende Android kan slechts gedeeltelijk concurreren met ongeveer 60 procent op 4.3 Jelly Bean, wat echter niet de nieuwste Android is.
Dat dit de exorbitante prijs zou zijn die ze bepaalden?
Apple wilde het model van vorig jaar immers als premium verkopen, en dat is niet zo goed mogelijk...
het probleem was dat de goede prijs alleen in de VS bestond. 5c wordt verkocht voor 99 dollar en 5s voor 199.. dus daar is het logisch. subsidies werken hier niet en hebben nooit gewerkt zoals zou moeten en dat is de reden waarom de de prijs is hier bijna hetzelfde. Hoe dan ook, ze hadden 5 en 5s moeten laten staan
Die aanpak was gewoonweg misplaatst... Als de 5C honderd dollar minder had gekost, had het een blockbuster kunnen zijn (veel mensen houden toch wel van dit plakkerige plastic)... Tegen de huidige prijs zou alleen een dwaas hem kopen ... Smakeloos à la Samsung kopen in combinatie met het lef van een oude iPhone en er officieel bijna 15k voor betalen, daar is een echt dronken brein voor nodig...
Dat is wat de jongens mij zouden kunnen vragen - ik heb hier de hele tijd rondgebazuind dat plastic telefoons geweldig zijn...
Ik vind het plastic niet zo erg als de exorbitante prijs.
Daar ben ik het mee eens. Plastic zou het niet erg vinden. Ik vind de groene versie zelfs erg leuk en ik heb er een tijdje over nagedacht, maar de prijs was waanzinnig, dus ik betaalde liever meer en heb een aluminium telefoon met een vingerafdruklezer.
Ik ken de ervaring van iP5C-gebruikers niet, maar we hebben er thuis een, dus het plastic is iets sterker dan andere plastic exemplaren die ik de laatste tijd in mijn hand heb gehad...
in de tas van de vrouw tussen de jongens en geen schrammetje...
de prijs is overdreven, maar het zou voldoende zijn als ze hem gewoon zouden verlagen en ik denk dat hij goed zal verkopen :)
en roze kan eigenlijk als een rode kleur worden beschouwd :))
In ieder geval iets waar iedereen het over eens is in de discussie ☺️
De prijs en de roze plaats rood besloten dat 5S vanuit het huis werden verzonden