Vratislav Holub Ter gelegenheid van de ontwikkelaarsconferentie WWDC 2022 zagen we de presentatie van de verwachte 13″ MacBook Pro met een nieuwe generatie van de M2-chip, die pas eind vorige week de schappen van retailers bereikte. Dankzij de nieuwe chip kunnen Apple-gebruikers rekenen op hogere prestaties en een grotere zuinigheid, wat Macy met Apple Silicon opnieuw een aantal stappen vooruit brengt. Helaas bleek aan de andere kant dat de nieuwe Mac om de een of andere reden een ruim 50% langzamere SSD-schijf biedt.
Het zou kunnen interesseer je
Vlieg de wereld rond met Apple Het is nog niet duidelijk waarom de nieuwe generatie 13″ MacBook Pro met dit probleem wordt geconfronteerd. Uit de tests bleek in ieder geval dat alleen het zogenaamde basismodel met 256 GB opslag een langzamere SSD tegenkwam, terwijl het model met 512 GB net zo snel draaide als de vorige Mac met de M1-chip. Helaas brengt langzamere opslag ook een aantal andere problemen met zich mee en kan deze verantwoordelijk zijn voor de algehele vertraging van het hele systeem. Waarom is dit een relatief groot probleem?
Een langzamere SSD kan het systeem vertragen
Moderne besturingssystemen, waaronder macOS, kunnen de functie in geval van nood gebruiken virtueel geheugen wisselen. In het geval dat het apparaat niet over voldoende zogenaamd primair (operationeel/unitair) geheugen beschikt, verplaatst het een deel van de gegevens naar de harde schijf (secundaire opslag) of naar een wisselbestand. Dankzij dit is het mogelijk om een onderdeel vrij te geven en voor andere bewerkingen te gebruiken zonder een aanzienlijke vertraging van het systeem te ervaren, en we kunnen zelfs met een kleiner verenigd geheugen blijven werken. In de praktijk werkt het vrij eenvoudig en wordt alles automatisch beheerd door het besturingssysteem zelf.
MacBook Pro M2 (2022)
Het gebruik van het bovengenoemde wisselbestand is tegenwoordig een geweldige optie, met behulp waarvan u systeemvertragingen en verschillende crashes kunt voorkomen. Tegenwoordig bevinden SSD-schijven zich op een relatief hoog niveau, wat dubbel geldt voor producten van Apple, die afhankelijk zijn van hoogwaardige modellen met hoge overdrachtssnelheden. Daarom zorgen ze niet alleen voor het sneller laden van gegevens en het opstarten van systemen of applicaties, maar zijn ze ook verantwoordelijk voor de algemene soepele werking van de hele computer. Maar het probleem ontstaat wanneer we de genoemde transmissiesnelheden verlagen. Een lagere snelheid kan er dan voor zorgen dat het apparaat het wisselen van geheugen niet bijhoudt, wat de Mac zelf een beetje kan vertragen.
Waarom heeft de nieuwe MacBook een langzamere opslag?
Ten slotte is er nog de vraag waarom de nieuwe 13″ MacBook Pro met de M2-chip eigenlijk een langzamere opslagcapaciteit heeft. Kortom, Apple wilde waarschijnlijk geld besparen op de nieuwe Macs. Het probleem is dat er maar één plek is voor de NAND-opslagchip op het moederbord (voor de variant met 256GB opslag), terwijl Apple inzet op een 256GB schijf. Bij de vorige generatie met de M1-chip was dit echter niet het geval. Destijds waren er twee NAND-chips (elk 128 GB) op het bord. Deze variant lijkt momenteel het meest waarschijnlijk, aangezien de 13″ MacBook Pro met M2 met 512GB opslag eveneens twee NAND-chips biedt, dit keer elk 256GB, en dezelfde overdrachtssnelheden haalt als het genoemde model met de M1-chip.
- Nieuw geïntroduceerde Apple-producten kunt u bijvoorbeeld kopen bij Algkan zijn, of iStores of Mobiele noodsituatie
Het zou kunnen interesseer je
De twee SSD-chips draaien de facto een RAID 0 in Interleaving-modus en zijn daarom zoveel sneller. Zien https://cs.wikipedia.org/wiki/RAID
Ik ben bang dat de nieuw geproduceerde 256GB M1 + M2 MB Airs ook "afgestemd" zijn "dankzij" de ONGELOOFLIJKE FOUT VAN Apple :(
Het hoeft geen RAID0 te zijn. De kleine SSD voor de M2 (nu bedoel ik de M2-poort, niet de SoC) lijdt aan hetzelfde probleem. NAND-chips worden vanaf een bepaald formaat geproduceerd. De SSD-controller heeft bijvoorbeeld 4 "draden" om de NAND-chips aan te sluiten. Als ik er maar twee aansluit (op twee "draden"), misschien omdat chips met een kleinere capaciteit simpelweg niet meer worden gemaakt, is het begrijpelijkerwijs (bijna) half zo traag. Over het algemeen hebben zelfs klassieke SSD's voor Widlák-notebooks hun maximale snelheid van 512 GB en 256 GB (God verhoede kleinere) vaak aanzienlijk langzamer. (dit hoeft niet altijd het geval te zijn).
Wat je schrijft, Radime is niet logisch als het gaat om 2x 128GB-chips aangesloten à la RAID 0 (in Interleaving-modus) versus één 256GB-chip.