Adam Kos Afgelopen vrijdag begon Samsung met de verkoop van zijn nieuwste smartwatch, de Galaxy Watch5 Pro, naast de basisversie van de Galaxy Buds2 Pro-hoofdtelefoon en het Galaxy Z Flip4 en Z Fold4 opvouwbare telefoonduo. Zelfs als ze hun best doen, zelfs als ze hoogwaardige materialen gebruiken, zal de Galaxy Watch nooit een Apple Watch worden.
De inspanningen van Samsung om premiumkwaliteit aan zijn smartwatches te bieden, moeten worden geprezen gezien de concurrentie. Als de Galaxy Watch een alternatief moet zijn voor de Apple Watch voor Android, slagen ze daar zeker in, en dat voor een relatief redelijk prijskaartje. Voor de prijs van de aluminium Apple Watch Series 7 met een gewone siliconen band krijg je duidelijk meer: titanium, saffier en een opklapbare titanium gesp van hun band.
Photo Gallery
In de nieuwe serie heeft Samsung de prestaties weten te verhogen, wat we mogelijk ook terugzien in de Apple Watch Series 8, waardoor het huidige horloge eigenlijk dezelfde chip heeft als de vorige generatie. Dat maakt echter niets uit, want in het jaar dat de Galaxy Watch4 en Watch4 Classic op de markt zijn geweest, hebben ze op geen enkele manier hun grenzen bereikt. Voor het Pro-model richtte de Zuid-Koreaanse fabrikant zich op exclusiviteit in de vorm van weerstand en duurzaamheid. Maar er zijn meerdere maren.
Het zou kunnen interesseer je
Ontwerpregels
Hoewel we kunnen discussiëren over de mate waarin Google en Samsung watchOS hebben gekopieerd in hun Wear OS, is Samsung op al het andere gebied een klasse apart. Zijn horloge is dan ook gebaseerd op het klassieke ‘ronde’ uiterlijk en dat maakt niet uit, want het systeem is daarop afgestemd. Misschien was er teveel inspiratie, vooral met betrekking tot de band. Maar niet bij Apple.
Photo Gallery
In de horloge-industrie zijn siliconen bandjes die helemaal tot aan de kast worden vastgemaakt heel gebruikelijk. Dit zijn echter meestal premiummerken die het aanbieden, omdat deze riem zijn eigen regels heeft: hij past niet in elke hand. Ja, het ziet er goed en mooi uit, maar voor een apparaat dat voor de massa bedoeld is, is het volkomen ongepast. Hoewel het relatief comfortabel is, steekt het simpelweg te veel uit aan de rand van de hand, wat eigenlijk een ongepaste indruk maakt op degenen die zwakker zijn.
Het zou kunnen interesseer je
Maar de opklapbare sluiting is helemaal niet gebruikelijk. Bovendien kun je hem door het gebruik van een siliconen band absoluut perfect verstellen. Je maakt het gaatje niet meer of minder, je verplaatst simpelweg de sluiting. Dus zelfs als de kastband niet in uw hand past, valt het horloge er niet af. De sluiting is tevens magnetisch, wanneer de magneten voldoende sterk zijn. Het is dus absoluut geweldig voor een ontwikkelde pols, niet zozeer voor mijn diameter van 17,5 cm. De hoogte van de zaak is ook de oorzaak.
Twijfelachtige waarden
En hier is hij weer: Samsung is de meester van het beslaan. Voor het Galaxy Watch5 Pro-model wordt de hoogte vermeld als 10,5 mm, maar wordt de onderste sensormodule volledig genegeerd. Daarnaast is het bijna 5 mm, dus uiteindelijk heeft het horloge een hoogte van 15,07 mm, wat echt veel is. Apple claimt een hoogte van 7 mm voor zijn Apple Watch Series 10,7. Samsung zou zich kunnen ontdoen van de onnodige overhang van de schermrand, die, hoewel het er mooi uitziet, de dikte onnodig vergroot, het scherm optisch verkleint en tevergeefs verwijst naar de afwezigheid van een fysieke rand. En daar is het gewicht.
Photo Gallery
Het horloge is van titanium en titanium is zwaarder dan aluminium maar lichter dan staal. Dus vergeleken met de 45 mm aluminium Apple Watch is de Galaxy Watch5 Pro erg zwaar. Dit zijn gewichten van 38,8 gram vs. 46,5 g Het draait natuurlijk allemaal om gewoonte. Het gewicht voelt niet zo lekker in de hand, dat is het wel. Degenen die gewend zijn aan zware stalen lampen, zullen deze echter prima vinden. Als klap op de vuurpijl weegt de titanium Apple Watch 45,1 gram.
Samsung heeft dus met de Galaxy Watch5 Pro een potentiële bestseller op de markt gebracht. De functies, gebruikte materialen, exclusieve uitstraling en ideale diameter van 45 mm zijn indrukwekkend. Dan is er natuurlijk het uithoudingsvermogen dat 3 dagen zou moeten duren. Het is geen Apple Watch en dat zal het ook nooit worden. Samsung gaat zijn eigen weg en dat is maar goed ook. Maar misschien is het jammer dat het erop staat ze niet met iPhones te kunnen koppelen, ook al kan Wear OS ermee communiceren. Velen die zich al vervelen met hetzelfde maar toch iconische uiterlijk van de Apple Watch, willen misschien iets nieuws proberen.
Zo kun je hier bijvoorbeeld de Samsung Galaxy Watch5 Pro kopen
Ik heb vier jaar een Apple Watch gehad. Model 4,5 en 7. Terwijl je schrijft, raakte het uiterlijk van de Apple Watch me na al die jaren en ik wilde verandering. Ik heb een Garmin Venu 2 plus gekocht en ben uiterst tevreden. Ik ga de komende jaren zeker geen Apple Watch kopen. Alhoewel, zeg nooit nooit :-)
Ja, ik ben ook een beetje gestopt met genieten van de Watch... Ik heb een Casio gekocht en ben tevreden 🙂
Tragische batterijduur bij de Apple watch 7, na een week verkocht ik hem graag met verlies, nu heb ik ook een Garmin venu 2 plus ik laad hem op wanneer het uitkomt, niet elke dag
Het horloge ziet er enorm uit...
Ik had een Garmin fenix en wilde verandering, dus kocht ik een Apple Watch 7 en ik ben zeer tevreden. Ik zal de komende jaren zeker geen Garmin kopen. Zelfs als je een keer besluit, verander het dan niet
Je gebruikte Fenix niet voor sport?? Apple meet geen andere geavanceerde sportstatistieken dan hardlopen...
Het is eerder gewoon reclame voor Apple.. niemand die het goed in zijn hoofd heeft en aan sport doet, verandert Garmin voor een Apple Watch...
Maar nu zal hij je homoseksuele geaardheid herkennen.
Het is waarschijnlijk niet het vermelden waard vanwege het superieure Apple-ras, maar voor de armen zou het de moeite waard zijn om uit te leggen waarom "Samsung-horloges geen Apple-horloges zijn en dat ook nooit zullen zijn"?
Dat is simpel: omdat Samsung.
Dat is precies wat ik in het artikel probeerde te lezen, maar het mocht niet baten...
Ik ben het ermee eens dat het zeer ongepast is dat Samsung liegt over de dikte van het horloge. Fascinerend is echter dat je bij hen de werkelijke maat vermeldt, maar bij Apple vermeld je alleen de opgegeven dikte, wat verrassend genoeg ook niets met de waarheid te maken heeft. De vooringenomenheid straalt er gewoon vanaf....
Ik heb in lange tijd niet zo'n bevooroordeeld en bevooroordeeld artikel gelezen. We zullen het niet echt een test noemen. Omgevingstest, activiteitsmeting, uithoudingsvermogen... Vergelijking in alles met Apple Watch? Niets? Ik ben de laatste op deze site.