Ondrej Holzman Hoewel er al honderden commentaren over geschreven zijn, hadden slechts een paar mensen het daadwerkelijk in handen. We hebben het over niemand minder dan de nieuwe MacBook Pro, die veel passie opwekt, en de meeste mensen die erover schrijven bekritiseren Apple vanwege vrijwel alles wat het heeft gedaan. Maar nu pas komen de eerste reacties van mensen die het nieuwe Apple-strijkijzer met de innovatieve Touch Bar daadwerkelijk hebben aangeraakt.
Een van de eerste "recensies", of weergaven van de nieuwe 15-inch MacBook Pro, op internet geplaatst Huffington Post Thomas Grove Carter, die als redacteur werkt bij Trim Editing, een bedrijf dat gespecialiseerd is in het monteren van dure commercials, muziekvideo's en films. Carter beschouwt zichzelf dus als een professionele gebruiker in termen van waarvoor hij de computer gebruikt en welke eisen hij eraan stelt.
Carter gebruikt Final Cut Pro X voor zijn dagelijkse werk, waardoor hij de nieuwe MacBook Pro volledig kon testen, inclusief de Touch Bar, die al klaar is voor de bewerkingstool van Apple.
Ten eerste is hij erg snel. Ik gebruik een MacBook Pro met de nieuwe versie van FCP X, snij de hele week 5K ProRes-materiaal en het draait op rolletjes. Ongeacht wat je van de specificatie vindt, het is een feit dat de software en hardware zo goed geïntegreerd zijn dat het bij gebruik in de echte wereld zijn veel beter gespecificeerde Windows-concurrenten zal verpletteren.
Het model dat ik gebruikte was aan de grafische kant krachtig genoeg om twee 5K-schermen aan te sturen, wat een waanzinnig aantal pixels is. Ik vraag me dus af of ik met deze machine vierentwintig uur per dag zonder problemen kan maaien, zowel op kantoor als onderweg. Het antwoord is waarschijnlijk ja. (…) Deze machine maakte de toch al zeer snelle montagesoftware nog sneller.
Hoewel sommige mensen de interne onderdelen zoals de processors of het RAM-geheugen in de nieuwe MacBook Pro's niet waarderen, zijn de connectoren zelfs nog zorgelijker, aangezien Apple ze allemaal heeft verwijderd en vervangen door vier USB-C-poorten, compatibel met Thunderbolt 3 Daar heeft Carter geen probleem mee, want nu zou hij een externe SSD met USB-C gebruiken en verder poorten verwijderen zoals hij in 2012 deed. Destijds kocht hij ook een nieuwe MacBook Pro, die verloor DVD, FireWire 800 en Ethernet.
Volgens Carter is het slechts een kwestie van tijd voordat alles zich aanpast aan de nieuwe connector. Tot die tijd vervangt hij waarschijnlijk gewoon de Thunderbolt naar MiniDisplay-converters op zijn bureau, die hij sowieso voor oudere monitoren gebruikte, voor een Thunderbolt 3-dock.
Maar Carters ervaring met de Touch Bar is van cruciaal belang, omdat hij een van de eersten is die deze beschrijft op basis van wat hij feitelijk heeft ervaren, en het zijn niet alleen de aannames waar het internet vol mee is. Ook Carter was aanvankelijk sceptisch over de nieuwe MacBook-bediening, maar toen hij gewend raakte aan het touchpad boven het toetsenbord, begon hij het leuk te vinden.
De eerste aangename verrassing voor mij was het potentieel van sliders. Ze zijn langzaam, nauwkeurig en snel. (…) Hoe meer ik de Touch Bar gebruikte, hoe meer ik bepaalde sneltoetsen ermee verving. Waarom zou ik sneltoetsen met twee of meerdere vingers gebruiken als er maar één knop recht voor me is? En het is contextueel. Het verandert afhankelijk van wat ik doe. Wanneer ik een afbeelding bewerk, worden de relevante bijsnijdsnelkoppelingen weergegeven. Wanneer ik de ondertitels bewerk, worden het lettertype, de opmaak en de kleuren weergegeven. Dit alles zonder dat u een bod hoeft te openen. Het werkt, het is sneller en productiever.
Carter ziet de toekomst van de Touch Bar en zegt dat dit allemaal nog maar het begin is voordat alle ontwikkelaars het adopteren. Binnen een week nadat hij met de Touch Bar in Final Cut had gewerkt, werd de Touch Bar al snel onderdeel van zijn workflow.
Ik heb gespeeld met volumeaanpassingen #fcpx de nieuwe #MacBook Pro en #TouchBar
Het is geweldig! pic.twitter.com/g7tEnhMv5r
- Thomas Grove Carter (@thomasgcarter) 2 november 2016
Veel professionele gebruikers die bewerkings-, grafische en andere meer geavanceerde tools gebruiken, werpen vaak tegen dat ze geen reden hebben om tientallen sneltoetsen, die ze door jaren van oefenen hebben onthouden en dankzij hen heel snel werken, te vervangen door een aanraakscherm. Bovendien, als ze hun ogen moesten afwenden van het werkoppervlak van het beeldscherm. Vrijwel geen van hen heeft de Touch Bar echter langer dan een paar minuten geprobeerd.
Zoals Carter bijvoorbeeld suggereert, kan de precisie van de schuifbalk uiteindelijk een zeer efficiënte zaak blijken te zijn, omdat deze invoer veel nauwkeuriger kan zijn dan het verplaatsen van de schuifbalk met een cursor en een vinger op een touchpad. Er zouden waarschijnlijk binnenkort meer grote recensies moeten verschijnen, aangezien Apple al zou moeten beginnen met het leveren van de eerste nieuwe modellen aan klanten.
Het zal interessant zijn om te zien hoe journalisten en andere recensenten de nieuwe MacBook Pro's benaderen na een hele grote golf van negatieve reacties, maar Thomas Carter heeft één heel treffend punt:
Dit is een laptop. Het is geen iMac. Het is geen Mac Pro. Ontbrekende update deze Macs mogen de mening van tien voor Mac. Het niet ophelderen van de situatie rond andere computers is een probleem van Apple, maar dat is een heel ander onderwerp. Zouden we zoveel terugslag krijgen als de andere machines ook zouden worden bijgewerkt? Waarschijnlijk niet.
Carter heeft gelijk dat veel van de reacties ook verontwaardiging omvatten over het feit dat Apple loyale professionele gebruikers volledig aan de kant heeft gezet, en dat de nieuwe MacBook Pro's zeker niet genoeg zouden moeten zijn voor die gebruikers. Daarom zal het interessant zijn om te zien hoe de nieuwe machines in de praktijk zullen worden gedemonstreerd.
yo, recensie door een "objectieve" auteur die een beschermende laptop heeft ontvangen, niet beschikbaar op de markt
wat kan hij anders schrijven dan lof
De foto's van de iPhone waren de vorige keer vergelijkbaar en direct na het tonen van de foto's van de 30-daagse reis van een professional rond de wereld vond er een objectieve beoordeling plaats van de kwaliteit van de foto's
gewoon appel PR BS (APRBS :)
je hoeft niet neerbuigend of bevooroordeeld te zijn alleen maar omdat hij een positievere houding aanneemt dan alle anderen die het niet eens hebben gezien :-)
Nou, omdat het model dat hij testte nog niet was verzonden op het moment dat hij het testte (en ik denk dat het nog steeds niet is verzonden), dus zorg ervoor dat het beschermend is;)
mensen hebben hun eerste macbook pro al in handen, en de meeste mensen die hem als eerste hebben besteld, krijgen hem maandag binnen
d.w.z. en is het degene met de homobar? en als we er rekening mee houden dat hij het een week heeft getest, en dat het artikel niet van vandaag is, dat wil zeggen, we voegen een oud artikel toe, waren ze toen nog verkrijgbaar? = nee
:D Maandag zie je de "echte recensies", dus ik weet niet waar je het over hebt
Zeker, want er zijn zoveel mensen op de wereld dat er, zoals altijd, iemand zal zijn die het leuk zal vinden en gelooft dat het geweldig is
Ik wees er alleen maar op dat het verlangen naar een objectieve evaluatie door een ‘professional’ betaalde PR is
Er staan duizenden video's op YouTube over de nieuwe Aire en niemand heeft deze als betaalde PR ontvangen. De meeste mensen die het kochten, vonden het leuk. Van wie wil je een recensie om het te geloven? Bestaat zoiets überhaupt of forceer je gewoon je "betaalde PR"?
er is geen nieuwe AIR.
Ik neem aan dat je macbook pro bedoelt, zonder gaybar
Ik begrijp dat iemand het misschien leuk vindt en ik heb er niets op tegen, als iemand het beschouwt als vervanging voor Aira voor internet, muziek, Excel en andere kantoordingen, dan oké, naar mijn mening bijna ideaal voor universiteitsstudenten (ik maak een grapje , veel van hen moeten software gebruiken die alleen op Windows werkt, maar de meeste Apple-gebruikers gebruiken nog steeds parallellen of iets dergelijks, dus Apple compenseert dit tekort met extra geld en prestatieverlies, dus ik neem het terug, niet voor de universiteit studenten, maar verder is het oké)
Hoe dan ook, deze draad gaat er niet over dat ik zeg dat iemand het niet positief kan beoordelen. het gaat over het feit dat dit artikel duidelijk betuttelend was en net zo betuttelend is het niet objectief (omdat het de versie met gaybar evalueerde, die simpelweg nog niet beschikbaar was (en misschien nog steeds niet is)
Vreemd, ik geef les aan een particuliere universiteit en de meeste studenten met laptops gebruiken Macbooks tijdens de colleges, ik werk ook parttime bij de Faculteit Bouwkunde van CVUT en ik ontmoet daar niet veel mensen met Apple, de meeste studenten hebben goedkope Windows-laptops voor prijzen rond de 20. Er kan een merkbaar verschil worden waargenomen tussen studenten aan een particuliere hogeschool van het universitaire type en een openbare hogeschool waar geen collegegeld wordt betaald.
Parallels kan in beperkte mate worden gebruikt, hoewel ik zelf de voorkeur gaf aan VirtualBox, en ik virtualiseer er geen Windows in, maar Ubuntu 16.04.
We mogen niet vergeten dat degenen die Widle voor CAD willen, de bootcamp verkiezen.
De realiteit is dat 90% van alle studenten geen Windows-software nodig heeft om te studeren. Toen ik les gaf aan universiteiten in de VS en Canada, waren Windows-laptops zeer zeldzaam onder studenten.
Hé, wat ga je presenteren? soms komt er iemand die lesgeeft aan de universiteit naar ons kantoor... hij kon nooit zeggen wat hij lesgeeft :)
Geschiedenis van het economisch denken, Ontwikkeling van economische theorieën, Projectmanagement, Micro-economie I. en II., Geschiedenis van de architectuur en het historisch behoud, Integratie van gebouwen in het landschap, Economie van de bouw (alleen seminars)...
Ik bekijk specialisaties als een koe, maar ben waarschijnlijk verwend door scholen buiten CR ;)
Ik heb het gevoel dat jij ook dealer bent van Apple producten. :-)
file troll, hij vertoont tekenen van intelligentie, maar wat hij zegt is onzin. deze combinatie werkt gewoon niet normaal, hij is geen idioot, hij is een trol :)
Ik run privé een kleine slijterij en andere kwaliteitsalcohol, en ik kijk uit naar de voordelen van EET. :)
'goedkope Windows-laptops voor prijzen rond de 20'
TV…
Advertentie: “Dit is een laptop. Het is geen iMac. Het is geen Mac Pro.”
Precies. Dit is een vervanging voor een macbook air, geen macbook pro. Apple heeft dit jaar niets gedaan voor professionals.
dus de MB PRO uit 2015 was voor professionals, maar deze met 2x+ prestaties is er niet meer? :D
Ook 2x optreden? Waar heb je dat gehaald?
Met elk OS X en met elke andere versie van veel programma's neemt de vraag naar RAM-capaciteit toe. De maximale 16GB RAM in macbooks komt uit 2011. De 13″ mbp uit 2010 had al maximaal 16GB. Sinds begin 2015 zijn er twee nieuwe versies van OS X. Zelfs in mba is er al minimaal 8GB RAM aanwezig.
16 GB is voorlopig prima, als je meer wilt, koop dan een iMac of Mac Pro.
Als je meer nodig hebt, biedt Apple niets.
Waar heb je zoiets als 16 GB RAM precies voor nodig? Ik heb 4GB op mijn Air en ik heb geen problemen :-). Hoe dan ook, ik doe waarschijnlijk niets extra ingewikkelds, behalve het converteren van de film. Soms spelletjes, maar die gaan goed, ik speel niets extreem moeilijks.
Op X-code, virtualisatie, Safari, Chrome, Firefox, ... .
Er was laatst een artikel over hoe het zou aflopen als iemand alles verprutste. Programma's werden gecomprimeerd in RAM en op schijf verwisseld.
32 GB RAM zou het oplossen, maar Apple geeft er de voorkeur aan om de processor programma's in RAM te laten comprimeren en deze in swap op te slaan. Dat zal de levensduur van de batterij waarschijnlijk niet verkorten :-)
'Op X-code, virtualisatie, Safari, Chrome, Firefox, ...'
Nou, ik ben een ontwikkelaar, maar ik zou heel graag willen weten wat je doet, zodat je deze dingen ineens open moet hebben :)
Ik hoef niet per se alles tegelijk actief te hebben, maar het is wel handig om altijd alles wat ik gebruik actief te hebben. Ik wil niet elke keer iets uitvoeren als ik het nodig heb. Voer het slechts één keer uit wanneer het besturingssysteem start.
Als het in het RAM-geheugen bleef en de processor niet was bedoeld voor het comprimeren van RAM en het opslaan van de schijf in swap, los ik het niet op. Er wordt meer energie verbruikt tijdens het comprimeren en swappen dan bij het voeden van 64 GB RAM.
Die persoon deed het onder andere niet op deze Macbook :D Ga die Win-laptop met 32GB ram kopen en schrijf dan een verslagje hoe je met de accu omgaat. Diki!
Ik ontwikkel niet op een MAC en ik gebruik ook geen virtualisatie. Ik sluit alles wat ik niet nodig heb alleen omwille van de transparantie en veiligheid, dus ik heb dit probleem echt niet.
Het moeilijkste is dus het converteren van de film en het spelen van de games, maar beide zijn zo zeldzaam dat het voor mij niet eens zin heeft om de hardware te upgraden.
Integendeel, ik zou zeggen dat MacOS meer afgestemd is op het gebied van hardware, dus ik heb de helft nodig van wat Windows doet.
Overigens kan ik op Windows ook geen 16 GB gebruiken. De laatste keer dat we geen RAM meer hadden, was toen ik de virtuele machines lanceerde, en ik heb het al op de externe server staan, dus ik zie het persoonlijk niet als een probleem voor mij.
Ik heb een MacBook Pro (Retina, medio 2012) met 8 GB, ik ontwikkel in zowel XCode als C#/.NET (W10-virtualisatie via VMWare Fusion) en eerlijk gezegd heb ik geen enkel prestatieprobleem (ik bedoel de keren dat Ik heb het allemaal tegelijk draaien)…
Nou, dat is een beetje masochistisch :-) Ik heb dezelfde machine, maar twee jaar jonger, en ik heb een bootcamp alleen vanwege VS. Alleen zo kan ik de volledige rekenkracht van de laptop benutten. Het heeft echt minimaal 16 GB nodig voor virtualisatie, en dat is helaas complete onzin voor de prijs van de nieuwe PRO's, dus ik blijf bij bootcamp...
Daar ben ik het mee eens. Tot nu toe ben ik nog niet op het punt gekomen waarop ik problemen zou hebben met virtualisatie (zelfs 3 VM's tegelijk), audio, video, graphics, enz., vanwege de "slechts" 16 GB RAM van mijn MB Pro 13 (2014)... Op dezelfde manier was 8GB genoeg voor de ether (max. 2 VM's)... In de VM, applicatietests, training en SW-presentaties, natuurlijk geen echte productie... ;)
Die laatste test was echt onzin. "Gewoon draaiende" applicaties passen gemakkelijk twee keer zoveel in 16 GB RAM... Natuurlijk is virtualisatie de reden (maar ik kom een CPU van max. 2C/4T tegen), misschien ook coderen... Maar ik stel de vraag of zulke veeleisende systemen (bijvoorbeeld) gevirtualiseerd zijn, je apps fysiek bij je moet hebben terwijl ze prima kunnen draaien in de bedrijfscloud, waar ik overal verbinding mee kan maken... ;) ... PS 8GB (en meer) RAM in een chassis dat zo dun en "vol" is als de nieuwe MB Pro, tot nu toe koelt niemand af. Misschien als LPDDR32 uitkomt... ;)
Daarom hebben de meeste Windows 10-laptopgebruikers slechts 4 GB RAM, en vrijwel alleen Apple verkoopt laptops met 16 GB RAM.
Zelfs op Windows 10 zijn er minimaal mensen met 16GB RAM-laptops onder de gebruikers, veel mensen hebben niet eens zoveel op hun desktop staan...
Een ander ding is dat de Intel-prestaties in de MBP precies goed zijn voor 16 GB, het is logisch om een 32 GB RAM-kit in een 5K iMac te plaatsen, het is logisch om een MacPro met 200 GB RAM te hebben…. terwijl een MBP met 32 GB RAM momenteel door slechts een klein deel van de gebruikers zou worden besteld.
Geen enkele concurrerende laptop biedt een volledig metalen constructie uit één stuk of een batterijduur die vergelijkbaar is met die van de MBP, en geen enkele Windows-laptop biedt vergelijkbaar geluid als de MBP.
De MBP is een multimediamachine die een aanvulling vormt op de iMac- en Mac Pro-serie, maar heeft geen ambitie deze te vervangen.
dus met Lenovo kun je natuurlijk tot 64 gigabyte RAM in je laptop stoppen, maar maak je geen zorgen over de feiten, want je bent aan het trollen :]
anders is de unibody eenvoudigweg structureel: als de unibody beschadigd raakt, kunt u deze volledig vervangen. daarom mag unibody niet worden gebruikt voor auto's en andere dingen :), wat er ook gebeurt, iemand vindt het misschien leuk, maar het is zeker niet duurzamer
Anders ben ik het ermee eens dat de Macbook een multimediamachine is. foto's, video's, muziek. als iemand connectiviteit, een fatsoenlijk toetsenbord, prestaties en een machine nodig heeft die bruikbaarheid boven uiterlijk verkiest, zoek dan niet verder dan de MacBook
Geen enkele auto heeft een zelfdragende carrosserie…k unibody… :)
Stop gerust 64GB RAM in het Chinese tuig, het zal nog steeds langzamer zijn bij het overgrote deel van alle activiteiten met Spyware10 dan MBP15 2015 met OS X, net zoals de i7 4790K met GTX980Ti en Spyware10 langzamer is dan MBP15 met OS X.
Dat is ook de reden dat IBM Macbooks voor werknemers koopt, omdat ze niet weten welke fout ze maken en niet voor de Chinese klootzak X1 Carbon kiezen.
Ik zie..
die meer nodig had, Apple bood hem NOOIT iets aan :D Je schrijft hier alsof er iets veranderd is
Dat klopt, het is de nieuwe Air, de afwezigheid van extra poorten zou kunnen worden vergeven. Maar met het Pro-bord is het een gok.
Luchtvervanging is Pro zonder Touch Bar met 2.0 GHz Intel, bush is al het andere Pro.
Ik vraag me af. Of het goed is of niet, we zullen over een half jaar zien of anderen de touchbar gaan gebruiken :-)
Anders ben ik teleurgesteld over wat ze lieten zien...
het zal nuttig zijn, het maakt niet uit of het in de laatste toepassingen zal worden geïmplementeerd, ... het heeft geen ergonomie
en alleen een dwaas zou dit jaar een laptop kopen, als ergens rond deze tijd de eerste chips met 3D Xpoint naar de productielijnen van hardwarefabrikanten gaan, ik verwacht dat de eerste modellen in januari beschikbaar zullen zijn op CES en dat zal een generatie zijn verschil (persoonlijk wacht ik op het Lenovo retroModel of de Lenovo x1carbon 5thgen :]
Bent u een ontwerper? Ik weet het, een stom voorbeeld, maar als je je zou verplaatsen in de omgeving die is uitgevonden door Walldorf (SAP), zou je ontdekken dat ergonomie er niets mee te maken heeft (naar mijn mening had dat systeem tegen het einde van dit jaar dood moeten zijn). de 20e eeuw, maar het leeft duidelijk nog steeds en de ergonomie is zelfs nog slechter dan in het begin)…
Voeg notebook toe, ja, waarschijnlijk ja, ik weet het niet, ik ken HW niet, aan de andere kant, nadat ik naar Apple ben overgestapt, houd ik me niet bezig met zulke basiszaken als processor, RAM, totdat ik moe word ervan en Apple wordt me beu... Maar ja, ik zou de MBP zo snel mogelijk upgraden, dat is al een tijdje niet meer gedaan...
Wat Lenovo betreft, ik weet niet wat jouw ervaring is, maar in mijn omgeving zijn er veel mensen die problemen hebben met de garantie en met het feit dat Lenovo-producten een beetje een puinhoop voor ze zijn, en toen ik ging vorig jaar een paar keer tegen Alza, ze hebben daar altijd met Lenovo te maken gehad en hen laten klagen over hun garantieservice, dus ik weet het niet. Eerlijk gezegd maakt het mij niet uit wat je koopt, ik verkoop gewoon zoals ik kocht, niets meer en niets minder, en om niet de enige te zijn achter iOvci: Apple is ook waardeloos. Ik heb een vriend die waarschijnlijk een probleem had met elk Apple-product, maar er was tenminste geen probleem met de service...
dat sap is een heel slecht voorbeeld. SAP is een voorbeeld van het feit dat bedrijven er zoveel in hebben geïnvesteerd, zowel aan de softwarekant als in training en workflow, dat het niet eenvoudig is om eruit te springen of over te stappen naar iets anders
aan de andere kant is de gayBar volledig nieuw en heeft niemand hem nodig, en aangezien dit het primaire bedieningselement is, is ergonomie belangrijk.
Nou, alledaagse dingen... stel je voor dat je een schijf op een pc hebt, sneller dan ram, met een capaciteit die 10 keer groter is dan die schijf. en theoretisch voor dezelfde prijs als de schijf. Nou, dat is 3D Xpoint van Intel en produceert het al. maar het bestand wordt gebruikt in games (het volledige 3D-niveau moet in het geheugen worden geladen, d.w.z. niet verder lezen, het zou gemakkelijk een schijnbaar eindeloze kaart kunnen zijn:D, .. of, en dit is interessanter, in AI)
en ik heb nog nooit een probleem gehad met Lenovo onder de garantie. óf je hebt het onder garantie en het wordt zonder probleem opgelost, óf je hebt het niet onder garantie en je lost het voor geld op in het servicecentrum. het is geboren uit Apple en je kunt de componenten naar wens veranderen :)
(Ik moet gewoon toegeven dat ik van de vorige thinkpads het meest verwend was wat betreft een waterdicht toetsenbord (je giet er een glas water op en hij wrijft de laptop door de mijn), nou, deze heb ik gekocht voor 2 jaar thinkpad yoga, en zie, hij heeft deze krassen niet, dus ik heb hem in bad verdronken toen ik een film aan het kijken was :D, het bord vervangen voor 4.500, maar verder goed :), geen yoga meer :]
Het hangt ervan af... Er zijn nog steeds nieuwe die overstappen op SAP, aan de andere kant was er in de jaren 90 niet veel keuze en bleven veel bedrijven op hun knieën zitten... Uiteindelijk zijn ze om de een of andere reden overgestapt op SAP, maar de originelen zitten daar nog steeds, tot op zekere hoogte werken ze. Laten we even vergeten dat er bedrijven zijn die naast SAP ook mainframes draaien en synchroniseren met SAP... Dus ik weet het niet, ik zie daar een zekere parallel...
Niemand heeft een GayBar nodig, maar ook niemand had een tablet nodig totdat Apple hem aan hen verkocht. Ik zeg niet dat het een super geweldig ding is, ik zeg alleen: laten we wachten, de "geschiedenis" zal het leren... Ik ben in de eerste plaats niet sceptisch tegenover welk "nieuw ding" dan ook, ongeacht wie het bedenkt (misschien vond ik de laatste presentatie van MS behoorlijk leuk en vond ik het een beetje jammer dat Apple behoorlijk stagneert...) Er zijn veel mensen op de Internet wie kan zeggen dat het waardeloos is, maar als je ze vraagt wat ze zouden doen, weten ze het niet... Het doet me denken aan een collega bij een klant, hij blijft vloeken dat Abap verouderd en nutteloos is, ondanks het feit dat het concept van SAPGui heeft overleefd. Abap is zo oud als Methusalem, dus zelfs met dit concept en deze taal kunnen interessante gebruikersdingen worden gedaan, als je maar de grenzen wilt overschrijden... Hiermee bedoel ik dat er geen kunst is in het vloeken, de kunst zit in het komen. met een goed alternatief...
Dat is zeker interessant, maar ik zeg dat ik hierdoor op de middelbare school overkookt zou zijn, vandaag zie ik er gewoon geweldig uit en zeg ik geweldig, en wat betekent "Opslagmeester in een schroevendraaierwinkel" voor mij, ook al denk ik op de achtergrond ik vind het geweldig, ik geef er niet om dat het op de voorgrond staat, ik houd me vooral bezig met de vloeiendheid van wat ik gebruik, de stabiliteit en intuïtiviteit van de omgeving...
Zie je, ik zal jouw ervaring aan de andere kant van de weegschaal toevoegen, ook al zeg ik in de context van objectiviteit dat alles waardeloos is, jij bent een van de eersten, in "mijn omgeving", die Lenovo niet zal toestaan naar...
Alleen een dwaas kan een nieuwe Macbook echt vergelijken met een Lenovo, vooral met een shunt zoals de X1 Carbon...
De kwaliteit van de Lenovo is verschrikkelijk... de enige die misschien gedeeltelijk vergelijkbaar is, is de XPS13 van Dell, maar hij heeft een vreselijk geluid en een rubberen plastic behuizing uit twee stukken aluminium en nog een stuk plastic aan de onderkant... echt lelijk.
Lenovo is voor de arme en domme, niet veeleisende gebruikers die alleen Spyware10 nodig hebben.
http://www.lenovo.com/us/en/thisisthinkpad/innovation/x1-carbon-our-best-business-ultrabook-so-far.shtml
Het is verschrikkelijk, alleen de standaard FullHD X1 Carbon heeft een goede batterijduur, de WXQHD-paneelversie heeft een aanzienlijk lagere levensduur, de kwaliteit van het ontwerp is wanhopig, het ontwerp is verschrikkelijk, de geluidskwaliteit is aanzienlijk slechter dan het platte geluidssysteem van de XPS13 . Het is een pijn in de kont met veel compromissen en biedt niet eens extra mobiliteit en prestaties voor de professional. Er is veel over de ultra-trage SSD-schijven in de X1 Carbon op alle Lenovo-forums... het is een veel te dure shunt, met een lage bouwkwaliteit, een lage levensduur en Spyware 10. Ik kan begrijpen dat iemand die een lekkende en onstabiele W10 kan rondkomen met zo'n presse-papier van Lenovo van slechte kwaliteit.
De X1 Carbon is voor twee groepen gebruikers: degenen die dom zijn en een Chinese Lenovo willen die denkt dat ze IBM-kwaliteit krijgen. En dan voor niet veeleisende gebruikers die een relatief goedkope laptop nodig hebben, zelfs ten koste van veel compromissen, zoals een zeer lage batterijduur onder belasting, slechte weergave, lage ontwerpkwaliteit en goedkope trage SSD-schijven, waarop de Chinezen misschien wel het meeste hebben bespaard, installeer een langzame shunt, en deze als snel doorgeven aan de hand van parameters is fraude.
Voor mij zijn ook de kwaliteit en aanslag van het toetsenbord en de klank belangrijk. Ik heb nog niets beters gehoord dan de nieuwe MBP (zelfs de modellen uit 2015 hebben geen concurrentie) en het vlindertoetsenbord kan door geen enkel alternatief worden vervangen, vooral niet door een Chinese klootzak.
Om nog maar te zwijgen van het feit dat veel gebruikers de scharnieren van de X1 Carbon kapot hebben gemaakt.
dus bij jou, als je alleen op porno klaarkomt, krijg ik het verlangen naar geluid. Ik ben er mee bezig (maar het is waar dat niet zozeer op ntb, ik vind mezelf leuk en daarom heb ik ook overal een desktop waar ik werk :)
en over de kwaliteit van de verwerking kun je het testteam vertellen dat ze het certificaten geven voor het Amerikaanse leger en NASA
maar dat is een ander verhaal, ergens waar een eikel als jij niet voorkomt
Verdraag het, het is een stuk onzin met een lage levensduur en morele waarde, een dwaas zal het kopen, ook al heeft de srágora over een jaar minimale waarde en de bazaars staan er vol van, maar waarom niet, iemand heeft genoeg met een klootzak van een Chinese Lenovo, iemand anders eist een betere laptop met een beter beeldscherm, onvergelijkbaar beter geluid en een lange levensduur, weinig slijtage en een hele goede batterijduur, zo iemand koopt gewoon geen Chinese klootzak, je kunt niet vergelijken Fobiia RS met kunstleer en handmatige airconditioning en Mercedes-Benz klasse E, fourmatic, distronic plus. Uiteindelijk blijken de exploitatiekosten van de E-klasse altijd de laagste in het betreffende segment. Lenovo richt zich echter op een ander soort gebruiker, net als MladoBoleslavská Škoda, dat auto's maakt voor de armen en de reputatie heeft een auto te zijn waarvan de verwarmde achterruit wordt gebruikt om te voorkomen dat je handen bevriezen als je erop duwt.
Het maakt me niet uit wat anderen kopen:] Ik geniet er gewoon van en ik wil de discussie hier openen voor anderen die nog nooit de Lenovo-website hebben bezocht en hebben gevraagd wat hun advies biedt
veel mensen die hier discussiëren klagen dat de nieuwe "professionele" machines niet pro zijn, maar airbooks. Welnu, ik heb een advies voor deze mensen: ga eens kijken op de Lenovo-website.
hebben jullie concurrerende modellen voor airbooks (carbon x1)
– i7 – 3.4 GHz
– winst 7/10
– 14 inch 2560*1440 IPS-paneel
– 16 GB werkgeheugen
– Intel HD 520 grafische kaart
- Verlicht toetsenbord
- Vingerafdruklezer
– 1TB NVMe SSD
– trackpoint + touchpad
– geïntegreerd internet (LTE MODEM)
– gewicht 1.2 kilo
– microSD-kaartsleuf, 3x USB 3, HDMI, MiniDisplayPort, OneLink+
- WiGig-ondersteuning (snel wifi-dockingstation, dockt alle randapparatuur draadloos)
– normale wifi in TB4.1
je hebt dus een werkstation nodig (P70)
– Xeon E3- 3.9 MHz (4 kernen)
– winst 7/10
– 17 inch 3840*2160 IPS-paneel
– HW-kleurkalibratie
– 64 GB ECC-frame
– NVIDIA Quadro M5000M grafische kaart
- Verlicht toetsenbord
- Vingerafdruklezer
– RAID 0/1-optie
– 2x 512 GB NVMe SSD
– 1 TB HDD-opslag
– smartcardlezer
- Wifi
– LTE-modem
nou, nu verwacht ik een discussie over de compatibiliteit van macOS en hun Apple HW, en dat zelfs met de oude componenten die je verkoopt, het sneller werkt, het volgende commando over final cut pro, en uiteindelijk elke vergelijking negerend met andere software die normale mensen gebruiken (programmeren, statistische software, onderzoek, foto's, andere videobewerkingen, toepassingen die berekeningen vereisen, enz.)
Iemand die de voordelen van OS X op prijs stelt, zal geen Chinese shunt met Spyware10 kopen, ook al kost die de helft, en als je zijn ogen niet opent, schaam je je maximaal, net als bij de frauduleuze snelheid van de SSD-schijven in de X1 Carbon... Lenovo zal leugens in de specificaties niet verdedigen...
Schapen zijn niet dom, ze weten waar ze voor kiezen en waarom. Spyware10 kan momenteel niet als concurrerend worden beschouwd in de categorie MBP-gebruikers, en de meeste mensen die klagen in de discussies zullen sowieso geen MBP kopen, en ook al is het zo basaal met 8 GB RAM is het nog steeds in combinatie met de snelste SSD op de markt, een betere configuratie dan 99% van de laptops die met Spyware10 worden verkocht.
ha
Ik gebruik een iMac, Macbook, iPad, iPhone en Watch-verbinding. Daarom zal ik nooit meer kijken als ik een van de apparaten vervang door een andere fabrikant, juist vanwege het unieke karakter dat deze verbinding mij biedt. Ik zou ook willen vermelden dat als ik een probleem heb met iets dat werkt, ik de ondersteuning zal bellen en gratis een oplossing voor het probleem zal krijgen. En ik wil ook zeggen dat ik de Microsoft-gebruikerservaring nooit heb begrepen en dat ik na het uitproberen van de Apple-ervaring nooit meer terug zou willen. Voor de rest blijf ik over veel dingen praten, maar dat is een natuurlijke ontwikkeling.
j, ik heb er niets op tegen, jij bent een van die 10% van de gebruikers die voortdurend afwijzen ten gunste van Microsoft
Ik hoop dat je er lang mee zult doen
Ik ben waarschijnlijk koppig. Ik begrijp het punt niet.
Ik ben bang dat het langer dan anderhalf jaar zal duren, omdat het touchforce-display op de iPhone na een jaar grip begon te krijgen en tot nu toe het dossier aan de zijlijn staat.
De schatting was opgeblazen. Persoonlijk zie ik ook een blinde tak in de touchbar, maar dat heb ik in het verleden ook al meerdere keren gezien (tablets bijvoorbeeld), dus sindsdien wacht ik liever op de markt.
Veel nieuwe technologieën zijn gedoemd alleen maar omdat de ontwikkelaars de functie niet overnemen en gebruiken, en in sommige gevallen is dat een enorme schande.
Wat de touchbar betreft, vind ik deze interessant, vooral voor multimedia (terugspoelen, taggen, enz.). Persoonlijk zou ik echter bijna verwachten dat het op het hele toetsenbord zit en dat de lokalisatie van het toetsenbord naar verschillende talen net zo eenvoudig zal zijn als op de iPad zou moeten zijn. Momenteel is de technologie verschrikkelijk duur, want als het 10k kost, betekent het eigenlijk dat het alleen voor professionals is, of voor iemand die het gebruik van een MAC weer heeft gezien.
Ik ben het ermee eens, dat wil zeggen dat ik, behalve op het hele aanraakoppervlak, de druk onder mijn vingers moet voelen, de haptische reactie lijkt mij vreemd... Ik heb nu niets extra's met de iPhone 7 en net als met de telefoon, maar ik zal het volhouden, maar ik kan het me echt niet voorstellen met het toetsenbord...
Ik heb geen echte ervaring met het aanraaktoetsenbord, en dat zal ik waarschijnlijk ook niet doen, maar het zou mogelijk moeten zijn om kleine beeldschermen te maken voor klassieke toetsenborden ;-).
..vindt niemand het, afgezien van klassieke onderwerpen, vreemd dat in alle presentatievideo's mensen hun handen in de lucht hebben, dat wil zeggen dat het grote touchpad het praktisch onmogelijk maakte om de handpalm te laten rusten tijdens het typen op het toetsenbord?
Hoe gedraagt het touchpad zich als de handpalm erop wordt geplaatst, wordt deze op de een of andere manier door software gewist zodat er geen reacties zijn?
j het touchpad wordt uitgeschakeld wanneer het handpalmen detecteert. maar het toetsenbord wordt niet eerder uitgeschakeld wanneer de gaybar wordt gebruikt: D
En waarom hebben ze er niet de voorkeur aan gegeven om een trackpad met aanraakscherm te maken, dat zou logischer zijn. De gaybar lijkt op het eerste gezicht ergonomisch raar, maar misschien heb ik het mis. Er zijn al "experts" in IT en in de politiek.
“Dit is een laptop. Het is geen iMac. Het is geen Mac Pro.” — nou ja, precies, dus ik zou mobiliteit verwachten, die een rugzak vol besparingen niet helemaal biedt. Het zou voldoende zijn geweest als ze aan elke kant één USB-C hadden toegevoegd aan de MBP van vorig jaar (sorry, het jaar daarvoor), met al zijn voordelen, en dat zou prima zijn geweest, nietwaar? De functionaliteit zou worden uitgebreid, niet verminderd. Wat betreft de homobar - als ik naar mijn MBP recht voor me kijk en ik zou daar graag zo'n bedieningselement willen hebben, kan ik geen betere plek bedenken dan op het scharnier van het scherm - er is een absoluut ideale plek voor het zou ook zichtbaar zijn (wat in principe moet zijn) ook volgens de helling van de diple. Het toetsenbord zou er niet onder lijden en de functionaliteit zou opnieuw worden uitgebreid, niet verminderd. Het maakt mij niet uit hoe het technisch opgelost zou worden en of het in de “diepgang” zou passen, dat is al een opgave voor de meesters van een van de zogenaamde grootste technologiebedrijven.
een rugzak vol kortingen? Je was ergens in 1999 bevroren, nietwaar? Tegenwoordig heeft het USB-C-dock het formaat van een iets grotere creditcard en zal het de meest gebruikte items vervangen. Het enige extra probleem is het ethernet, maar dit wordt bij alle ultrabooks geleidelijk geëlimineerd vanwege de dikte.
link alstublieft naar een goed dock
https://www.alza.cz/akasa-usb-type-c-to-hdmi-d4559173.htm?o=15
https://www.alza.cz/hyper-usb-type-c-hub-zlaty-d4257110.htm?o=1
"MBP heeft aan elke kant één USB-C toegevoegd met al zijn voordelen en dat zou cool zijn, nietwaar?"
wat deze twee kunnen doen en voor heel weinig geld. als je een laptop met tientallen poorten wilt, kun je sowieso niet om een klassiek dock voor 5k+ heen, en maakt het eigenlijk niet uit welk merk je kiest.
En zeg alsjeblieft niet dat dit geen "goed dok" is. Voor de genoemde situatie, waarin ik een aantal adapters zou moeten meenemen, is dit duidelijk genoeg. Als je naar andere opties kijkt, is het voor thuisdocking ook voldoende om een monitor, toetsenbord, enz. aan te sluiten, dus vanuit een algemeen punt Voor het oog zou een dock met klassieke USB en HDMI voldoende moeten zijn. Bovendien worden er tegenwoordig sowieso veel dingen door de lucht gesleept, vooral bij laptops (toetsenbord/muis/printer...en het trackpad van de macbook zijn sowieso niet te vervangen door een muis).
Iedereen komt met hypothetische situaties op de proppen zoals "wat als ik eens in mijn leven een ramp nodig heb...", maar ik ben gewoon blij dat ze zo'n situatie hebben uitgesloten. En het meenemen van één "dock" met een klassieke usb en HDMI is een nogal verwaarloosbare beperking op het feit dat usb c uitgebreid moet worden. vooral toen oudere macbooks alleen bliksemschicht hadden, dus bijna elke Mac-bezitter had één adapter bij zich...
dus het is zoiets als stront. Dat is het punt: heb je poorten nodig of wil je meer? Koop nog een doos voor je 'state of the art' laptop van 7 liter.
als ik voor mijn werk in 2016 10 of meer poorten nodig heb, koop ik deze gewoon niet. Het is absoluut stom om een lijst op te stellen met poorten die mijn toekomstige laptop zou moeten hebben, er vervolgens een te kiezen die ze niet heeft en in de discussies uit te schelden hoe stom de fabrikant is omdat hij het blauw uit de lucht niet kan verdragen. een laptop moet licht zijn, op een batterij meegaan en compact, als het een werkinstrument moet zijn dan moet hij voldoende prestaties hebben (wat hij heeft) en de mogelijkheid tot uitbreiding (4 USB-C's geven enorme uitbreidingsmogelijkheden) en Apple heeft waarschijnlijk heel goed berekend dat meer mensen het zullen kopen als het lichter wordt dan het toevoegen van een seriële poort.
En ik ken geen "expert" die alleen op geïntegreerde poorten zou vertrouwen. Het heeft een dock op de tafel of een soort hub, of het werkt alleen op de bank. Het idee dat een programmeur naar zijn werk komt en de ene kabel na de andere in de macbook begint te duwen, is echt belachelijk. En als een gebruiker echt een doorweekte machine nodig heeft, koopt hij sowieso geen macbook pro.
En schrijf mij alstublieft welke poorten u zo vaak gebruikt dat het een probleem zou zijn om die ene adapter naar USB-C mee te nemen. Ik kan alleen maar denken aan USB A en HDMI. Behalve VGA, maar dat is een beetje archaïsche oplossing. Er is nog steeds een ethernetconnector over, en deze wordt vanwege zijn formaat door alle fabrikanten verwijderd. En hoewel het een "Pro" is, durf ik te zeggen dat het overgrote deel van de verkopen door de mainstream wordt gerealiseerd, die eerder het lagere gewicht waarderen dan de stapels connectoren die ze één keer per jaar gebruiken. Er waren dezelfde klachten toen het dvd-station werd verwijderd, en vandaag blaft zelfs een hond er niet meer tegen
Ik heb het specifiek over USB-A-connectoren. In het verleden heeft Apple al dingen verwijderd waarvan het zeker wist dat er een einde aan kwam - FDD, CDROM of ethernet interesseren mij niet.
Maar om tegenwoordig alle USB-A-connectoren uit een laptop te verwijderen en te zeggen dat de toekomst in USB-C ligt, is totale onzin en onwetendheid. Ze konden alleen hun ontzagwekkende bliksem daar plaatsen
Toen Apple de PS2, serieel, FDD en CDROM verwijderde, was het nog niet voorbij en hij was een van de eersten die dat deed. Het was zijn tijd ver vooruit als het ging om de introductie van USB A. De situatie is dus nog steeds hetzelfde: we hebben een universele oplossing die de oude interface vervangt, maar niemand wil de oude opgeven. En dan komt er iemand langs (nu weer Apple) en doet het gewoon. Gebruikers zullen twee jaar lang vloeken en dan gaat het voorbij omdat ze zich zullen aanpassen en dankzij deze stap zullen fabrikanten stoppen met het negeren van USB C (wat ze nu doen, ze zijn er pas rekening mee gaan houden met de komst van de kleine macbook, tot dan kon je niets kopen met USB C)
https://www.youtube.com/watch?v=T-59XHKt9xU
lol
USB-C
Het doet me denken aan een anus. Een kleine groep mensen probeert ons te laten denken dat dit het coolste gat is dat er is en dat er absoluut alles in kan. En dat het eigenlijk normaal is.
In de toekomst zal die opening geweldig zijn, omdat mensen er verschillende dingen in zullen steken en zullen juichen van geluk. Maar het vandaag aanbieden als de enige opening met het feit dat de oude openingen verouderd zijn en niemand er daadwerkelijk iets in wil duwen is onzin.
nou ja, ze staan historisch gezien in de verbeelding van mensen als een innovatief bedrijf.
hij probeert dit imago koste wat kost in stand te houden
nieuwe producten moeten daarom innovatief zijn
Nou, omdat ze niets hebben bedacht. dus moesten ze op zijn minst hulde brengen aan iets
dat iets een ergonomisch zinloze gaybar is, en usb-c => innovatie
Nou, dat is het dan. Als het zo doorgaat, vraag ik me af hoe lang mensen het zullen zien.
zodat ze geleidelijk kunnen inzien dat ze niet innovatief zijn, maar een andere reden kunnen vinden om te blijven. het is typisch OSX, dat Windows (meestal vergeleken met een 15 jaar oude versie) waardeloos is en dat is de enige reden waarom ze niet zullen slagen en dat is genoeg.
dan beginnen ze te zeggen dat daar een geweldig ecosysteem is, dat ze iPhones, koptelefoons, tijdmachines, enz. hebben (d.w.z. dankzij de incompatibiliteit van Apple zijn ze gesloten en beschouwen ze het als een pluspunt in plaats van een nadeel :D
uiteindelijk kunnen ze zeggen dat Apple in de mode is omdat het zo'n prestigieus product is, alleen voor de paar procent die het zich kan veroorloven (wat grappig is, want de iPhone is het meest mainstream en er is geen manier om over uniekheid te praten)
iemand kan pronken met het ontwerp, en de telefoon vervolgens in een verpakking van 2 kilo stoppen zodat de stom ontworpen telefoon (die zo gemakkelijk bekrast kan worden) geen krassen krijgt, en dat verpest het ontwerp volledig
...één OT, ik heb zojuist mijn iPhone5 geüpdatet naar het nieuwe besturingssysteem 10 of zo. het lettertype is overal kleiner. en de preview van het album, zoals het vroeger op mijn display paste, nu past het niet op mijn display en moet ik scrollen. dus zeg ik tegen mezelf. is Apple zo stom dat het geen 3 verschillende versies van de GUI-grootte kan ontwerpen, of is het de bedoeling om mij te laten denken dat ik een klein display heb en een nieuwere telefoon nodig heb met een groter display waar de tekst OPNIEUW zo zal zijn waarneembaar als vóór de OS-update, en waar ik het fotovoorbeeld OPNIEUW kan zien zonder te hoeven scrollen zoals vóór de OS-update... nou, het is grappig. Ik weet het niet, ik weet het niet, het is opzettelijk of onzorgvuldig, en ik weet niet welke van deze twee opties beter is voor Apple :)
Nou, ik begrijp gewoon niet waarom ze zo hun best doen om elk jaar met iets unieks en innovatiefs te komen. Ik begrijp dat mensen dat verwachten, maar als ze er echt de voorkeur aan geven daar het nieuwste CPU-advies te plaatsen, geheugen toe te voegen en in het algemeen naar de eisen van de klant te luisteren (ok, die, althans volgens Jobs en Cook, niet echt weten wat ze willen ), dan hadden ze het beter gedaan.
Een individu kan zo veel vloeken als hij wil, maar als mensen die Apple al x jaar gebruiken ineens beweren dat het niet meer leuk is, dan is er over het algemeen ergens iets mis, dat...
Als je herleest wat je schreef, zul je veel antwoorden voor jezelf vinden :-)
Het is genoeg dat er onder de laptops geen alternatief is voor Apple, geen enkele Windows-laptop heeft een volledig metalen unibody-constructie, een vergelijkbare batterijduur, een vergelijkbaar geluid..., Windows kan nog steeds niet overweg met hidpi-panelen...
Op je desktop kun je een hackintosh maken of simpelweg een computationeel krachtige en stille desktop bouwen met Linux, ondanks alle voordelen van Linux (Ubuntu is een zegen vergeleken met Windows10) Linux kan eenvoudig alles vervangen door Spyware10, al was het maar omdat het in tegenstelling tot Spyware10 kan hidpi-panelen gebruiken... maar OS X kan Ubuntu eenvoudigweg niet vervangen. Op de desktop zou ik genoegen nemen met Ububtu, het is snel, het kan worden gevild op OS X, misschien heb ik liever Kubuntu of een andere gebruikersinterface, stabiliteit en gebruikerservaring vergeleken met Spyware10 is op een uitstekend niveau voor Linux, de de logica van instellingen en bedieningselementen is ook , maar geen enkele Linux kan de eenvoud en vriendelijkheid van OS X tot nu toe evenaren.
Het riekt een beetje naar een vrachtcultus in de stijl van "Jobs was niet bang en gaf het weg, dus wij zullen het ook doen". Maar niemand houdt zich bezig met de gevolgen, zelfs niet met de visie. Jobs verwijderde het overbodige, deze Apple probeert ons iets nieuws op te leggen. Ik kan me niet herinneren dat het hem ooit is gelukt.
ADB - bleef niet plakken
FireWire - sloeg niet aan
Thunderbolt - bleef niet hangen
Displayport (Apple-versie) - niet aangesloten
MBPro is Pro omdat professionals het willen, die er graag hun andere professionele apparaten op aansluiten. Metro-oren en fiflen kunnen rondkomen met een Macbook - het is een product voor een handtas. Ze hebben het hier goed gedaan, maar het is een misstap met Pro. Het enige waar Apple mee inspeelt, is dat het ons heeft gegijzeld. Ik vroeg me af of Apple zich voorbereidde op de verkoop van Lenovo's Macbook-divisie, maar een collega corrigeerde me dat Mattel de meest waarschijnlijke koper zou zijn.
jij bent niet zijn gijzelaar, jij bent zijn meid! koks hoer
maar zo vindt elke Apple-fan het leuk als Apple hem neukt
Groot trackpad! Voor mij is dit paradoxaal genoeg helemaal niet opgelost. Het is zo groot dat het voor mij niet bruikbaar is. de kleintjes, voor zover ze nu zijn, zijn perfect, je hoeft je hand niet over elkaar te slaan, de grote moet ik op dezelfde manier verwerken als bij een grote telefoon. het irriteerde me echt op het werk. Ik heb foto's bewerkt en korte jingles geknipt. het is echt onaangenaam groot. Ik raad iedereen aan het uit te proberen voordat je het koopt, ik ben het grote trackpad in 6 dagen nog niet zo leuk gaan vinden.
Wat betreft het 32 GB RAM en verbruik… https://www.youtube.com/watch?v=axZBbgfEZf0
*verbruik :D lol
Jäger en becher – jablickar
Voornaam, jpm - smartmania
nitro.doubt – letemsvetem
Ik ben een bijnaam vergeten: mobilmanie
dat is een bloedbad... voor deze persoon om honderden commentaren op A4-formaat te schrijven - en hij was een soort sukkel op de universiteit :D alleen op de psychiatrische...
Ik geloof perfect in alles! Dat het gebruik van een schuifregelaar op APPLU(!) beter is dan het niet gebruiken op APPLU(!) …. Ik geloof het gewoon! Het is een kwestie van gewoonte. Het is natuurlijk jammer dat Apple-gebruikers de bovenste rij FYSIEKE toetsen zijn kwijtgeraakt, die simpelweg niet vervangen kunnen worden door aanraaktoetsen, maar wat dan ook...
Hoe dan ook, dit is een vergelijking van de oude appel met de nieuwe appel, die een touchbar van twee centimeter oplevert…..we kunnen het natuurlijk niet vergelijken met zaken als Surface Pro of zelfs Surffacebook, die full touch hebben, wacom-pennen, zijn lichter, hebben een hoger uithoudingsvermogen, verdubbelen de prestaties enz. voor dezelfde prijs ….. maar ja – in de Apple-wereld – de nieuwe macbook pro, ook wel de eenogige koning genoemd:o))))
Anders ben ik nog steeds behoorlijk verbaasd over de software voor videobewerking... waarom beschouwt iedereen het als iets interessants voor prestatievergelijking? Ik heb dus alleen ervaring met Windows, Apple heb ik nog nooit gehad, dus daar zal het wellicht anders zijn (en het feit dat ik nog nergens een Macbook zonder Windows heb gezien, dus daar zit misschien wel wat in :). Maar simpelweg op Windows, laten we zeggen een Adobe-première (wat waarschijnlijk zo'n algemene standaard is), werkt het met keyframes en kanoneffecten met behulp van de GPU, dus zelfs op een atoom met 2 GB RAM is er geen probleem (de laatste rendering zal 50x langzamer moeten zijn dan op een i7, ja, maar niemand is geïnteresseerd, draait het op de server of 's nachts?). Dus als het geen probleem is op een nieuwe MacBook Pro voor 100k met een i7, verbaast het mij niet, ook al is het Apple...