Ondrej Holzman Nieuwe versie van OS X Mavericks ze bracht verbeterde ondersteuning voor 4K-monitoren, wat onder meer betekent dat de nieuwste Mac Pro's en MacBook Pro's met Retina-display nog een aantal 4K-displays ondersteunen. Tot nu toe waren het alleen producten van Sharp en Asus.
Apple in de bijgewerkte versie document onthulde op zijn website dat de volgende 10.9.3K-beeldschermen worden ondersteund in OS X 30 bij 4 Hz in SST-modus (single-stream): Sharp PN-K321, ASUS PQ321Q, Dell UP2414Q, Dell UP3214Q en Panasonic TC-L65WT600.
MacBook Pro met Retina-display (eind 2013) en Mac Pro (eind 2013) ondersteunen ook verbindingen met een vernieuwingsfrequentie van 60 Hz, maar in de meeste gevallen zullen de genoemde 4K-schermen handmatig moeten worden geconfigureerd en MST (multi-stream) moeten worden ingeschakeld. Tot nu toe ondersteunde de Retina MacBook Pro slechts een verversingssnelheid van 30 Hz.
Apple legt ook uit hoe je de schermresolutie kunt aanpassen. Tot nu toe waren er twee opties voor aangesloten 4K-schermen: Beste voor monitor a Aangepaste resolutie – en slechts een paar resolutievarianten om uit te kiezen (zie de afbeelding hieronder), terwijl bij de oorspronkelijke 3840 bij 2160 pixels het beeld scherp was, maar de tekst, pictogrammen en andere elementen erg klein waren. Bij het schakelen tussen andere resoluties gebeurden er altijd ongewenste dingen: pictogrammen en tekst werden bijvoorbeeld groter, maar het beeld was niet meer zo scherp.
In OS X 10.9.3, met een aangesloten 4K-scherm, is dit scherm in Systeemvoorkeuren anders, en eigenaren van een Retina MacBook Pro zullen er bekend mee zijn. Keuze tussen De beste resolutie voor de monitor a Via aangepaste resolutie blijft hetzelfde, maar als je de tweede optie kiest, zie je in plaats van een paar vooraf ingestelde resoluties te kiezen, vijf modi die resoluties vertegenwoordigen voor het weergeven van grotere tekst tot het weergeven van meer ruimte.
De Multi-space-modus is hetzelfde als de oorspronkelijke resolutie die wordt gebruikt bij het selecteren Beste voor monitor, wanneer alles scherp is, maar de weergegeven elementen erg klein zijn. Een andere optie is een resolutie van 3008 bij 1692, wat een iets uitgerekt uiterlijk geeft waarbij alle elementen groter zijn, maar tegelijkertijd blijft alles scherp en is de tekst schoner. De middelste optie is een resolutie van 2560 bij 1440, de weergegeven elementen zijn wederom groter, maar de menu's, iconen en tekst zijn nog beter leesbaar. De voorlaatste resolutie is 1920 bij 1080, d.w.z. de helft van de oorspronkelijke resolutie. De pictogrammen zijn hier iets groter, maar nog steeds even scherp en schoon als bij de oorspronkelijke resolutie. De laatste optie heeft een resolutie van 1504 bij 846, waarbij de elementen een vergelijkbare grootte hebben als de 1920 bij 1080-modus, maar ze zijn iets meer verspreid.
Het is jammer dat de oorspronkelijke resolutie nog steeds niet werkt op de ingebouwde monitor van de MacBook Pro. Zelfs als ik een aangepaste resolutie geef, in de Meer-modus, krijg ik een resolutie van 1680×1050. Dit kan ook in de instellingen verschijnen :)
Je kunt via de terminal de volledige retina-resolutie instellen, in Google gooien, er zijn wolken, maar het is zo wazig dat je er niet echt naar kunt kijken.
Ik weet het, ik bedoelde de officiële instellingen.
Heeft iemand ervaring met een 4K-scherm op een macbook? Als het niet oververhit raakt en er goed mee omgaat?
(Voor het overige ben ik erg blij dat ik de nieuwste versie van Retina heb, want ook al leek het erop dat deze niet veel beter zou zijn dan de vorige versie, 4K-ondersteuning is belangrijk voor mij.)
Ik ben bang voor snelheid. Als het alles strakker maakt wanneer het de resolutie herberekent :-) Ik heb ook het nieuwste model en ik wacht al hongerig tot de 4K goedkoper is
Is het een moeilijk proces, de herberekening? Want als ik er in lekentermen over nadenk, denk ik dat de resolutie slechts zo'n 1000 pixels groter zal zijn, wat niet zo'n groot probleem lijkt.
Ik wacht ook op korting. Maar ik ben bang dat het tijd zal kosten. Ik heb een mooie 24 inch 4K Dell…
Dus als je retina hebt, weet je dat sommige applicaties zoals LR van Adobe absoluut niet geoptimaliseerd zijn voor retina en dat ze crashen. Enz. En een andere parameter waar ik bang voor ben, is de temperatuur van het hele apparaat. We zullen wel zien…. Jammer dat ik niemand ken met 4K en een Macbook :-)
En ik ben meer geïnteresseerd in de grotere panelen van 27 of meer :-) nu heb ik een 27 fullHD en ik zou niet voor een kleinere gaan :-) Maar het is ook een kwestie van gewoonte en ik gebruik graag grote panelen.
Ik ben zo "verwend" door de retinaresolutie dat ik op dit moment geen andere externe monitor dan 4K wil kopen. Heb je een probleem met FullHD dat het een te lage resolutiedichtheid heeft in vergelijking met het netvlies?
Helemaal niet :-) Ik ben er aan gewend :-) ik bekijk het vooral vanuit de metro :-) dus daar zie ik het niet zo vaak. Zoals ik kan zien, is het niet zo erg :-) natuurlijk zou ik liever het netvlies hebben :-)