Ondrej Holzman De afgelopen dagen is er veel gepraat over de nieuwe muziekdienst van Apple. Het komt in juni, gebaseerd op Beats Music, en het Californische bedrijf zal voor het eerst spreken op het gebied van muziekstreaming. Maar tegelijkertijd wordt er gespeculeerd dat ze nog steeds niet in staat is om contracten met alle uitgevers te ondertekenen en ook onder toezicht staat van de Amerikaanse overheid, vooral vanwege haar onderhandelingspraktijken.
Apple heeft een zeer sterke stem in de muziekwereld. Hij heeft het in de geschiedenis al meerdere keren gedaan, hij heeft letterlijk de hele industrie veranderd met iPod en iTunes, en nu heeft hij ook de zeer invloedrijke Jimmy Iovine in zijn midden. Hij verwierf het als onderdeel van de overname van Beats, en het is Iovine die naar verwachting een belangrijke rol zal spelen bij de lancering van een nieuwe muziekstreamingapplicatie, die Apple zal overnemen op gevestigde diensten als Spotify en uiteindelijk ook met de tijd mee zal gaan. muziek. De iTunes-verkopen dalen en streaming lijkt de toekomst te zijn.
Maar nu de introductie van de nieuwe Beats Music-dienst, die naar verwachting een volledige rebranding zal ondergaan, inclusief een nieuwe naam, dichterbij komt, gaan er stemmen op over de oneerlijke voorwaarden van Apple. Spotify houdt bijvoorbeeld niet van de manier waarop abonnementen werken in de App Store. Zelfs daarvoor waren er ook berichten dat Apple met de grootste uitgevers wilde samenwerken ervoor zorgen, zodat volledig gratis versies, die nu dankzij advertenties werken, uit de streamingindustrie verdwijnen.
Voor Apple zou het stopzetten van gratis streaming de weg naar een nieuwe markt aanzienlijk vereenvoudigen, aangezien de service hoogstwaarschijnlijk alleen betaald zal worden en zal voortbouwen op exclusieve inhoud. Appel doet dat ook probeerde te onderhandelen, om zijn service iets goedkoper te maken dan de concurrentie, maar dat is aan hem ze willen het niet toestaan uitgevers. Maar zelfs als de nieuwe dienst van Apple per maand hetzelfde kost als bijvoorbeeld Spotify, zal Apple een concurrentievoordeel hebben.
Dit ligt in het beleid dat in de App Store is ingesteld voor het abonnement. Wanneer u zich op internet abonneert op Spotify, betaalt u $ 10 voor een maand onbeperkt streamen. Maar als je je rechtstreeks in de applicatie in iOS op de dienst wilt abonneren, kom je een prijs tegen die drie dollar hoger is. De hogere prijs is te wijten aan het feit dat Apple bovendien een vast bedrag van 30% van elk abonnement vraagt, waardoor Spotify bijna vier dollar voor elke abonnee ontvangt, terwijl het Zweedse bedrijf zijn $10 niet eens van de website krijgt. En in de finale is de klant het slechtst af.
Wat dat betreft heeft Apple alles geregeld in zijn App Store-regels, zelfs op zo’n manier dat Spotify in de applicatie niet kan verwijzen naar een extern mechanisme voor het betalen van een abonnement. Apple zou een dergelijke aanvraag afwijzen.
"Ze controleren iOS en krijgen een prijsvoordeel", zei hij voor The Verge naamloze bron uit de muziekscene. Noch de uitgever, noch de artiest krijgt die 30 procent, maar Apple wel. Zo profiteert hij enerzijds van de concurrerende dienst en versterkt anderzijds de positie van zijn opkomende dienst, die net als Spotify waarschijnlijk het meeste gaat kosten, tenzij Apple erin slaagt nog agressievere prijzen te bedingen.
Spotify is geen wonder. Ook al heeft de dienst momenteel 60 miljoen gebruikers en is Apple een laatkomer op het gebied van muziekstreaming, het is nog steeds een speler die groot genoeg is om de concurrentie in de gaten te houden.
Voor Spotify is de gratis versie van zijn dienst naar verluidt niet iets waar het niet zonder zou kunnen functioneren, en als uitgeverijen samen met Apple druk uitoefenen om streaming vol advertenties te annuleren, waarvoor de gebruiker niets betaalt, dan zal het alleen overstappen op Spotify. een betaald model. Maar op dit moment willen ze in Zweden absoluut niet opgeven, omdat de gratis versie de katalysator is voor de betaalde service.
De hele situatie rond de opkomende dienst van Apple wordt ook in de gaten gehouden door de Amerikaanse Federal Trade Commission en de Europese Commissie, die onderzoeken of Apple zijn positie gebruikt ten nadele van de concurrentie.
Volgens de laatste berichten is Apple er nog steeds niet in geslaagd om met alle platenmaatschappijen contracten te sluiten, en is het mogelijk dat hetzelfde scenario als in 2013 vóór de lancering van iTunes Radio zich herhaalt. Destijds tekende Apple de laatste noodzakelijke contracten slechts een week voordat de dienst werd geïntroduceerd, en iTunes Radio bereikte de gebruikers uiteindelijk drie maanden later. Nu wordt gespeculeerd dat Apple over een maand inderdaad zal pronken met de nieuwe muziekdienst tijdens WWDC, maar de vraag is wanneer deze het grote publiek zal bereiken.
Het is een bekend feit dat Apple elke keuzevrijheid probeert te onderdrukken. Dit maakt het bedrijf voor mij onsympathiek.