Filip Novotny "Ik ben bereid een thermonucleaire oorlog te beginnen vanwege Android", zei Steve Jobs een paar jaar geleden. Het conflict van Apple met Google, en bij uitbreiding Android, stond nog in de kinderschoenen en het duurde niet lang voordat de eerste van een reeks rechtszaken de kop opstak. In de bekendste uitspraak beval een rechtbank Samsung om Apple meer dan een miljard dollar te betalen. Ondertussen liet Tim Cook weten dat hij de woedende oorlog niet wil voortzetten, maar op dit moment lijkt het eerder het tegenovergestelde. Het Californische bedrijf werkt samen met Microsoft, Sony, BlackBerry et al. en via Rockstar klaagt Google en een aantal fabrikanten van Android-telefoons aan.
Het begon allemaal met de ineenstorting van een groot bedrijf. Het Canadese telecommunicatiebedrijf Nortel ging in 2009 failliet en werd gedwongen zijn meest waardevolle bezittingen te verkopen: meer dan 6 technologiepatenten. Hun inhoud omvatte strategisch belangrijke innovaties op het gebied van 000G-netwerken, VoIP-communicatie, halfgeleiderontwerp en webzoekmachines. Daarom probeerden een aantal technologiebedrijven het pakket patenten te verwerven dat Nortel had geveild.
Sommigen van hen lijken de situatie echter enigszins te hebben onderschat. Hoe valt anders uit te leggen dat Google meerdere keren wiskundig "grapte" met het aantal biedingen in de veiling? Van $1 (de constante van Bruno) tot $902 (de constante van Meissel-Mertens) tot $160 miljard (π). Google bereikte geleidelijk het bedrag van 540 miljard dollar, wat echter niet genoeg was om patenten te verkrijgen.
Ze werden met een tiende van een miljard ingehaald door een organisatie genaamd het Rockstar Consortium. Dit is een gemeenschap van grote bedrijven zoals Apple, Microsoft, Sony, BlackBerry of Ericsson, die maar één doel heeft: tegenwicht bieden aan de blokkade rond het Android-platform. De leden van het consortium waren zich bewust van het belang van de gegeven patenten en aarzelden dan ook niet om aanzienlijke bedragen in te zetten. Daardoor kan het veel meer zijn dan de genoemde 4,5 miljard dollar.
Google daarentegen onderschatte de ernst van de situatie enigszins en bood te weinig geld voor de patenten, ook al konden de financiën zeker geen probleem vormen. De reclamegigant besefte onmiddellijk zijn fatale fout en begon in verwarring te raken. Twijfelen over Nortel kostte hem echter veel geld. Larry Page besloot op het strategische voordeel van Rockstar te reageren door Motorola Mobility voor 12,5 miljard dollar te kopen. Vervolgens op de blog van het bedrijf zei hij: "Bedrijven als Microsoft en Apple werken samen om patentaanvallen op Android te lanceren." De overname van Motorola moest Google beschermen tegen deze ‘oneerlijke’ aanvallen.
Het lijkt een nogal wanhopige zet, maar het was waarschijnlijk nodig (tenzij er een beter alternatief gevonden kon worden). Rockstar Consortium heeft op Halloween een rechtszaak aangespannen tegen Asustek, HTC, Huawei, LG Electronics, Pantech, Samsung, ZTE en Google. De zaak zal worden behandeld door de rechtbank van het oostelijke district van Texas, die lange tijd gunstig is geweest voor eisers in octrooizaken.
Tegelijkertijd zal Rockstar in totaal zes patenten met betrekking tot zoeken op internet rechtstreeks tegen Google gebruiken. De oudste dateert uit 1997 en beschrijft "een advertentiemachine die een advertentie weergeeft aan een gebruiker die op zoek is naar bepaalde informatie binnen een datanetwerk." Dit is een groot probleem voor Google: minstens 95% van zijn inkomsten komt uit advertenties. En ten tweede werd Google in 1998 opgericht.
Sommige vertegenwoordigers van de media en het professionele publiek beschouwen leden van het Rockstar-consortium als agressieve vijanden van de vrije markt, die geen enkele kans zullen missen om Android aan te vallen. "Apple en Microsoft zouden zich moeten schamen, omdat ze zich hebben aangemeld voor een volkomen schaamteloze aanval van een patenttrol - walgelijk", hij twittert David Heinemeier Hansson (maker van Ruby on Rails). "Toen Apple en Microsoft er niet in slaagden succes te boeken op de markt, proberen ze de concurrentie voor de rechter te bestrijden", schrijft zonder onderscheid VentureBeat. "Het is eigenlijk trollen op bedrijfsniveau", vat samen Ars Technica-artikel.
Twee vragen volstaan om deze kritiek te beantwoorden.
Ten eerste: wat zou Google met het nieuw verworven arsenaal aan patenten hebben gedaan als het de sleutelveiling niet had onderschat? Het is moeilijk te geloven dat hij het niet zou proberen te gebruiken om zijn tegenstanders te benadelen. Dit is wat hij al een hele tijd probeert te doen vede rechtszaken tegen Apple over de hele wereld. In Duitsland slaagde Motorola (en dus Google) er bijvoorbeeld in om Apple-klanten achttien maanden lang te weerhouden van sommige functies van de iCloud-dienst. Hoewel dit verbod niet meer geldt, blijven de juridische geschillen met Apple en Microsoft voortduren.
Ten tweede: hoe kunnen we selectief zeggen dat patenten slecht zijn in de handen van Apple? Hoe goed wijst erop John Gruber, er kan zeker niet worden gezegd dat Google zich op enigerlei wijze voorbeeldig heeft gedragen als andere partij in het patentgeschil. In september moest hij zelfs in verband met de rechtszaak tegen Microsoft betalen een boete van 14,5 miljoen dollar voor misbruik van de zogenaamde FRAND-patenten. Dit zijn technologieën die zo fundamenteel en noodzakelijk zijn voor de marktontwikkeling dat technologiebedrijven deze op eerlijke wijze aan anderen in licentie moeten geven. Google weigerde dit en eiste een onrealistische vergoeding van 2,25% van de omzet (ongeveer 4 miljard dollar per jaar) voor het licentiëren van Xbox-patenten. Het is daarom onmogelijk om ervan uit te gaan dat Google niet agressief is en altijd gelijk heeft.
Tegenstanders van technologieoctrooien kunnen betogen dat de praktijken die vandaag de dag worden gebruikt in de strijd tegen de concurrentie niet correct zijn en moeten worden opgegeven. Ze kunnen proberen een einde te maken aan langdurige rechtszaken. Maar ze moeten dit op een vlakke basis doen, en niet selectief. Grote bedrijven zullen altijd zo ver gaan als de markt hen toestaat – of het nu Apple, Microsoft of Google is. Als het publiek het erover eens is dat verandering nodig is, moet deze systemisch zijn.
Ik zou de smejd Google Android, 4 core processors + 2 GB Ram volledig annuleren en het is nog steeds slecht, het is niet soepel en niet als een gek afgestemd, dus zelfs als je 8 cores en 32 GB Ram plaatst, zal het nog steeds SHIT zijn en een redelijke iemand weet dat, iemand die minstens één keer een iPhone vasthield. Mijn vriend heeft een SS4 en ik heb nog steeds een 4S, hij houdt niet alleen vast en gedraagt zich als een speeltje in de hand, een dagelijkse herstart is noodzakelijk, zelfs met de (opgeblazen ) model :( Mijn iPhone staat al een eeuwigheid in de standby-modus ;)
Annuleer Android
En zelfs de iPad Mini, die nu voor het leven bijt, zou ik volledig annuleren :-)
En je hebt een iPad mini? En bevalt het? Of is het een soort onzin die je eruit flapte omdat je Apple niet leuk vindt? :D
Vergeleken met andere Android-tablets is de iPad mini een opgeblazen machine (voornamelijk SW). Maar ik moet zeggen dat elke dag een herstart nodig heeft.
Ik zie het niet, we hebben er thuis twee en ik heb ze in bijna een jaar tijd maximaal 2 keer opnieuw opgestart.
Dat is ook niet waar. Ik start alleen opnieuw op tijdens het upgraden en op andere momenten is dit niet nodig.
Ze konden mijn klacht herkennen :)
Wat betreft trollen? Hij stuurde niet...
en je had al een androïde in je hand? :) dit jaar bezit ik verschillende androïden, BB Z10 en zelfs "jouw" ip4S. Ik garandeer je dat ios het domste van deze systemen is;) onzin over vertragingen en herstarts zou je niet meer kunnen vermaken...
ja, wacht even en de kracht zelf (kinderspeelgoed) en het maakt me niet uit of je het leuk vindt om elke dag te wachten tot de pagina is geladen en opnieuw op te starten :D ok
android heeft meerdere malen meer functies en mogelijkheden dan ios, in jaren gebruik is mijn telefoon nooit opnieuw opgestart...
pagina laden?! bekijk een paar video's op YouTube waarin telefoons worden vergeleken en je zult merken dat dergelijke argumenten geen enkele basis hebben.
ja, de video's zijn leuk, maar wat dacht je ervan om er een te bekijken waarbij beide apparaten een tijdje draaien, je hebt een test nodig na een halve dag gebruik ;) een schoon gestart systeem is sowieso prima ;) en het feit dat je dat niet doet Het opnieuw opstarten is uw zaak, als u het niet erg vindt..En over welke functies heeft u het?Over het stelen van apps, muziek, etc..? Ik begrijp het :D
Het is juist vanwege deze beperkte inzichten dat alle Apple-gebruikers in een hokje worden geplaatst als ‘Liefhebbers’. Persoonlijk heb ik een iPhone 5c, maar ik begrijp dat de beperkingen van iOS voor sommige mensen niet geschikt zijn - het voortdurend zwaaien met "app-diefstal" is een argument dat een achterlijk individu waardig is. Het blote feit blijft dat een droid in capabele handen vele malen meer aankan dan een ios (als we het niet over JB-apparaten hebben). Ongeacht de mogelijkheid tot 100% maatwerk van het systeem. Ik stel het niet op prijs, maar ik respecteer het als iemand dat wel doet. Niet iedereen luistert graag naar dictaten van hogerhand -> "Het vier-inch scherm is ideaal, de pictogrammen zijn geweldig en de prijs is redelijk." Ik begrijp het volledig als de aanpak van Apple niet in de smaak valt bij sommige gebruikers. Ik denk dat gebruikers wier enige argument blijft "de iPhone is de beste en je bent een sok omdat je hem niet hebt:D:D:D:D" liever helemaal niet aan de discussie deelnemen.
ja en jouw mening is de beste, oordeel alsjeblieft niet over mensen, ezel
ps-iPhone 5C :D
ibéé, ibéé.. waarom zou ik een telefoon kopen die ik qua design absoluut niet mooi vind en ontzettend saai vind (5s), als ik voor mij een veel interessanter toestel kan kopen (5c)? En nee, de prijs maakt niet echt uit, ik vind het niet erg om 2k extra te betalen. Dit is trouwens precies waar ik het over heb - alleen maar domme schapenkreten, geen redelijke argumenten. Dus bedankt voor het bevestigen van mijn opmerking.
niet kijken, mama wilde het gewoon niet meer geloven :D
lol goed jij :D
1) Ik heb de ganzen niet echt met je gehoed, dus vergeef me alsjeblieft het tikken - zo'n discussie is beneden mijn niveau. 2) Heb je het over jezelf? Volgens de schriftelijke toespraak schat ik dat de leeftijd van de bijdrager ongeveer 17 jaar oud is, aangezien hij op een papín om een iPhone smeekte en met niets anders het bedrijf Apple niet eens kan associëren. Maar maak je geen zorgen, op een dag word jij ook volwassen :)
Mijn excuses aan de mensen die ik respecteer (het heeft niets te maken met het feit dat ik de persoon niet ken) en ik begrijp UW frustratie, er is iets uitgekomen dat nooit had mogen gebeuren :D
En de leeftijdsverhoging, hoe typisch :D
5C – dat is genoeg :D
je zult het niet geloven, maar ik heb geen enkele "gestolen" app op mijn telefoon. als ik iets leuk vind, koop ik het, ik ben geen 15 (ik ben iets ouder dan 40)
Ik vraag je nogmaals: heb je Android langer dan 3 minuten gebruikt? net als jij hoef ik niets opnieuw op te starten en kan ik wekenlang rennen zonder af te sluiten of opnieuw op te starten :)
Zijn 4″ ideaal? :) ja, als je niet weet hoe je de pictogrammen moet opslaan zoals jij dat wilt, zal niets anders je tegenhouden;) Ik kijk er naar uit hoe je het zult besturen als je 4,7″-5″ hebt….
Persoonlijk maakt het mij niet uit welke telefoon iemand gebruikt, laat ze vooral gelukkig zijn :) maar laat ze niet nutteloos onzin schrijven, zelfs als ze op "apple positive fore" staan
verdediging? :D
Wat?
Ik ben ouder dan 40, ja, ja, jouw mening is relevanter. LOL
Duimen omhoog!
Zolang ik alleen Android had, was jsrm ook tevreden, maar sinds ik iOS bezit, heb ik Android alleen als speelgoed of als "domme" mobiel.
De Vietnamezen op de markt zeiden ook "hoe meer strepen, hoe meer Adidas" of zoals ze zeggen "minder is soms meer"
Overeenkomst. Ik weet niet wat ze ervan vonden om zo'n defect systeem te ontwikkelen.
Android is geen systeem ;)
Ik haat Apple steeds meer...
Je kunt zien dat hij buiten adem raakt en verliest van de concurrentie, dus hij zal in ieder geval rondschoppen. Ellendig.
waar verliezen? Kun je specifieker zijn?
dat klopt, de HW van het opgeblazen plastic met de droids werkt prima en hij raakt gewoon op en heeft een half lagere HW, kijk eens naar wat output, maar de droid moet een tijdje draaien, niet dat het apparaat meteen wordt overgenomen en de tests zijn meteen gedaan :D
maar ik begrijp mensen die geen iPhone hebben, dus ik prijs Android.
Mijn Skoda is ook beter dan een Porsche :D
filmpje bah
Hiervoor heb je een koude douche en een badstof handdoek nodig.
In het begin kwam Apple en maakte een revolutie met iets dat niemand eerder had: met een aanraaktelefoon met een capacitief display en een superfunctionerend besturingssysteem met veel gebruikersgadgets die mensen meteen leuk vonden. Google reageerde op dat account en stal - kopieerde het hele iOS van de eerste iPhone en creëerde een systeem dat het Android noemde, en het begon het onmiddellijk aan iedereen aan te bieden tegen een vergoeding. Dit is tenslotte een stelende non plus ultra, want het deel dat Google Apple met deze stap heeft ontnomen, is bijna niet te overzien - zonder Android zou het succes van Samsung en alle anderen niet bestaan. Ik ben helemaal niet verrast dat Jobs die aartsdieven wilde vernietigen. Hij verdient niets anders. Dat is de naakte waarheid en Tečka.
Behalve dat Google nooit Android heeft gemaakt (dus het niet eens kon stelen, laat staan kopiëren) maar het gelijknamige bedrijf kocht dat de eerste versie van Android maakte. Allereerst. Ten tweede is Android een open source-project, dus ze verdienen er geen enkele dollar aan, en iedereen kan de bronbestanden (AOSP) vrijelijk downloaden en er zijn eigen besturingssysteem van maken... Dit is slechts een kanttekening voor degenen die domme iOves die alles van Android weten, maar denken dat ze gelijk hebben :-)
Trouwens, ik heb beide en beide systemen bevatten 3 shit-waardes aan spullen...
Nou, voordat je iemands stomme schapen vervloekt, zoek eerst zelf de details uit. Google verdient voor Android. Elke fabrikant die Google Play vooraf op zijn telefoon wil hebben geïnstalleerd, moet bellen.
Ja. Voor GooglePlay, maar niet voor het systeem zelf, Kristep.
Hoeveel leveranciers verkopen Android zonder gelicentieerde Google-services? Het maakt niet uit of u voor Android betaalt of een licentie voor volledige Android-functionaliteit.
Ongeveer de helft (tenminste volgens wat ik zie in de ontwikkelaarsconsole voor onze projecten) ... Google Play Services is niet nodig voor de OS-functie, je kunt de apk downloaden buiten GP of die fabrikanten zullen daar toch huisartsendiensten plaatsen, zelfs zonder licentie (het is één apk). Android is open source en je betaalt er als besturingssysteem niet voor (Google is trouwens geen SW-bedrijf, het grootste deel van zijn inkomsten komt uit advertenties en Android is slechts een hulpmiddel om geld te verdienen met adverteren).
En het allerbelangrijkste: blijf niet zeuren over hoe alle anderen de goddelijke Apple beroven terwijl ze ook boter op hun hoofd hebben - kijk maar eens naar onder andere iOS 6 en 7 om te zien hoeveel functies ze hebben overgenomen van Android. En het is goed voor beide besturingssystemen. Niemand ontkent Apple de schoonheid van hun producten of hun technologische en technische innovaties, maar om Apple eindeloos uit te bouwen tot de rol van een goddelijk bedrijf waar alle anderen om hen heen klootzakken en dieven zijn die zelf niets kunnen bedenken, dat is echt tot Zweinstein...
Ik zet hem nergens neer, mijn post zei niet eens een woord over Apple - ik zeg alleen dat het prijzen van Android = OpenSource stom is, Google verdient er geld aan, of iemand het nu leuk vindt of niet. een kleiner percentage van de omzet dan je zou denken).
Als gevolg hiervan verdient hij veel geld en irriteert hij anderen met reclame, en bijgevolg irriteren anderen hem
ZTE, Lenovo, Xiaomi, Meizu... kortom, het hele ding ;)
Alleen bereikte de eerste versie iOS niet eens tot aan de enkels, en verbeterde het pas na de introductie van iOS. En het is geen toeval dat het huidige hoofd van Google in het bestuur van Apple zat voordat ze hem eruit gooiden. Een beetje teveel toeval, nietwaar?
Ik heb beide, maar dit soort gedrag schrikt mij af.
Ik begrijp het standpunt van Sony niet. Het is een Rockstar-alliantie, maar gebruikt Android zelf.
Omdat hij vandaag eigenlijk geen keus heeft. Maar er zullen ook andere redenen zijn.
Googlen? We gebruiken het elke dag en weten het niet eens... Mijn favoriet is Google en Samsung... niet beledigend*
Ik hou van Google. De meeste dingen die ze doen zijn handig voor zowel investeerders als gebruikers (zie de Google-zoekmachine, die eigenlijk werkt als een advertentie-zoekmachine, als ik het simpel zeg). Hun diensten staan niet vol met vervelende reclamebanners (behalve YouTube). Ik hoor voor het eerst over het rockstar-consortium en we zien in ieder geval officieel hoe een oligopolie werkt op het gebied van smartphones en soortgelijke technologieën. Ze blaffen in het openbaar naar elkaar, maar maken dan heimelijk problemen met elkaar.
in het artikel moet je een fout hebben van 4 miljard dollar voor 2% van xbox is onzin, Microsoft zou 200 miljard dollar aan omzet moeten hebben van xbox, dat gaat over de jaarlijkse omzet van hele appel :-)
Internetoorlog ios versus droid opnieuw: D. Ik ben hier een Apple-fanboy, maar het beledigen van een ander platform is zielig.
Het is enigszins lachwekkend om te schrijven dat Apple niet succesvol zou kunnen zijn op de markt. Integendeel, ondanks de diefstallen, die kopiëren worden genoemd, houdt het zeer goed stand.