Ondrej Holzman In alle media ter wereld verschenen krantenkoppen waarin Apple's eerste omzetdaling op jaarbasis sinds 2003 werd aangekondigd. De situatie, die vroeg of laat onvermijdelijk moest ontstaan, bracht een aantal vragen op het discussieveld met zich mee, bijvoorbeeld wat er met iPhones gaat gebeuren en of Apple weer kan groeien.
De Californische reus is het slachtoffer geworden van zijn eigen succes. De verkoop van de iPhone 6 en 6 Plus was een jaar geleden zo groot dat de huidige ‘achtige’ modellen, die lang niet zoveel veranderingen met zich meebrachten, er nauwelijks op konden reageren. Bovendien is de smartphonemarkt een jaar later zelfs nog meer verzadigd, en Tim Cook noemde de sterke dollar en de moeilijke economische omstandigheden als andere factoren voor de daling.
"Het is een hoge lat die moet worden overwonnen, maar het verandert niets aan de toekomst. De toekomst ziet er heel rooskleurig uit”, verzekerde hij Kok. Aan de andere kant zijn iPhones nog steeds de essentiële drijvende kracht van het bedrijf. Ze zijn goed voor meer dan zestig procent van de totale omzet, dus hun allereerste omzetdaling na acht jaar constante groei is uiteraard een potentieel probleem.
Maar dit alles werd verwacht. De financiële resultaten van Apple, die in het tweede fiscale kwartaal van 2016 ze waren goed voor $ 50,6 miljard aan inkomsten en $ 10,5 miljard aan winst, waren vrijwel hetzelfde als het bedrijf zelf drie maanden geleden schatte.
Toch waren de aandeelhouders niet helemaal tevreden met de cijfers: de aandelen daalden een paar uur na de aankondiging met 8 procent, waardoor bijna $ 50 miljard van de marktwaarde van Apple werd weggevaagd. Dit is meer dan bijvoorbeeld de totale waarde van Netflix, maar Apple is nog steeds duidelijk het meest waardevolle bedrijf ter wereld.
Bovendien blijft Apple, wat de terugval in omzet en winst ook mag signaleren, een ongekend succesvol bedrijf. Het soort winst dat de iPhone-maker het afgelopen kwartaal genereerde, kon niet worden gerapporteerd door Alphabet, Facebook en Microsoft samen. Zelfs als we hun winsten bij elkaar optellen, verliezen ze nog steeds 1 miljard dollar aan Apple.
Slechtere financiële resultaten op jaarbasis in het laatste kwartaal zullen echter niet uniek zijn. Apple gaat ervan uit dat het huidige kwartaal niet zo succesvol zal zijn als vorig jaar, ook al verwacht Tim Cook bij bijvoorbeeld iPads op zijn minst een lichte stabilisatie na een scherpe daling.
Nog een dergelijk kwartaal is slecht nieuws voor de aandeelhouders. Hoewel we kunnen verwachten dat de winsten van Apple weer hoog zullen zijn, zijn de aandeelhouders veel meer geïnteresseerd in groei. Tim Cook en co. ze zullen moeten proberen nieuwe manieren te vinden om de groei zo snel mogelijk nieuw leven in te blazen.
Wat de nieuwe iPhone 7 ook zal worden, het zal voor Apple moeilijk worden om er hetzelfde succes mee te behalen als met de zescijferige iPhones. De belangstelling ervoor is aanzienlijk toegenomen in vergelijking met voorgaande generaties, voornamelijk vanwege het feit dat ze grote displays meebrachten. Hoe gewezen John Gruber waren de verkopen van de iPhone 6 en 6 Plus praktisch een anomalie in het tweede kwartaal van vorig jaar (zie grafiek), en als dat niet het geval was geweest, zouden de iPhone 6S en 6S Plus waarschijnlijk op een constante groeicurve zijn doorgegaan.
Met iPhones zal Apple zich veel meer moeten gaan richten op het wegtrekken van klanten van de concurrentie, aangezien het aantal mensen dat nog geen smartphone bezit, waarop verkoopsucces is gebouwd, steeds kleiner wordt. De afgelopen zes maanden heeft Apple echter meer migraties van Android gezien dan ooit tevoren, dus het doet het in dat opzicht behoorlijk goed.
Maar je kunt het niet alleen bij iPhones houden. Bij Cupertino beseffen ze dat dit product niet eeuwig zal blijven bestaan, en hoe eerder ze het kunnen vervangen of aanvullen met iets anders, hoe beter. De afhankelijkheid van Apple van de iPhone is nu immers enorm. Daarom werd bijvoorbeeld de Watch geïntroduceerd. Maar ze staan nog aan het begin van de reis.
Net zo onzeker, vooral vanuit het oogpunt van financieel succes, waar nu vooral over wordt gesproken, kijken ook andere markten, waarover in verband met Apple wordt gespeculeerd, uit. Het is praktisch een publiek geheim dat het bedrijf zich richt op de auto-industrie, en vrijwel zeker op zoek naar virtual reality, die een grote vlucht begint te nemen.
Maar uiteindelijk zou Apple, althans op de korte termijn, geholpen kunnen worden door iets heel anders dan traditionele hardware. In tegenstelling tot alle andere segmenten kende het afgelopen kwartaal een groot succes in de dienstensector. Ze beleefden het beste kwartaal uit de geschiedenis en het is duidelijk dat ze niet stoppen met het uitbreiden van hun portfolio aan Apple-diensten.
Het zijn onderling verbonden containers. Hoe meer iPhones er worden verkocht, hoe meer klanten Apple-diensten zullen gebruiken. En hoe beter de diensten van Apple zijn, hoe meer klanten de iPhone zullen kopen.
De komende kwartalen zullen persberichten met de financiële resultaten van Apple weliswaar niet het bijvoeglijk naamwoord "record" bevatten, zoals de afgelopen jaren gebruikelijk is, maar dat betekent niet noodzakelijkerwijs dat dit nooit meer zal gebeuren. Apple moet zich gewoon aanpassen aan de nieuwe realiteit op de markt, niet alleen op het gebied van smartphones, en investeerders zullen voor honderdzes Apple-aandelen kopen. Maar dit proces kan gemakkelijk enkele jaren duren.
Het is triest dat er zo'n mediasensatie van wordt gemaakt. Het is duidelijk dat geen enkele boom tot aan de hemel groeit en dat alles zijn grenzen heeft. Niemand kan zijn winst blijven verhogen en die moet op een gegeven moment stoppen of weer dalen na buitengewone successen, dat is gewoon iets natuurlijks. Alleen dan zullen een aantal niet benijdenswaardige mensen het gaan beschouwen als een teken van mislukking en er veel plezier aan beleven, wat ik weerzinwekkend vind.
Het hele probleem heet Akcio's bedrijf. De aandeelhouder wil kopen tegen prijs x en verkopen tegen prijs x+y.
Ik denk dat het niet schadelijk is, het staat niet boven gezonde concurrentie. Als gebruiker en fan draait het allemaal om het product, en ik weet zeker dat je niet de enige bent.
Ik hoop dat dit een vorm van motivatie voor Apple zal zijn.
De teloorgang van iPhones was waarschijnlijk noodzakelijk en ik denk dat de situatie eind dit jaar zal verbeteren. Aan de ene kant zal de kleine SE genoeg brengen, en aan de andere kant zal de eerste golf van upgrades plaatsvinden onder fans van "grote telefoons". Ik heb bijvoorbeeld zelf een 6plus en ik heb er niet eens aan gedacht om een 6s te kopen, het voordeel van een onmiddellijke upgrade was niet de moeite waard om over te praten. Na één generatie kan het echter realistisch gezien een onderwerp van overweging worden. Wat betreft de iPad ben ik het met Cook eens wat betreft "stabilisatie" - de tabletmarkt biedt waarschijnlijk voor niemand ruimte voor groei, maar een zekere verzoening is waarschijnlijk realistisch.
Het enige waar Apple volgens mij een duidelijke fout heeft gemaakt (en de verantwoordelijkheid ligt hoe dan ook bij Cook) zijn Macs. Apple was het enige bedrijf dat flink wist te groeien in klassieke computers, en de nu genoemde terugval is op dit gebied nog steeds een droomresultaat. Maar het lijkt mij dat ze dit succes zelf niet ten volle hebben gewaardeerd, en in plaats van de prioriteit op dit gebied te verhogen, verschijnen er verschillende twijfelachtige uitspraken (bijvoorbeeld het graveren van computers als zodanig na de lancering van de grote iPad). Ondanks de critici is de nieuwe Macbook goed en succesvol, maar in wezen de enige nieuwigheid. Anders worden zelfs "stille componentupgrades", zoals de Mac Mini, verwaarloosd. We zullen zien welk nieuws dit jaar zal verschijnen, het potentieel van dit gebied is niet te verwaarlozen.
Ja, het potentieel is aanwezig, maar Apple maakt er nog steeds niet veel gebruik van, althans op sommige gebieden. Bijvoorbeeld iedereen die wacht op een nieuwe grote mobiele Mac, die tegelijkertijd netjes is geüpgraded, heeft lang tevergeefs gewacht. Ze hebben de 17″ geannuleerd en de 15″ beweegt niet veel. Bovendien stagneert de kwaliteit en stabiliteit van het Mac OS (althans vanuit het oogpunt van de gebruiker), dus iedereen die 50-100 euro heeft voorbereid op een nieuwe Macbook met een 15"-scherm (met een 17"-scherm is uit van geluk), wacht praktisch alleen maar op belangrijk nieuws.
Naar mijn mening rust Apple op zijn lauweren en lijdt het vooral onder het feit dat veel eenvoudige mensen Apple beschouwen als een symbool van iets uitzonderlijks. Technologiebedrijven genereren vooral verkopen via doelbewuste gebruikers, die zich niet zozeer bezighouden met technische oplossingen als wel met logo's. Ik beschouw mezelf als een IT-nerd. Ik heb voor mijn vriend een iPhone en een iPad gekocht, alleen maar omdat ik me er geen zorgen over wil maken. Het is een apparaat voor mij, ervaren gebruikers. Volgens mijn oude Note 3 zijn iPhones alleen speelgoed voor blondines. Macs volgen hetzelfde pad. Niets uit te breiden, bijna niets aan te sluiten, weinig in te stellen. Apple was een technologische leider. Tegenwoordig heeft sommige plastic Asus betere processors, sneller geheugen en modernere poorten dan Apple. Er wacht een jaar op Skylake. Verouderde afbeeldingen. 4 jaar oud ontwerp. Mac mini al jaren niet geüpgraded. Als het een upgrade is, is het beter. Niet-uitbreidbaar geheugen. Maximale dual-coreprocessor. Dit alles in 2016. Het is een tragedie. Desktoptoetsenbord zonder achtergrondverlichting zoals onder Maria Theresa. Silena-prijskaartje. Ze zijn wanhopig.
Geef een paar voorbeelden van hoe u tot de conclusie bent gekomen dat Apple "apparaten voor mij als hoofdgebruikers" is? Hoe lang gebruik je al een Mac, iPhone…? Bedankt Hajek
Ik baseer het op wat voor soort mensen om mij heen Apple-producten kopen. De ene is meestal goed gelegen, maar minder technisch vaardig en minder veeleisende gebruikers. Het gaat hen vooral om het logo. Ik heb een paar ajtak-vrienden en ze draaien meestal op Linux. Eén moeder en één MacBook. Voor mij zou Apple alleen in de vorm van Hackintosh in me opkomen. Ik denk erover na. En als ik een iPhone of iPad zou gebruiken, zou ik deze moeten jailbreaken. Dan is het vreselijk geregeld.
Nou, ik kom uit de IT-wereld en ik kan zeggen dat Apple onder de consultants (en ik bedoel echt puur technische consultants, geen zaken of marketing!) de laatste tijd enorm is gegroeid. Het aandeel Linux is inderdaad hoger in deze groep, maar in mijn omgeving zeker niet "grotendeels".
Wat de jailbreak betreft, is de interesse daarin naar mijn mening nogal traagheid, maar de echte redenen zijn veel afgenomen. Ik heb nu niet te maken met illegale software, dat is een ander onderwerp, maar in het verleden waren er inderdaad dingen die aandrongen op een jailbreaker, maar lange tijd had ik daar helemaal geen behoefte aan.
Ik begrijp de eerste alinea niet helemaal. Puur technische consultants gebruiken tegenwoordig Apple-producten, maar zeker niet de IT-experts bij jou in de buurt?
Met de tweede alinea ben ik het eens.
Is het niet het voordeel dat u zich geen zorgen hoeft te maken over de basiscommunicatiemiddelen? Maakt u zich geen zorgen over virussen, patches, stuurprogramma's, herstarts, veel onnodige en complexe instellingen, enz.? Geloof me, als je een Apple koopt en een paar maanden overleeft, zul je ontdekken dat de eenvoud, foutopsporing, betrouwbaarheid en kwaliteit van het complete systeem belangrijker is dan het aantal cores, de kracht van de grafische kaart en het aantal megapixels van de camera... Laten we eerlijk zijn, hoe zit het met een computer en een telefoon die we tegenwoordig willen Maar ik ben het ermee eens dat er een GROOT aantal gebruikers is die tevreden zijn met meer dan één merk en de voordelen niet begrijpen.
Flagrante domheid... ben het met Hajko eens.
Ik heb de pc in stukken gedemonteerd, ik heb hem altijd weer in elkaar kunnen zetten voor iedereen om mij heen, zowel qua HW als SW. De meeste mensen die een goedkope pc gebruiken, zouden een MAC verdienen. Ik ben er zelf op overgestapt, en nadat ik me aanvankelijk zorgen had gemaakt over wat wel of niet zou werken, ben ik blij dat ik niet te maken heb met al die onzin over waarom iets niet meer voor mij werkt, en wanneer ik een pc krijg in handen van de beheerder, ik zal opgelucht zijn dat ik het niet in huis heb.
En wil je meer doen op je Mac dan alleen maar op icoontjes tikken, dan is dat uiteraard geen probleem. Ik zie niets meer of minder dat erop zou wijzen dat de gebruiker slechts een IT-analfabeet is. Ik zie alleen maar prettiger rijgedrag zonder krampen.
Het is zo'n briefje. Als iemand een iPhone of iPad heeft, is het waarschijnlijk geweldig om er een Mac bij te hebben. Dan wordt het potentieel van die apparaten benut. Maar toen las ik dat iOS-apparaten tientallen miljoenen verkopen en Mac slechts 4 miljoen, en we zijn aan het dalen. Hoe verbind ik al die iOS-wonderen met Widlim? Wat is de bonus dat ik iOS heb?
Ik merk alleen op dat de Mac een veel langere vervangingscyclus heeft, ik heb hem al ongeveer 5 jaar, terwijl de iPhone vaak elk jaar verandert (zelfs de iPad verkoopt lang niet zoveel als de iPhone, wederom een langere vervangingscyclus). Daarom is het niet logisch om het percentage mensen dat iOS-apparaten met Mac verbindt te schatten op basis van de omzet per kwartaal.
Ik denk niet dat een MAC met OSX zo nodig is voor een iPhone/iPad. Het is een voordeel, maar eigenlijk werkt al het andere. En voor zakelijk gebruik wordt bijvoorbeeld het IOS-pakket van MS - Outlook en mobiel Office - de laatste tijd steeds vaker gebruikt, waarbij zelfs Microsoft zelf toegeeft dat iOS daarvoor het optimale platform is. Integendeel, iCloud heeft tegenwoordig behoorlijke ondersteuning, zelfs op Windows, enz.
Het enige punt waar waarschijnlijk nog een Apple-apparaat nodig is, is de Apple Watch, ze kunnen simpelweg niet zonder iPhone, maar verder is de noodzaak van ‘Apple only’ veel minder dan soms wordt gezegd.
Dat is wat ik dacht. Het tegenovergestelde is waar. Alle Apple-apparaten, iPods, iPads... zijn altijd in de eerste plaats ontworpen en geproduceerd voor Apple-klanten. Logisch. Daarom verhoogt Mac als basis het comfort van deze apparaten veel hoger. De iPhone "liep uit de hand" en ging in zo'n tempo de wereld in dat Apple moest reageren en een systeem moest creëren waarmee de telefoon op zijn minst een beetje zelfstandig kon functioneren. Als iemand echt wil weten hoe het was, raad ik het boek Cesta k mobilum aan. Succes!
Het boek "Cesta k mobilům" is erg interessant, maar ik zou er op verschillende plaatsen behoorlijk ruzie mee kunnen maken, ik herinner me veel van de genoemde dingen persoonlijk en ben het niet helemaal eens met P. Zandle.
Maar over het onderwerp: de zeer strikte verbinding met Apple was voor de eerste iPods, die een ongebruikelijke Firewire voor pc's hadden, en bovendien bestond iTunes op dat moment nog niet op pc. In feite werd deze verbinding echter al ergens met de tweede generatie iPod verbroken, toen iTunes-ondersteuning op Windows begon. De reden hiervoor was het inzicht in de mogelijkheden van de verkoop van media (destijds muziek), waardoor Apple een stap verder kwam. . De iPhone/iPad was vanaf het begin ook buiten OS X bruikbaar, in latere generaties kan het zelfs zonder de iTunes-software op de computer.
Zo herinner ik het mij, ik werd ook zenuwachtig :). Als je daar zin in hebt, hier is een korte feuilleton :). Ik denk dat iedereen het zal begrijpen..
http://janhajekhajek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=428869
Ik ben het ermee eens dat het zonder computer kan, maar het is vergelijkbaar (met overdrijving) met een tv zonder afstandsbediening. Ik blijf bij het feit dat de Mac de basis is.
Ondřej I Holzman om grammaticus te worden.
Zou het tijd zijn voor een openstaande vacature?
als ik in de grafiek het jaar 2014 met 2016 verbind is het eigenlijk standaardgroei, alleen vorig jaar was echt een uitzondering