Ondrej Holzman Apple staat erom bekend eenvoud en perfectie te verdragen. Daarom vindt Ken Segall, een voormalige deskundige adviseur van het Californische bedrijf, het vreemd hoe ze sommige van hun producten in Cupertino noemen. Hij zegt bijvoorbeeld dat de namen van iPhones de verkeerde boodschap afgeven…
Ken Segall is beroemd om zijn boek Waanzinnig eenvoudig en ook met het werk dat hij bij Apple creëerde onder het reclamebureau TBWAChiatDay en later ook als consultant voor het bedrijf. Hij is verantwoordelijk voor de creatie van het merk iMac en de legendarische Think Different-campagnes. Daarnaast heeft hij de laatste tijd meerdere keren commentaar gegeven op Apple. Eerst kritiek op zijn reclame en daarna ook onthulde hoe de iPhone oorspronkelijk zou kunnen heten.
Nu onderweg blogu Hij heeft nog iets anders opgemerkt dat hij niet leuk vindt aan Apple. Dit zijn de namen die het Apple-bedrijf voor zijn telefoon heeft gekozen. Sinds het iPhone 3GS-model wordt er om de twee jaar een telefoon gepresenteerd met de bijnaam "S", en Segall noemt deze gewoonte onnodig en vreemd.
"Het toevoegen van een S aan de naam van het huidige toestel geeft geen erg positieve boodschap af", schrijft Segall. "Er staat eerder dat dit een product is met slechts kleine verbeteringen."
Segall begrijpt ook niet helemaal waarom Apple het label 'nieuw' introduceerde op de derde generatie iPad, maar deze kort daarna liet vallen. De iPad van de derde generatie werd aangekondigd als de "Nieuwe iPad" en het leek erop dat Apple zijn iOS-apparaten een nieuwe merknaam gaf, maar de volgende iPad was opnieuw de iPad van de vierde generatie. "Toen Apple de iPad 3 introduceerde als de 'nieuwe iPad', vroegen veel mensen zich af of de iPhone 5 ook gewoon de 'nieuwe iPhone' zou worden genoemd en of Apple eindelijk de naamgeving van zijn producten in het hele portfolio zou verenigen. Maar dat gebeurde niet, en de iPhone bleef, in tegenstelling tot de iPod, iPad, iMac, Mac Pro, MacBook Air en MacBook Pro, zijn nummer behouden." schrijft Segall, maar geeft toe dat het misschien een beetje een noodzakelijk kwaad is, aangezien Apple naast de nieuwste telefoon altijd twee andere modellen in de aanbieding heeft, die ze op de een of andere manier moeten onderscheiden.
Dit brengt ons echter terug bij de vraag of de letter S het onderscheidende element moet zijn. "Het is niet duidelijk welke boodschap Apple probeert over te brengen, maar ik zou persoonlijk willen dat Apple nooit de '4S' had gemaakt." Segall blijft bij zijn standpunt en volgens hem moet de volgende iPhone niet iPhone 5S heten, maar iPhone 6. “Als je een nieuwe auto gaat kopen, zoek je naar een model uit 2013, niet naar een S uit 2012. Het gaat erom dat u het nieuwste en beste krijgt. De eenvoudigste manier is om elke iPhone een nieuw nummer te geven en de verbeteringen voor zichzelf te laten spreken.” Segall zinspeelt op het feit dat ‘S-modellen’ altijd als kleine updates zijn beschouwd. “Als iemand dan komt en zegt dat de iPhone 7 niet met zulke veranderingen is gekomen als de iPhone 6, dan is dat hun probleem. Kortom, het volgende model zou iPhone 6 moeten heten. Als het een nieuw product waard is, dan moet het ook zijn eigen nummer waard zijn."
Hoe de nieuwe iPhone gaat heten is nog niet duidelijk. Het is echter de vraag of zoiets überhaupt bij Apple wordt opgelost, want nieuwe iPhones hebben, ongeacht de naam, altijd meer verkocht dan hun voorgangers samen.
nou ja, het is niet voor iedereen een duidelijk feit, het is alleen duidelijk voor mensen die Apple kennen en volgen of voor degenen die er iets over lezen, maar als een gewone junkie (ja, zelfs zulke mensen kopen iPhones!) naar een winkel komt, meestal ze kopen het eerste wat ze op tafel zien.
Zo... voor mensen die de eenvoudige nummering van rijen niet begrijpen: 3 – 3S – 4 – 4S – 5 – 5S? of iPad mini - iPad (er zit geen label meer op en ik begrijp het argument niet dat Apple is teruggekeerd naar het label 4), of ... ze zullen waarschijnlijk toch niet veel zeggen over Apple-producten :) of. wie een hond wil zijn, zal altijd een stok vinden... dit is gewoon gênant en dankzij het feit dat Apple, in tegenstelling tot Android, met iOS geen 1000 producten per jaar op de markt brengt, maar een paar hoogwaardige en afgestemde dingen. ..
dus dat is waar, maar als een vreemde naar een winkel komt op zoek naar een nieuwe telefoon en een iPhone 4 voor 12 of een iPhone 4S voor 14 ziet, dan zal ze logischerwijs (voor haar) de goedkopere nemen, waarom kan ze dat niet doen het 'met' een verschil van tweeduizend
dus als de iPhone alleen maar iPhone zou heten, dan zou er zelfs nog meer rommel zijn... maar de namen iPhone 2012 en iPhone 2013 zouden (hoewel behoorlijk gênant) zelfs de niet-ingewijden enkele aanwijzingen moeten geven....
Daarnaast is het zo dat recente telefoons ook rampzaliger namen hebben, zoals nokia xa15645 of nokia hhdfw89451-8a
Ik denk niet dat iemand die naar een winkel komt en een iPhone wil kopen, dus als hij een 4S voor 14k en een 4 voor 12k ziet, hij van gedachten zou veranderen als deze 5 heette.
Ik kan niet zeggen dat ik het niet eens ben met Ken's argument, maar aan de andere kant denken maar weinig mensen aan de toekomst. Laten we zeggen dat Apple over vijf jaar de iPhone 5 zou uitbrengen. Dat is een beetje veel, nietwaar? Ik denk dat niemand in de dubbele cijfers wil komen. Dus naar mijn mening wil ik gewoon de groei van de aantallen vertragen. Anders zouden we in een mum van tijd elk jaar 10 soorten iPhone 14 HD SUPERRETINA TOUCH 12G XS kunnen hebben. Ik heb persoonlijk een 5S en ik voel me zeker niet minderwaardig alleen omdat hij geen 4 heet. Omdat het gewoon niets verandert aan hoe geweldig een apparaat het is.
Ik herinner me echter dat 99% van de pers (zelfs degenen die op dit gebied geïnteresseerd waren) uitschold dat de 4S geen verbetering was en wat Apple al anderhalf jaar deed (ik las destijds ook dat het een verbetering zou zijn). flop). Resultaat? Het was de meest succesvolle telefoon in de geschiedenis. Die zelfs de iPhone 5 overtrof.
Ik ben blij dat nerdmeningen slechts meningen zijn, maar de markt en de mensen gedragen zich volkomen logisch: ze gaan voor de beste kwaliteit / prijs. En voor een groot deel van de markt is de iPhone de beste oplossing. Het zijn gewoon nerds die jarenlang het graf van Apple graven omdat iOS-apparaten geen SD-kaart, verwijderbare zaklamp, Flash (ja Flash, er was een tijd dat iOS het doorhad. Vandaag de dag? Android volgde gehoorzaam en stopte ook met het ondersteunen van Flash), widgets en ik zie niet wat een verspilling is.
De markt kiest duidelijk. Mensen willen het beste. En dat koop ik ook. Ongeacht de naam.
Precies ;) en als iemand een telefoon gaat kopen voor 14.000-22.000 duizend. misschien heeft hij een mond en moet hij vragen waar het over gaat... ook al ben ik van mening dat Apple van alle kanten zo aangespoeld is dat dit meestal bekend is bij iedereen die er ook maar een beetje in geïnteresseerd/niet in geïnteresseerd is ;) en terwijl je schrijft, laat het zonder label achter, het zal het alleen maar ingewikkelder maken, hoewel ik denk dat het na verloop van tijd zal gebeuren.. het zal gewoon een iPhone zijn en het nieuwe model zal daar alleen "NIEUW" hebben ....
Nou, dat zou waarschijnlijk het beste zijn... we moeten een lesje leren
Aan de andere kant is de huidige lijn van "2", 3G, 3GS, 4, 4S, 5" een stevige puinhoop en op het eerste gezicht onlogisch, als er versies 4, 4S, 4, 5S, 5, 6S zouden zijn van Iphone 6 …. dan zou het (op de een of andere manier) weer logisch zijn, alleen kostte het ze 6 jaar :P
En zou hetzelfde probleem, zo niet een groter, niet toevallig ontstaan, dat wil zeggen dat "iemand" naar de winkel komt en er twee strijkijzers zullen zijn met dezelfde hardware en (op het eerste en tweede gezicht) software, alleen met een ander prijskaartje, liggend op tafel, maar het zal wel iPhone 5 en iPhone 6 zijn - twee volledig onafhankelijke smartphones...?!
Ik ben voorstander van de optie alleen voor de iPhone, in het geval van nieuwe stukken, bijvoorbeeld de nieuwe iPhone. Het getal zelf is vandaag de dag verwarrend... De iPhone 5 van vandaag is al de zesde iPhone op rij. De waarheid blijft dat er qua verkoop drie verschillende generaties telefoons te onderscheiden zijn, maar dit kan eenvoudig worden bereikt met iPod-achtige branding!
Ik ben het eens
Overeenkomst. Of het zou helpen om het jaartal van de voorstelling aan te geven - maar niet in de titel, dat zou dezelfde onzin zijn als nu :)
Het is eigenlijk zo geschreven, maar aan de andere kant is het ook de vraag hoeveel Apple bijvoorbeeld heeft bedoeld met de 4S Siri. Met het verstrijken van de tijd is het zeker niet zo'n geweldige functie, en het is ook logisch wat Segall schrijft dat de "S" iPhones slechts kleine verbeteringen hebben en hetzelfde ontwerp behouden. Het valt nog te bezien wat de opvolger van de iPhone 5 zal zijn, maar ik durf te wedden dat het ontwerp wederom hetzelfde kan blijven.
Ik denk dat het te maken heeft met het feit dat als ze een bepaald ontwerp een tijdje hebben gemaakt, ze het beter en goedkoper kunnen doen - zodat ze meer functies kunnen toevoegen voor het geld dat ze besparen. Dat is tenminste wat ik begreep toen ik naar Apple-producten keek.
En naar mijn mening moet de tijd voor Siri nog komen. Het is niet voor niets nog steeds een bèta. Mijn tip is de Siri API – dat wordt boem + andere talen.
Natuurlijk.
En Siri's tijd moet nog komen, want die is nog niet gekomen :)
Ik denk dat het niet lang zal duren, het is echt gek, hoewel het leuk en nuttig is, maar het is….
het gaat meer om het feit dat Apple slechts om de twee jaar een significante innovatie (evolutie) maakt. De nieuwe iPhone zou dan het ene jaar iets nieuws zijn en het jaar daarop slechts een kleine verbetering, enzovoort, enzovoort, wat een beetje verwarrend zou kunnen zijn... Je kunt natuurlijk niet eindeloos tellen, en Apple zal dat wel doen. om de benaming relatief snel te wijzigen.
Verwarrend, niet verwarrend. Zoals Segall zegt: als zo'n product een nieuwe iPhone waardig is, dan zou het ook zijn eigen nummer waardig moeten zijn. Maar dat is een relatief subjectieve kijk op de zaak. We zullen echter de manier van denken van Apple zien bij de volgende iPhone.
Ik weet het niet, ik denk dat het slechts een kortetermijnoplossing is. Het verschil tussen iPhone 4 en iPhone 5 ziet er visueel groot uit. Maar hoe zit het over een paar jaar met de iPhone 15 en iPhone 16? Hoe verdedig je die duizenden figuranten?
Ik denk dat de aanduiding *S eenvoudigweg *0.5 betekent. Dat wil zeggen: iPhone 4S is gewoon iPhone 4.5.
En wat betreft de discussie over een nieuw product en een nieuw nummer: het is alsof je zegt dat elke update van de applicatie zou moeten betekenen dat er een geheel getal moet worden toegevoegd. Het heeft ook geen zin, integendeel. De cijfers moeten worden gewist, zodat de verandering in het nummer echt iets betekent. Omdat versie 2.0 niet hetzelfde is als 1.0.1. Laten we het dus aan de iPhone overlaten. Ik begrijp het systeem – 3G (nieuw ontwerp, nieuwe technologie) – 3GS – (hetzelfde ontwerp, betere en snellere technologie) – 4 – (nieuw ontwerp) – 4S – (hetzelfde ontwerp, betere en snellere technologie) – 5 – (nieuw ontwerp ) – 5S – (hetzelfde ontwerp, betere en snellere technologie).
Met Android begrepen ze ook niet dat er soms meer is dan ik. Natuurlijk heeft Samsung het al correct gekopieerd. Of zou de Galaxy S 4 voor de grap verkocht worden als hij Galaxy S 4 SUPER AMOLED 4G TOUCH FASCINATE heette? Ik durf nee te zeggen – ik misschien ook.
Ik denk dat ik geen cijfers mag verspillen.
Ik zeg dat dit een subjectieve kijk op de zaken is, en ik zeg ook niet dat elke iPhone een eigen nummer moet hebben, ook al ziet het er hierboven misschien zo uit. We zullen zien. Naar mijn mening is het niet 100% zeker dat de nieuwe iPhone iPhone 5S gaat heten, net zoals het niet zeker is dat deze pas een jaar na de lancering van de laatste iPhone uitkomt. Terwijl ik sliep, zullen we nu de manier van denken van Apple zien.
Naar mijn mening is de aanduiding 5S of 5 onnodig overschat. Hetzelfde geldt voor auto's (tenminste bij het merk Skoda), we hadden een Octavia II, daarna een Octavia II FL, en nu is er een Octavia III en die niet iemand lastig vallen, dus waarom iets veranderen wat al wordt gebruikt?
De "S" in de bijnaam staat voor Segall :)
na verloop van tijd kunnen er markeringen zijn zoals bij macs, vroeg, midden, laat en jaar... het is logisch en volkomen normaal, het ontwerp en het nummer hoeven niets te maken te hebben, MBP's zien er sindsdien precies hetzelfde uit wanneer en het kan niemand iets schelen, maar helemaal niet? omgaan met de S en ik weet niet wat en speciale nummers en onzin, gewoon iPhone (medio 2013) kan gemakkelijk iPhone 6/5S zijn met het feit dat het bouwjaar zou worden bepaald door het serienummer en nergens staat dat om te vermelden wat voor soort iPhone het is, of welke in volgorde of #S, #GS en wat dan ook