Daniël Hruska Macs zijn niet langer die dure computers met rare systemen. Met zijn producten dringt Apple steeds meer door in het bewustzijn van gewone mensen die niet geïnteresseerd zijn in de IT-wereld.
De nieuwste blockbuster is de MacBook Air, die letterlijk losgaat en tot de top behoort in zijn categorie ultrabooks. In Tsjechië kan de native Tsjechische lokalisatie van OS X Lion de verspreiding van Apple-computers, en dus OS X zelf, bevorderen.
Er zijn zeker meer factoren die het toenemende aandeel van OS X onder besturingssystemen beïnvloeden. Hoe het ook zij: 6,03% van alle computers ter wereld draait momenteel op OS X, wat een heel mooi aantal is. Windows is op bijna 93% van de computers geïnstalleerd en Linux schommelt nog steeds rond de 1%.
Als we naar de Amerikaanse markt kijken, zien we dat OS X het hier het beste doet, omdat dit nog steeds de nummer één markt is voor Apple. In ons Tsjechische gebied wordt OS X op ongeveer elke tweeëntwintigste computer geïnstalleerd, en tot nu toe heeft dit een aandeel van 4,50% ingenomen. Ik was behoorlijk verrast door het ruim 12% aandeel van Linux in ons land, want in mei 2011 bedroeg het aandeel 1,73%. Blijkbaar zat er een bug in de statistieken.
Ook statistieken over het aandeel individuele versies van OS X leveren interessante cijfers op: het aandeel van OS X Lion, dat pas eind juli 2011 werd geïntroduceerd, bedraagt een zeer respectabele 17%. Snow Leopard heeft de meerderheid en zijn voorganger Leopard draait nog steeds op bijna een vijfde van de Apple-computers.
Discussievraag: Denkt u dat OS X ooit wereldwijd de 10% zal overschrijden?
bron: netmarketshare.com
Nou, ik denk dat de opkomst van de iPhone, iPad en andere producten Mac OS op een dag meer dan 10% zou kunnen opleveren
"Macs zijn niet langer die dure computers met rare systemen"
Geloof me, er zijn raden. Wees niet waanvoorstellingen.
De vraag is: waarom ga je naar websites met inhoud die je niet interesseert :-) Zelfs als het in feite geen waarde heeft om op anonieme bijdragen te reageren.
Ik zou zeggen dat de persoon in kwestie helemaal niet zegt dat hij niet geïnteresseerd is in de kwestie of dat hij niet weet hoe hij tussen de regels door moet lezen. De persoon in kwestie zei (althans uit de mogelijke varianten van de interpretatie van zijn antwoord) dat hij nog steeds aan OS X-systemen denkt, dat hun concept vreemd is, zelfs na het succes van idevices voor gewone gebruikers.
Persoonlijk zal ik nadenken over de transitie, maar het eerste dat ik waarschijnlijk zou moeten doen is virtualisatie van Windows :))). Voornamelijk vanwege werk
of het was gewoon de prijs.. maar het is waar dat het moeilijk is om een Volvo met een Škoda te vergelijken, ook al zijn het allebei auto's (plaats andere auto's om nogmaals misverstanden te voorkomen, op de schaal van luxe versus gewoon " ding"...)..
Op de een of andere manier heb ik het Mac OS-9 splash-pictogram verkeerd begrepen toen dit artikel over OS-X sprak...
Bedoel je het vinderpictogram?
Ja, ik bedoel het ontwerp van mijn nagels:
http://dl.dropbox.com/u/7755459/logo_finder.jpg
Het is waar dat MAC's altijd DIE computers zijn met een raar systeem, en ik zou zeggen dat 6% het maximum is. Met de komst van WIN8 zal osx zijn positie opnieuw verliezen.
Banen en bedrijven weten dit heel goed - daarom is het vandaag al mogelijk om Win op een Mac te installeren.
Dit artikel zal zeker weer voor opschudding zorgen, maar het is voor niemand bedoeld, het is slechts een ontwikkelingsprofeet, ook al vinden sommige mensen het niet leuk, omdat mensen simpelweg geen tijd hebben om te zoeken naar alternatieve spelers, bestandsopeners, enz. Mensen willen een COMPATIBEL systeem dat op 99,9999% van de computers werkt, en er zal in Tsjechië eenvoudigweg nooit een Amerikaans systeem met 4% zijn.
Dat is wat ik kan bedenken: in Tsjechië zijn er 4% pc's. Dat het systeem van homo’s……..
Pako
Als mensen een werkend systeem willen, dan is iedereen die ik ken die naar MAC OS X is overgestapt, overgestapt omdat WIN gewoon niet werkt en niet doet wat het zou moeten doen. Als ik geen IT-specialist ben, doet het simpelweg niet wat het moet doen.
Ik ben heel benieuwd hoe lang je de mogelijkheid hebt gehad om met MAC OS X te werken. Ik ben 3 jaar en ik weet dat ik niet zal veranderen. De prijs is hoger, maar als ik alle SW op WIN in legale versies (!!!) meet en de prijs optel voor het beheer van de computer door een expert, kom ik hoger uit dan met MAC.
PS: "hot guys" zijn momenteel ongeveer 12% ... maak je geen zorgen :)))
Precies.. Ik wil een werkend hulpmiddel en geen interactief spel zoals "bouw een werkende machine, vind adequate software en vermijd alle trojans,...". Ik stop de dvd met de film in de uitgepakte Mac en bekijk hem. Ik stop de dvd met de film in de onbewerkte Wins en de Wins vragen: "Wat wil je van ons? Zoek iets op het net om mee te spelen".
Nee bedankt, ik wil efficiënt werk produceren en geen tijd verspillen aan zindelijkheidstraining van een Tamagotchi…
:-DD Ik vermoed dat het algemeen geldige advies niet langer van toepassing zal zijn op een Mac - in 99% van de gevallen zal een herstart helpen, of proberen het te verwijderen en opnieuw te installeren... (ik geloof dat bijna iedereen het heeft gedaan: )
Het is jouw mening en die neem ik niet van je aan, maar ik zou graag willen weten waarom je denkt dat er iets groots zal veranderen na WIN8? Als het een "Microsoft"-stijlverandering is, zal het daar niet veel invloed op hebben... Het feit dat de Mac zich uitbreidt, heeft niet te maken met het feit dat Microsoft nutteloos is, maar dat Apple het anders aanpakt en meer mensen bereikt dan voorheen, en bovendien wisten niet veel mensen er eerder van. Nu hebben mensen iPhones en iPads en zorgen ze voor het bedrijf, enz. Veel mensen komen op deze manier naar de Mac
PS: ik ben er ook één ;)
Nou, ik zou zeggen dat je meer een beperkte Windows-gebruiker bent, want als je de gebeurtenissen rond pc's en Macs had gevolgd, had je al lang geleden geweten dat Windows niet meer aan de top staat zoals vroeger, en dat komt juist omdat van de compatibiliteit, stabiliteit en 100% functionaliteit van Mac OS vergeleken met Windows. Omdat steeds meer mensen begrijpen dat als ze hun werk snel, gemakkelijk en zonder tijdverspilling willen doen, dit op de Mac zonder kreukels kan, wat op Windows nooit met zekerheid kan worden gezegd. Dit zal altijd een groot verschil zijn tussen deze systemen, Windows als universeel hulpmiddel voor werk en ontspanning, wat op zichzelf zegt: ik ben universeel, ik zal overal rennen, maar ik zal nooit op 100% werken en ik zal nooit 100% hebben. hardware met software, omdat ik universeel ben. Ja, veel mensen voelen zich op hun gemak met Windows, omdat iedereen in Europa ermee is opgegroeid, dus dit systeem staat in bijna elk huis, maar helaas kent iemand niet eens het alternatief in de vorm van Mac OS, en daarom zelfs de meeste van deze mensen wil niets anders leren, omdat ze bang zijn voor verandering of gewoon lui zijn om te leren en zo zal het altijd blijven en daarom zet Microsoft op deze mensen in, want laat me zien wat Microsoft sinds XP heeft gedaan dat was toch nog wat waard. Ze maakten Vista, wat ze in eerste instantie vreselijk prezen, maar al snel bleek dat ze de grootste fout van Microsoft waren, dus begonnen ze te werken op Windows7, waarvoor ze begrepen dat het pad ergens anders heen leidde, dus kopieerden ze van Mac OS wat mogelijk was voor hun interface, en ineens hebben we Windows 7 en heel Microsoft verkondigt wat een geweldig systeem ze hebben uitgevonden, terwijl het deels een kopie is van oudere versies van Mac OS, maar alleen qua uiterlijk, want hetzelfde kan niet gezegd worden over functionaliteit en stabiliteit vergeleken met Mac OS, maar toch was Windows 7 een grote sprong voorwaarts voor Microsoft. De geschiedenis herhaalt zich echter en Microsoft probeert de nieuwe versie van Windows nog dichter bij Mac OS te brengen, maar de vraag blijft: wat kan Microsoft in de kern van het systeem veranderen om het minstens half zo functioneel en stabiel te maken als Mac OS Ik denk dat ze nog een lange weg hebben. En dit is allemaal de reden waarom Apple groeit met zijn Macs, omdat mensen geen universeel systeem willen en voortdurend iets moeten instellen, aanpassen en opnieuw installeren. Ze willen gewoon werken, plezier hebben en alles meteen doen, zonder te wachten en tijd te verspillen. En dat is wat Mac OS vandaag de dag te bieden heeft, en daarom blijven de kracht ervan en het vertrouwen van mensen erin groeien.
sorry voor een paar grammaticafouten... het is snel en zonder controle geschreven...
Hoi. Ik heb zowel een pc als een Mac (nu met Lion). Dat MS de MacOS-interface kopieert !! Vertel me wat specifiek?! Ze lijken mij diametraal verschillend. Gebruiksgemak - voor mij ligt Win voor. Systeemstabiliteit … Mac mi min. Windows 2 loopt twee keer per week vast, het is mij al een hele tijd niet meer overkomen. En dan heb ik het niet over het feit dat Lion TRIM nog steeds niet ondersteunt voor mijn SSD-schijf. Ik denk niet dat alles op de Mac zo rooskleurig is als je het hier beschrijft!!!
En waar heb je gelezen dat Lion geen SSD ondersteunt? ;-)
http://thetechjournal.com/tech-news/mac-os-x-lion-trim-for-ssds.xhtml
Dat de vergezichten slecht zijn, is nogal een laster. Het was een enorme sprong in stabiliteit vergeleken met Windows XP. Ze kregen een slechte reputatie juist omdat ze niet 100% compatibel waren met oudere programma's. Dit is opgelost in Windows 7, dat eigenlijk niet te onderscheiden is van Vista...
het is interessant dat mensen rond Win die voorbeelden van de nieuwe Win8 hebben gezien al aankondigen dat ze naar Apple zullen rennen :) Ik zie het niet zo somber, Win8 ziet er goed uit, maar ik denk nog steeds dat die 10% prima zal zijn. Nog een paar producten zoals de iPhone, iPad en Macbook Air...Win wordt voornamelijk uitgebreid dankzij goedkope pc's en componenten van overal en dankzij kantoren, en het zal moeilijk zijn om met zo'n procentueel voordeel te verhuizen, maar het is nog steeds succesvol. Kortom, ik kan mobiele telefoons hiervoor bedanken, toen concurrenten met OS plotseling van verschillende kanten verschenen, en MS zal die positie nu consolideren, of er zal een splitsing plaatsvinden in verschillende platforms, en niet alleen voor mobiele telefoons. concurrentie op deze manier, niet zozeer in Win als wel in Android, dat zich begint uit te breiden. Ik volg Apple sinds ik eigenaar was van zijn directe concurrent, de Commodore Amiga. Toen Commodore ten onder ging, vond ik het niet leuk om naar de pc te gaan, en als Apple op dat moment goedkoper was geweest of waar ik het kon kopen, zou ik het waarschijnlijk nu hebben gehad. Pas nu hebben ze me benaderd en me gedwongen mijn eerste Apple te kopen, een iPad (interessant, ik heb al een Android). In Tsjechië is de koopkracht al veranderd en niet iedereen rent voor het goedkoopste, maar ook voor wat het beste voor hem of haar is, en zo werkt dat ook in Amerika met die “idioten”. er zijn al meer idioten van onze scholen dankzij het supersysteem waarbij iedereen roept als iemand het wil veranderen, want tegenwoordig gaat zelfs een vierwieler naar de universiteit - maar dat hoort hier niet) Win7 is gelukt en dat is genoeg, maar het is Het is waar dat het allemaal een kwestie van gewoonte is en dat mensen hier vreselijk lui en conservatief zijn om ergens anders heen te gaan. Ik begrijp dat het ook voor iemand verliezen kan veroorzaken en het is aan de fabrikant van het besturingssysteem om het voor hem gemakkelijker of onaangenamer te maken. De kans om de suprematie van Win te doorbreken is nu groot en het hoeft niet OS-X te zijn.
Het is waarschijnlijk een homo-systeem, ik ben een van hen en ik bezit zelfs drie Macs :-D
Ik heb maar twee Macs en ik ben ze niet. Het is niet nodig om de derde tent te kopen :D
Ik heb er een, als ik er nog een koop, ben ik in ieder geval niet bi...? :)
Ik verliet Windows toen Vista uitkwam en schakelde over op Linux, wat mij in alles volledig beviel, behalve dat Adobe CS er niet onder draaide, dat wil zeggen dat ik gedwongen werd Win te virtualiseren en tussen de twee besturingssystemen te schakelen. Ik heb altijd problemen gehad met Windows. Toen de hardware al verouderd was en de softwarevereisten steeds hoger werden, moest ik upgraden, maar opnieuw was het alleen mogelijk om Lnux te installeren en win te virtualiseren. Het alternatief en het beste was Apple. Ik heb een iMac 27″ in de hoogste configuratie en ben helemaal tevreden, hij werkt zonder problemen, of het nu gaat om werk, multimedia of af en toe games spelen, ik zet hem niet uit, ik start hem niet opnieuw op, hij werkt altijd en altijd net zo betrouwbaar.
BESTE SYSTEEM :-)
Ik denk dat het goed is dat ramen "concurrentie" hebben, waar zeker iedereen baat bij heeft. Maar ik ben heel bang dat Microsoft het bedrijfssysteem van Apple is gaan kopiëren in de vorm van een app store. Ik ben bang dat het systeem met iOS in een gewone omgeving terechtkomt, waar iemand niets kan installeren wat Apple niet toestaat en dat zijn deel niet opeist. Helaas zie ik geen erg rooskleurige toekomst waarin we veel vrijheid zullen opgeven voor een beetje comfort. Ik zou heel graag zien dat dit eindigt in een soort rechtszaak waarin de mogelijkheid van alternatieve "app-winkels" wordt toegestaan.
Ik zou geen alternatief voor de AppStore willen. Bij Apple weet ik zeker dat de applicatie doet wat hij moet doen. God verhoede dat mij wreedheden overkomen in de vorm van een vallende en niet-werkende iPhone als gevolg van een niet-afgestemde applicatie, die ik naast entertainment vooral gebruik voor telefoongesprekken met klanten ;)
Als de Linux-gemeenschap een "stevige" hand zou hebben op het gebied van softwarepublicatie, denk ik dat Linux op meer dan 12% zou staan, en niet alleen hier. Ik ben niet tegen openheid in het algemeen, maar wel tegen openheid bij aanvallen en meer controle bij de uiteindelijke distributie aan mensen.
Helaas dacht ik er ook zo over (naar mijn mening naïef). Maar mijn ervaring leert dat de appstore vol staat met frauduleuze apps met valse of misleidende beschrijvingen (die ondanks de waarschuwing van Apple verdacht lang in de appstore blijven staan). Het komt vrij vaak voor dat er apps of gegevens uitkomen die niet werken, blijven crashen of gegevensverlies veroorzaken (het "voordeel" is dat het alleen voor die app geldt) waarbij je kunt zien dat niemand de app heeft getest. .
Ik denk dat het nodig is om niet alleen comfort, maar ook veiligheid te zien. Zoals meer dan één analist en IT-specialist heeft gezegd, zijn iOS en MAC veilig vanwege de "sluiting". Zeker met het oog op de toekomst denk ik dat er een tijd komt dat aanvallen op MT gemeengoed zullen worden, ik kan me niet eens voorstellen wat een iPhone-datalek voor mijn werk zou betekenen. Als ik volledige adressen, e-mails, privételefoonnummers van klanten bewaar voor contacten. Deze controle geeft mij in ieder geval een beetje zekerheid en een goede nachtrust. Vooral wetende dat als ik mijn telefoon kwijtraak, deze vergrendeld is en ik de inhoud ervan via MobileMe kan verwijderen.
En wat de AppStore betreft – dit is waar ik de grootste mogelijkheid zie om kwaadaardige software te introduceren voor leken, gewone gebruikers: de controle van Apple is niet 100%, maar dat is het wel! Ik denk niet dat een rechtszaak het oplost, je koopt een Apple-product onder bepaalde voorwaarden, als je het daar niet mee eens bent, sorry, er zijn er die het wel eens zullen zijn. Je kunt niet iedereen tevreden stellen, en Apple weet dat heel goed, en ze proberen dat niet eens.
De grootste zorg over de veiligheid is dat Apple slechts de 6% heeft. Als hij er meer had, zou hij in dezelfde situatie zitten als Microsoft en gesloten zijn zal hem niet helpen (zie jailbreak - upload gewoon een pdf en iemand heeft al toegang tot uw gegevens, beveiligingslekken zullen overal worden gevonden. .).
Wat de voorwaarden betreft, het is al zo absurd. Zolang er een andere optie is, vind ik het niet erg. Ik zie het risico in het feit dat iedereen zich als Apple gaat gedragen (deels doen ze dat al) en dat je dan geen keus meer hebt.
SAFARI:
Waarom gebruik ik IE9, omdat ik eenvoudig de website van een internetcasino kan openen, een online casino kan spelen, vervolgens het casino kan downloaden (niet mogelijk op een Mac!) en de slots kan spelen.
Dan ga ik naar sites met thema's ouder dan 18 jaar en speel ik alles zonder problemen.
Vervolgens log ik in op alle rekeningen van vijf banken via het automatisch invullen van wachtwoorden en ALLES WERKT 100%
SAFARI staat mij GEEN van bovenstaande toe!!! (misschien log ik in bij ca. 2 banken)
KAN IEMAND ME VERTELLEN WAAROM IK 4% ZOU WILLEN. Had het systeem dit allemaal moeten ontkennen?
APPLE JA - maar alleen met WIN.
Ps: het is interessant dat iedereen Vista vervloekt en w7 prijst. Ze begrijpen niet dat Vista precies hetzelfde is als win7, die net iets eenvoudiger zijn...
Ik heb geen Mac (ik ga er morgen een kopen) maar je bent behoorlijk dom (ik weet niet hoe ik je anders moet noemen) Niemand dwingt je om Safari op een Mac te gebruiken! je kunt daar een chromen mozilla aspol hebben. Er is dus geen probleem met de banken en het feit dat jij een soort gokker bent, is jouw probleem. De meeste mensen wedden niet op die manier. IE is er niet, maar wat maakt het uit? Ik weet niet hoe het is met porno... Ik heb niet de kans gehad om het te proberen, maar er is absoluut geen probleem mee. U kunt ook een video van internet afspelen op uw iPhone. Hoe dan ook, om het samen te vatten, je bent vast een domme gokker die je waarschijnlijk vaak achtervolgt omdat niemand met je flirt
Horst, door jouw IP-adres weet ik waar de wind vandaan waait, dus gebruik niet de DE alias 5 bankrekeningen...
mijn ip-adres verandert elke dag
Ik gebruik o2 mobiel onbeperkt internet
Probeer je me te vertellen dat je, afhankelijk van de ip-variabele, weet wie ik ben en waar ik onderscheidingen heb? Oké, goed - ik geef je 1000 CZK als je mijn pc hackt en de gegevens eruit haalt, en ik geef je nog eens duizend als je me iemand laat zien wiens iPhone NOOIT is gecrasht - maar ik zie niet hoe je dat kunt doen?
Ik wil alleen maar zeggen dat noch win, noch ios osx, etc. volledig functioneel is en dat alles zijn fouten bevat.
Wees objectief in onze discussies. Fanatisme over Apple en Win is slecht.
WIE SCHREEF HIER DAT ER 12% VAN DE WARME IS??? Ik ken er persoonlijk geen één! Ze zijn niet echt - het is gewoon een soort mode, maar het hoort hier niet echt thuis...
Een soort mode? Het laat echt zien dat je nog niemand hebt ontmoet. Waarschijnlijk een heer van de oude school. Ik ben niet jaloers op deze jongen. Maar nu zijn we erg offtopic.
Na 15 jaar met winst zal mijn volgende computer een Mac zijn. Het enige probleem is: waar heb ik vier pc's tegelijk voor :-(
Nou, het is gewoon jammer dat de grafieken niet helemaal nauwkeurig zijn of dat er niet staat vermeld waar het besturingssysteem draait. Als ik bijvoorbeeld servers neem, draaien ze (ik ben niet bang om te zeggen) 99% op NIX. Op dezelfde manier draaien de meeste gespecialiseerde computers op NIX. Deze grafieken vertellen waarschijnlijk iets over de situatie van de huishoudens in de drie gewesten. Als we het hebben over de mondiale verhouding van besturingssystemen op alle hardware, dan denk ik dat NIX en MS gelijk zullen uitkomen... meer zoals NIX en MAC op de derde plaats. Wat de betrouwbaarheid betreft, is NIX de eerste, daarna heel lang niets, dan MAC en ten slotte MS. Om MS bijvoorbeeld te kunnen laten draaien in een bedrijf met duizend pc's, moeten de installatiemogelijkheden van de gebruiker beperkt zijn en moet het hele netwerk zich achter een server bevinden die op NIX draait. Dat is gewoon een feit.
MS benadrukken met 99% is een beetje dom en wekt de indruk van een superuitgebreid besturingssysteem. Dat het op veel pc's staat, is alleen maar te danken aan NIX. Het is slechts een kwestie van tijd voordat bijvoorbeeld Linux Mint of MAC het kantoor betreedt. Tot nu toe heeft MS niets als alternatief te bieden.
We zullen het over een paar jaar zien. :)