Vratislav Holub Het werkgeheugen is een integraal onderdeel van computers en mobiele telefoons. Bij computers en laptops wordt 8GB RAM-geheugen al lange tijd als ongeschreven standaard genomen, terwijl bij smartphones een universele waarde waarschijnlijk niet vast te stellen is. Hoe dan ook kunnen we interessante verschillen in deze richting waarnemen bij het vergelijken van de Android- en iOS-platforms. Terwijl concurrerende fabrikanten inzetten op een aanzienlijk groter werkgeheugen, doet Apple het met een orde van grootte minder gigabytes.
Het zou kunnen interesseer je
iPhones en iPads gaan vooruit, Macs staan stil
Natuurlijk kunnen de mobiele apparaten van Apple het zich veroorloven om met een kleiner werkgeheugen te werken, waardoor ze nog steeds geen probleem hebben met veeleisendere taken en alles praktisch met gemak aankunnen. Dit is mogelijk dankzij de geweldige optimalisatie en onderlinge koppeling tussen software en hardware, die beide rechtstreeks worden aangestuurd door de Cupertino-gigant. Aan de andere kant hebben fabrikanten van andere telefoons het niet zo eenvoudig. Toch kunnen we de afgelopen jaren een interessant fenomeen waarnemen. Bij de nieuwste generaties breidt Apple op subtiele wijze het werkgeheugen uit. Er moet echter worden opgemerkt dat het bedrijf Apple de RAM-grootte van zijn iPhones en iPads niet officieel publiceert, en ook nooit reclame maakt voor deze wijzigingen.
iPhone 13 (Pro)
Maar laten we eens naar de cijfers zelf kijken. Zo bieden de iPhone 13- en iPhone 13 mini-modellen van vorig jaar 4 GB werkgeheugen, terwijl de 13 Pro- en 13 Pro Max-modellen zelfs 6 GB kregen. Er is geen verschil met de vorige "twalves", of vergeleken met de iPhone 11 (Pro)-serie. Maar kijken we een jaar verder in de geschiedenis, dus naar 2018, dan komen we de iPhone XS en XS Max tegen met 4GB geheugen en de XR met 3GB geheugen. iPhone X en 3 (Plus) hadden ook hetzelfde geheugen van 8 GB. De iPhone 7 werkte zelfs met slechts 2 GB. Hetzelfde is het geval met de genoemde iPads. Zo biedt de huidige iPad Pro 8 tot 16 GB werkgeheugen, terwijl zo’n iPad 9 (2021) slechts 3 GB heeft, de iPad Air 4 (2020) slechts 4 GB, of de iPad 6 (2018) slechts 2 GB heeft. GB.
De situatie op Mac is anders
In het geval van Apple-telefoons en -tablets kunnen we de afgelopen jaren een interessante toename van het werkgeheugen waarnemen. Helaas kan hetzelfde niet gezegd worden over Macs. In de computerwereld bestaat er al jaren een ongeschreven regel volgens welke 8 GB RAM optimaal is voor normaal werk. Hetzelfde geldt voor Apple-computers, en deze trend zet zich zelfs nu nog voort in de tijd van Apple Silicon-modellen. Alle Macs die zijn uitgerust met een M1-chip uit de Apple Silicon-serie bieden "slechts" 8 GB operationeel of unified geheugen als basis, wat uiteraard niet voor iedereen geschikt is. Meer veeleisende taken vereisen eenvoudigweg hun portie "RAM". Tegelijkertijd moet worden vermeld dat de genoemde 8 GB tegenwoordig misschien niet genoeg is.
Het zou kunnen interesseer je
Adam Kos Het is meer dan genoeg voor normaal kantoorwerk, surfen op internet, multimedia bekijken, foto's bewerken en communiceren, maar als je een video wilt bewerken, een gebruikersinterface van een applicatie wilt ontwerpen of je wilt bezighouden met 3D-modellering, geloof dan dat een Mac met 8 GB aan unified geheugen zal je zenuwen op de proef stellen.
Het heeft zijn eigen logica. Terwijl iPhones en iPads allemaal in dezelfde geheugenconfiguratie zijn gemaakt, bevinden Macs zich in de optionele configuratiemodus. Het heeft daarom geen zin om onnodig maximaal in de fundering te proppen en de configuratie wordt door de klant aangepast.
Wat is dit voor een waanidee. Staat de Mac stil? Wanneer de basisversie 8 GB of 16 GB heeft? Het werkgeheugen in de M1 werkt compleet anders. En de machine waar de schijf niet genoeg 32 GB was, kan prima overweg met 16 GB. Integendeel, met nieuwe processors die naar de Mac mini enz. komen, zullen Macs beter zijn dan schijven.
Ja, en er past meer op een schijf van 256 GB dan op een schijf van 512 GB.
Ja, het aantal is hoger. Maar dankzij dat, voor bijvoorbeeld van 16 naar 32G, zijn het nog eens 12 (ik hoop dat ik het goed schrijf) is het helemaal niet nodig om extra te betalen voor de M000. Je kijkt naar bussnelheid, schijfsnelheid. Dus het wisselt een beetje, dus wat, als gevolg daarvan, het onbekende kapot maakte. Zie buitenlandse artikelen, video's. Misschien zou hij, zelfs als de auteur had gestudeerd, dit artikel niet hebben geschreven... Ik ging naar 1G + 16SSD en ik heb nog 512-10 jaar ntb...
Mirka, spreek je vanuit de praktijk? Omdat ik de Macbook Pro M1 Max heb vervangen door de M1Pro-versie met 16 GB en ik hem opnieuw moest retourneren en terug moest naar de Max, omdat 16 GB geheugen niet genoeg is. Vergeleken met de Max (deze heeft standaard 32 GB) liep de computer veel achter, hij wisselde zelfs tijdens normaal gebruik, en over een paar jaar zou ik hem weg moeten doen, omdat hij niet lang mee zou gaan.