David Hanak Beeldschermen die gebruik maken van OLED-technologie hebben één groot nadeel: ze zijn gevoelig voor het verbranden van individuele pixels. Dit wordt meestal veroorzaakt door vele factoren, maar een van de ernstigste is de aanwezigheid van statische elementen in de gebruikersinterface die lange tijd en vaak op dezelfde plaats op het display verschijnen (bijvoorbeeld statusbalken of andere statische UI-elementen ). Fabrikanten van beeldschermen (en logischerwijs ook telefoons) proberen inbranden tegen te gaan, maar sommige zijn minder succesvol dan andere. Sinds vorig jaar heeft ook Apple met deze zorgen te maken, dat in de iPhone X een OLED-paneel gebruikte. En volgens de eerste tests lijkt het helemaal niet slecht te gaan.
Het zou kunnen interesseer je
De Koreaanse server Cetizen heeft een uitdagende test samengesteld waarin hij de schermen van drie telefoons vergelijkt: iPhone X, Samsung Galaxy Note 8 en Galaxy 7 Edge. Dit was een zeer veeleisende stresstest, waarbij de displays van de telefoons 510 uur lang actief waren, waarbij de displays statische tekst op maximale helderheid weergaven. Het doel van de test was om erachter te komen hoe lang het zou duren voordat de tekst zichtbaar op het displaypaneel werd gebrand.
Het zou kunnen interesseer je
De voortgang was behoorlijk verrassend voor de testers. De eerste tekenen van inbranden begonnen al na zeventien uur te verschijnen op het display van de iPhone X. Dit waren echter feitelijk onzichtbare veranderingen op het display die een zeer gedetailleerd onderzoek vereisten en bij normaal gebruik niet merkbaar zouden zijn. Het feit dat deze toestand van het scherm van de iPhone tijdens de test hetzelfde bleef, bleek later veel interessanter.
Het display van de Note 8 begon na 62 uur de eerste tekenen van inbranden te vertonen. Willekeurig benaderde mensen hadden er geen probleem mee het doorgebrande deel van het scherm te herkennen, aangezien het verschil duidelijk was. Omgekeerd registreerden mensen in het geval van de iPhone X geen zichtbare veranderingen in het display. Na 510 uur, oftewel ruim 21 dagen continu laden, presteerde de Note 8 het slechtst. De Galaxy 7 Edge, nu twee jaar oud, presteerde beduidend beter. Het beste resultaat was de iPhone X, waarvan het display tijdens de hele test vrijwel niet veranderde (behalve de eerste zeer kleine verandering na zeventien uur testen). Inbranden van het scherm is op alle telefoons zichtbaar (zie afbeelding), maar de iPhone is de beste. Als we bovendien rekening houden met een enigszins onrealistisch testscenario, hoeven iPhone X-bezitters zich nergens zorgen over te maken.
Bron: AppleInsider
waarom en om welke reden lieg en misleid je in het artikel..? Het feit dat de iPhone in het begin doorbrandde en daarna niets meer betekent, op de foto is duidelijk te zien dat hij op de tweede plaats staat.. en vooral, zwart is niet zwart.. zoals, ik heb ook een iPhone en Samsungs zijn onzin, maar ik begrijp dit soort verwarring niet. Gedwongen en lasterlijke artikelen, betalen ze je daar echt voor?
Kijk maar naar de bron, het is duidelijk dat de iPhone het beste bleek te zijn...
Kalmeer maar, want er gaat een ader barsten.
Controleer eerst de feiten, anders denkt iedereen dat je een idioot bent. Dit is een belangrijke levensles