Michal Ždanský Je hebt je misschien afgevraagd waarom de iPhone zo groot is als hij is, of waarom de iPad zo groot is als hij is. De meeste dingen die Apple doet zijn niet toevallig; elk klein dingetje is van tevoren grondig doordacht. Hetzelfde geldt voor elk iOS-apparaat van elk formaat. Ik zal in dit artikel proberen alle aspecten van weergaveafmetingen en beeldverhoudingen te ontcijferen.
iPhone – 3,5”, beeldverhouding 3:2
Om het iPhone-display volledig te begrijpen, moeten we teruggaan naar 2007, toen de iPhone werd geïntroduceerd. Hier is het belangrijk om te onthouden hoe de beeldschermen eruit zagen voordat de Apple Phone werd gelanceerd. De meeste smartphones van die tijd vertrouwden op een fysiek, meestal numeriek toetsenbord. De pionier van smartphones was Nokia, en hun machines werden aangedreven door het Symbian-besturingssysteem. Naast non-touch displays waren er enkele unieke Sony Ericsson-toestellen die gebruik maakten van de Symbian UIQ-bovenbouw en kon het systeem ook met een stylus worden bediend.
Naast Symbian was er ook Windows Mobile, dat de meeste communicators en PDA's aandreef, waarbij de grootste fabrikanten HTC en HP waren, die de succesvolle PDA-fabrikant Compaq overnamen. Windows Mobile werd nauwkeurig aangepast voor stylusbediening, en sommige modellen werden aangevuld met hardware QWERTY-toetsenborden. Daarnaast beschikten de toestellen over meerdere functionele knoppen, waaronder een richtingsbediening, die door de iPhone volledig verdween.
PDA's uit die tijd hadden een maximale diagonaal van 3,7 inch (bijv. HTC Universal, Dell Axim X50v), maar voor communicators, dat wil zeggen PDA's met een telefoonmodule, was de gemiddelde diagonale grootte ongeveer 2,8 inch. Apple moest een diagonaal zo kiezen dat alle elementen met de vingers bediend konden worden, inclusief het toetsenbord. Omdat tekstinvoer een elementair onderdeel van de telefoon is, was het nodig om voldoende ruimte te reserveren voor het toetsenbord, zodat er tegelijkertijd voldoende ruimte boven bleef. Met de klassieke beeldverhouding van 4:3 van het beeldscherm zou Apple dit niet hebben bereikt, dus moest het streven naar een verhouding van 3:2.
In deze verhouding neemt het toetsenbord minder dan de helft van het scherm in beslag. Bovendien is het 3:2-formaat heel natuurlijk voor de mens. De zijkant van het papier, dat wil zeggen de meeste gedrukte materialen, heeft bijvoorbeeld deze verhouding. Het iets breedbeeldformaat is ook geschikt voor het bekijken van films en series die de 4:3 verhouding al enige tijd geleden hebben verlaten. Het klassieke 16:9- of 16:10-groothoekformaat zou echter niet langer het juiste zijn voor een telefoon, onthoud tenslotte de eerste "noedels" van Nokia, die met hen probeerde te concurreren met de iPhone
Er wordt tegenwoordig veel gevraagd naar een iPhone met een groter scherm. Toen de iPhone verscheen, was het display een van de grootste. Na vier jaar is deze diagonaal uiteraard overtroffen, zo beschikt één van de huidige topsmartphones, de Samsung Galaxy S II, over een 4,3" display. Men moet zich echter afvragen hoe groot een aantal mensen tevreden kan zijn met een dergelijke vertoning. 4,3” is ongetwijfeld ideaaler om de telefoon met je vingers te bedienen, maar niet iedereen vindt het leuk om zo’n groot stuk taart in de hand te houden.
Ik heb de Galaxy S II zelf mogen testen en het gevoel als ik de telefoon in mijn hand hield was niet geheel prettig. Houd er rekening mee dat de iPhone de meest universele telefoon ter wereld moet zijn, want in tegenstelling tot andere fabrikanten heeft Apple altijd maar één actueel model, dat voor zoveel mogelijk mensen geschikt moet zijn. Voor mannen met grote vingers en vrouwen met kleine handen. Voor een vrouwenhand is 3,5" beslist geschikter dan 4,3".
Mede om die reden mag worden verwacht dat als de diagonaal van de iPhone na vier jaar zou veranderen, de buitenafmetingen slechts minimaal zouden veranderen en de vergroting dus eerder ten koste zou gaan van het frame. Ik verwacht gedeeltelijk een terugkeer naar ergonomische afgeronde ruggen. Hoewel de scherpere randen van de iPhone 4 er zeker stijlvol uitzien, is hij in de hand niet meer zo'n sprookje.
iPad – 9,7”, beeldverhouding 4:3
Toen er over de tablet van Apple begon te praten, gaven veel renders een groothoekdisplay aan, wat we bijvoorbeeld op de meeste Android-tablets kunnen zien. Tot onze grote verbazing keerde Apple terug naar de klassieke 4:3-verhouding. Hij had hiervoor echter verschillende geldige redenen.
De eerste hiervan is zeker de convertibiliteit van de oriëntatie. Zoals een van de iPad-advertenties promootte: "Er is geen goede of foute manier om het vast te houden." Als sommige iPhone-apps de liggende modus ondersteunen, kun je zelf zien dat de bedieningselementen in deze modus lang niet zo goed zijn als in de portretmodus. Alle bedieningselementen worden smaller, waardoor het des te moeilijker wordt om ze met je vinger te raken.
De iPad heeft dit probleem niet. Door het kleinere verschil tussen de zijkanten kan de gebruikersinterface zonder problemen opnieuw worden ingedeeld. In landscape kan de applicatie meer elementen bieden, zoals een lijst aan de linkerkant (bijvoorbeeld in de mailclient), terwijl het in portret handiger is om langere teksten te lezen.
Een belangrijke factor in beeldverhouding en diagonaal is het toetsenbord. Hoewel het schrijven van songteksten mij al een aantal jaren heeft geholpen, heb ik nooit het geduld gehad om ze alle tien te leren schrijven. Ik ben eraan gewend geraakt om vrij snel te typen met 7-8 vingers terwijl ik naar het toetsenbord moet kijken (driedubbele complimenten voor het verlichte toetsenbord van de MacBook), en ik heb die methode vrij gemakkelijk naar de iPad kunnen overbrengen, afgezien van de diakritische tekens . Ik vroeg me af wat het zo gemakkelijk maakte. Het antwoord kwam snel.
Ik heb de grootte van de toetsen en de grootte van de openingen tussen de toetsen op mijn MacBook Pro gemeten, en vervolgens dezelfde meting op de iPad uitgevoerd. Het resultaat van de meting bleek dat de toetsen per millimeter even groot zijn (in landscape view) en de ruimtes ertussen alleen iets kleiner zijn. Als de iPad een iets kleinere diagonaal had, zou typen lang niet zo comfortabel zijn.
Alle 7-inch tablets hebben last van dit probleem, namelijk de PlayBook van RIM. Typen op het kleine toetsenbord lijkt meer op typen op een telefoon dan op een laptop. Hoewel het grotere scherm de iPad voor sommigen misschien groot doet lijken, is het formaat in werkelijkheid vergelijkbaar met dat van een klassiek dagboek of een middelgroot boek. Een formaat dat in elke tas of bijna elke handtas past. Daarom is er geen enkele reden waarom Apple ooit een 7-inch tablet zou introduceren, zoals sommige speculaties eerder suggereerden.
Terugkomend op de beeldverhouding: 4:3 was de absolute standaard vóór de komst van het breedbeeldformaat. Tot op de dag van vandaag is de resolutie van 1024×768 (de iPad-resolutie trouwens) de standaardresolutie voor websites, dus de 4:3-verhouding is vandaag de dag nog steeds relevant. Deze verhouding bleek immers voordeliger dan andere breedbeeldformaten voor het bekijken van internet.
De verhouding 4:3 is immers ook het standaardformaat voor foto's, veel boeken zijn in deze verhouding te zien. Omdat Apple de iPad promoot als apparaat om onder andere je foto's te bekijken en boeken te lezen, wat het heeft verzekerd met de lancering van de iBookstore, is de beeldverhouding van 4:3 nog logischer. Het enige gebied waar 4:3 niet helemaal past is video, waar breedbeeldformaten een brede zwarte balk aan de boven- en onderkant achterlaten.
Ik geef de voorkeur aan het 4:3 formaat, vooral voor tablets, omdat bredere tablets moeilijker in één hand vast te houden zijn vanwege het langere zwaartepunt en om de redenen die je beschrijft, maar de 16:9 verhouding kan bijvoorbeeld beter gebruikt worden, met een extra strip aan de zijkant. Maar de vergelijking van toetsenborden lijkt mij misleidend volgens de bijgevoegde afbeelding. Het Android-toetsenbord heeft ook een rij met een menu met woorden (vergelijkbaar met de rij op de iPad - vorige/volgende, enz.). We hebben ook een cijfertoets en een rij functietoetsen helemaal onderaan. Als dit verborgen zou kunnen worden of er zou een ander type sleutels kunnen worden gekozen, zou de plaats vrijwel hetzelfde blijven, niet zo merkbaar nulloid :)
Arty: Maakt het uit?
http://cl.ly/142r0a001b2m3u1S0R0M
Je hebt feitelijk bevestigd waar ik over schrijf, of je hebt me verkeerd begrepen
het 2:3-scherm kan nog een reden hebben: het is goudroest ;-) de meest ideale verhouding, die overal en altijd verschijnt en waar mensen dol op zijn. Maar van nature gepatenteerd.
Als je slimme dingen probeert te schrijven, gooi ze dan niet weg met woorden als 'het meest ideale'. Het meest ideale zou dan kunnen zijn wat het dichtst bij dit ideaal komt, d.w.z. theoretisch tweede plaats. Als je het zo bedoelde, sorry :-)
Meest ideaal = vrij duidelijke betekenis: het dichtst bij "ideaal", maar nog steeds niet "ideaal" en doorgaans niet ideaal. En dat is precies wat ik bedoelde. Het woord ideaal is te sterk. Want zoals de geschiedenis laat zien: niets is perfect.
Je hebt het absoluut mis. Meest ideaal = meer dan ideaal. Dat zal ieder basisschoolkind je vertellen. Zo ook slim en de slimste. Zou u zeggen dat 'slimste' slimmer is dan 'slimste'? Of perfect en de meest perfecte?
Denkt u werkelijk dat ‘meest ideaal’ = ‘het dichtst bij ideaal’?
Hoezeer het ook klinkt als een Apple-schaap, fanatiek en hoe je me ook noemt, het maakt me niet uit :) Apple charmeerde me lang geleden met een iPod nano. Na verloop van tijd ontdekte ik de iPhone en nu de iMac als werkinstrument... En sindsdien ben ik dol op Apple-producten. De doordachtheid van elk detail, het feit dat ze niet op zoek zijn naar megapixels en weergave-inches, maar naar productkwaliteit en gebruikerstevredenheid. Ik ken veel mensen die zomaar een Samsung gaan kopen omdat "het ruikt naar een vosum-megacamera, het is gewoon een bloedbad!" of gewoon vanwege de gigantische diagonaal. Nee, Apple niet, ze hebben veel ingenieurs en testers en ze laten niet zomaar iets onvolmaakts in de wereld los. Iedereen houdt van iets anders en iedereen heeft een andere smaak. Ik wil een werkend systeem, een mooi product en bouwkwaliteit. Dat is wat ik bij Apple heb gevonden en ik ben helemaal tevreden :) Ik maak geen grapje over de gebruikers van Android of andere systemen. Iemand voelt zich op zijn gemak bij het debuggen van het systeem, proberen, testen, waarom niet... Ik zal er ook aan toevoegen dat ik vroeger een HTC met WM had en dat ik nooit meer terug zou willen naar dat systeem, net als Windows.
Sorry, maar nu je erover schrijft... Hoe zit het met de kwaliteit van de camera op de iPad2 ;) Ik weet dat er een camera is om eerlijk te zijn, maar die is verschrikkelijk. Ofwel ja en het is iets waard, ofwel is het Apple's beleid, nietwaar?
Nee, integendeel, die camera's zijn geweldig - weet je waarom? Omdat ze snel en helder zijn, geen batterij verbruiken en 99% van de tijd hun rol als webcam vervullen. Skype, facetime... een mobiele webcam met een groot scherm. Of dacht je echt dat die camera’s bedoeld waren voor fotografie? Misschien was dit een van de redenen waarom ze geen hogere resolutie hadden ingesteld, zodat mensen niet in de verleiding zouden komen om domme dingen te doen, omdat ze nog steeds zouden klagen dat het onzin is, de batterij leeg zou gaan en de prijs zou stijgen onnodig.
Je kunt FullHD niet gebruiken voor transmissie via het net in een real-time gesprek zonder je lijn onnodig te vullen, vanwege enige afwijking kun je op je vrienden rekenen. De overgang naar standaard fullHD zal langer duren en dat zal alleen bij elk fullHD-scherm zijn, want op een 4″-scherm durf ik te zeggen dat zelfs een 10″ hogere resolutie helemaal niet nodig zal zijn voor de webcam :)
Als je het over de facetime-camera hebt, dan kunnen we het met je eens zijn. Als je het over de achterkant hebt, praat je onzin.
Een uitstekend artikel dat op briljante wijze één van de vele features demonstreert die Apple een voorsprong geven op de concurrentie zonder dat er voor elke doelgroep een apart model nodig is.
Wat onder meer de huidige jacht op de iPhone 5 betreft, die vooral is gestart door websites als macrumors.com, die denken dat de iPhone 5-versie veel duurder zal worden op basis van de vermeende covers uit China. Ik ben ervan overtuigd dat dit onzin is en dit artikel heeft dit nog meer bevestigd. De huidige golf van Samsung en HTC, waarbij elk nieuw vlaggenschip grotere schermen moet hebben, is belachelijk en triest.
Ik ben het volledig eens met Petr en ik zit in een soortgelijke situatie... Ik werd verliefd op de iPhone, vóór 3GS nu 4ka, iPod, dus het is waarschijnlijk een verplichting om te bezitten (ik ken trouwens niet eens een andere mp3 speler). Ik heb voor de feestdagen ook een iPad van de tweede generatie gekocht. En ik moet eerlijk zeggen dat ik uiterst tevreden ben over alle producten. (ook al ben ik het geld niet waard...
Ik ben het volledig eens met Petr en ik zit in een soortgelijke situatie... Ik werd verliefd op de iPhone, vóór 3GS nu 4ka, iPod, dus het is waarschijnlijk een verplichting om te bezitten (ik ken trouwens niet eens een andere mp3 speler). Ik heb voor de feestdagen ook een iPad van de tweede generatie gekocht. En ik moet eerlijk zeggen dat ik uiterst tevreden ben over alle producten. (ook al was het het geld niet waard...
"En ik moet eerlijk zeggen dat ik uiterst tevreden ben over alle producten. (Ook al was hij het geld niet waard...'
En dat is precies waar het over gaat? Als het al zoveel geld kost, is het moeilijk toe te geven dat het niet ideaal is. Hetzelfde als andere producten.
;-) ) en wat ik vooral prijs aan Apple is de kwaliteit en de zorgvuldige verwerking, de materialen die in elk product worden gebruikt... Apple weet heel goed wat mensen willen en maakt het voor de mensen die het ervan verwachten….! (het is niet de kunst om een 4,5-inch telefoon te maken, met een 10 mpx camera, enz. enz., maar de kunst is om zo'n telefoon in honderden miljoenen eenheden te verkopen en dat is Apple-marketing - het is je gelukt. .!.
Ik weet het niet. Ik heb al de derde iPhone en daar is het prima.
Ik zou het niet meer zo roze zien met die tablet.
Ik heb een iPad2 en die past bij mij. Maar vandaag zag ik een video over gizmo waarin ios en w8 op tablets werden vergeleken, en die met w8 leek na een tijdje helemaal niet slecht...
Ik verwerp absoluut de roep om een grotere iPhone... naar mijn mening is dit formaat absoluut ideaal en waren de scherpe randen van de iP4 ongebruikelijk, maar nu zou ik niet meer terug willen naar de ronde achterkant en ik ben een weinig zorgen over hoe de iPhone 5 eruit zal zien... Apple doet echter nooit iets toevallig.
Voor jou ja, voor mij nee. Nu ben ik 4 cm en ik zou gemakkelijk 4,3 cm gaan, maar ik zou me waarschijnlijk ook niet haasten...
"Apple doet echter nooit iets per ongeluk."
Maar het werkt. Een voorbeeld uit een recente tijd, toen een slimme jongen bij Apple op het fantastische idee kwam dat de knop op de iPad, die als rotatievergrendeling diende, eigenlijk een andere functie had dan dezelfde knop op de iPhone, waarbij hij alle geluiden dempte. Dus veranderden ze het gewoon zodat het hetzelfde was. Het resultaat was duidelijk:
– iPad-gebruikers waren genaaid
– de knop werkte nog steeds niet zoals het zou moeten (de applicaties realiseerden zich gewoon niet dat het het geluid moest dempen).
Niemand heeft gedacht dat wat goed werkt op de iPhone, niet logisch is op de iPad. Helaas gaven ze gebruikers na X maanden een keuze. Gelukkig!
Geloof me, Apple is qua gebruikersinterface geen beter bedrijf dan de anderen. Hij probeert alleen maar te doen alsof...
Hallo appelmensen. Over displays gesproken... kun je 2 externe monitoren op de Air aansluiten? Ik weet dat TB-schermen niet werken, maar ik ben geïnteresseerd in "gewone" FullHD-schermen. Met mijn huidige Lenovo kun je het interne paneel uitschakelen en het ene beeld via VGA en het andere via HDMI weergeven. 2x 22″ LCD's kosten veel minder dan 1x 27″, 30″… Bedankt voor je antwoord
Volgens de geruchten over de iPhone 5 heb ik de indruk dat deze er precies hetzelfde uit gaat zien als de 4, alleen wordt het display iets groter en worden de randen eromheen verwijderd. Het is mij gewoon niet duidelijk wat ik met de resolutie moet doen? Als ze het behouden, zal het ruwer zijn op de nieuwe iPhone en dat vind ik niet leuk... Nou ja, we zullen zien..
De DPI zal dus kleiner zijn. Nou, hoe zit het? Denk je dat je het verschil kent tussen 326 DPI en bijvoorbeeld 300 DPI? Niet per ongeluk :D
"De meeste dingen die Apple doet zijn niet toevallig; elk klein dingetje is van tevoren grondig doordacht. "
Ik ben het hier absoluut niet mee eens. Ervaring met iOS-producten heeft mij tot de mening gebracht dat Apple niet beter is dan andere fabrikanten. Ja, sommige dingen worden goed gevraagd, maar andere mist hij absoluut en denkt er niet over na. Andere fabrikanten hebben het op dezelfde manier.
Een typisch voorbeeld is de lijst met actieve applicaties in IOS 4.x. Hoewel Apple de mogelijkheid heeft toegevoegd om elke applicatie te beëindigen, maar SLECHTS AFZONDERLIJK. Hij zal vergeten dat je honderd applicaties tegelijkertijd moet sluiten. Dit valt zeker niet onder "over elk klein dingetje is goed nagedacht".
Nog iets. Zou je geloven dat je niet de mogelijkheid hebt om alle contacten op de iPhone massaal te verwijderen? Gewoon lekker een voor een. En als u ze in bulk wilt verwijderen, moet u uw pc met iTunes verbinden en de synchronisatie annuleren. Pas dan vraagt iTunes u of u de contacten wilt verwijderen of op de telefoon wilt laten staan.
Je hebt ongetwijfeld ook gemerkt dat de lichtbediening op een bijzondere manier werkt. Het werkt maar in één richting, als je van een donkere naar een lichte plek gaat, zal de mobiel logischerwijs meer oplichten. Wanneer je echter van een lichte naar een donkere plek gaat, DIMT de verlichting NIET (!) Je moet het toestel in de slaapstand zetten en pas na het ontgrendelen verlaag je het helderheidsniveau.
En zo kon ik doorgaan. Al deze dingen zijn al lang bekend en natuurlijk bekommert niemand bij Apple zich erom.