Michal Ždanský Gisteren introduceerde Samsung zijn nieuwe vlaggenschip, de Galaxy S III, waarmee het gaat proberen te concurreren met andere smartphones, vooral de iPhone. Zelfs met het nieuwe model was Samsung niet verlegen om Apple te kopiëren, vooral op softwaregebied.
De telefoon zelf wijkt qua specificaties niet af van de serie, ook al is het qua diagonaal waarschijnlijk de grootste telefoon op de markt, als we de Samsung Galaxy Note niet meetellen. 4,8”. Super AMOLED met een resolutie van 720 x 1280 is de nieuwe standaard van het Koreaanse bedrijf. Anders vinden we in de body een quad-coreprocessor met een frequentie van 1,4 GHz (de meeste Android-applicaties kunnen ze echter niet effectief gebruiken), 1 GB RAM en een 8 megapixelcamera. Qua uiterlijk lijkt de S III op het eerste model Samsung Galaxy S. Er zit dus geen vernieuwing in het ontwerp en het lijkt erop dat Samsung er in tegenstelling tot bijvoorbeeld Nokia (zie Lumia 900) niet in slaagt om met een nieuw origineel ontwerp dat de aandacht zou trekken.
Het is echter niet de telefoon zelf die ervoor zorgt dat we het überhaupt noemen, noch de theoretische mogelijkheid dat het een iPhone-‘killer’ zou kunnen zijn. Samsung staat al bekend als een belangrijke inspiratiebron voor Apple, vooral op het gebied van hardware. Deze keer begon hij echter de software te kopiëren, waarbij drie functies in het bijzonder direct opvielen en een rechtszaak van Apple vereisten. De onderstaande functies maken deel uit van de nieuwe versie van het Nature UX grafische raamwerk, voorheen TouchWiz. Samsung zou zich hebben laten inspireren door de natuur en als je de telefoon bijvoorbeeld aanzet, word je begroet met het geluid van stromend water, wat meer doet denken aan iemand die aan het poepen is.
S Voice
Het is een stemassistent die veel dingen voor je kan doen met behulp van opdrachten zonder dat je interactie hebt met het display. Het is niet nodig om alleen maar vooraf ingestelde zinnen te gebruiken. S Voice moet het gesproken woord kunnen begrijpen, de context ervan kunnen herkennen en vervolgens kunnen doen wat u eigenlijk wilt. Hij kan bijvoorbeeld het alarm stoppen, liedjes afspelen, sms'jes en e-mails versturen, gebeurtenissen in de kalender schrijven of het weerbericht opvragen. S Voice is beschikbaar in zes wereldtalen: Engels (VK en VS), Duits, Frans, Spaans, Italiaans en Koreaans.
Natuurlijk denk je meteen aan de gelijkenis met de stemassistent Siri, de belangrijkste trekpleister van de iPhone 4S. Het is duidelijk dat Samsung wil profiteren van het succes van Siri en zo ver is gegaan dat het de grafische interface, inclusief het hoofdpictogram voor activering, grotendeels heeft gekopieerd. Het is moeilijk te zeggen hoe S Voice zich qua functionaliteit zal verhouden tot de oplossing van Apple, maar het is duidelijk waar Samsung uit putte.
Alle delen casten
Met de nieuwe Galasy S III introduceerde Samsung ook verschillende AllShare-deelopties, waaronder Cast. Dit is het spiegelen van telefoonbeelden via een draadloos Wi-Fi-netwerk. Het beeld wordt verzonden in een verhouding van 1:1, bij video wordt het vervolgens uitgebreid naar het volledige scherm. De overdracht wordt verzorgd door een protocol genaamd Wi-Fi Display, en het beeld wordt naar de tv verzonden met behulp van een apparaat dat afzonderlijk moet worden aangeschaft. Het is een kleine dongle die in de palm van je hand past en tot 1080p kan weergeven.
Het geheel doet denken aan AirPlay Mirroring en Apple TV, een intermediair tussen een iOS-apparaat en een televisie. Het is dankzij AirPlay Mirroring dat de televisie van Apple steeds populairder wordt, en Samsung wilde uiteraard niet achterblijven en bood een vergelijkbare functie aan met een vergelijkbaar apparaat.
Muziek Hub
Naar bestaande dienst Muziek Hub Samsung heeft er een feature aan toegevoegd Scannen en matchen. Het scant de door jou gekozen locatie op de schijf en maakt de nummers die passen bij de collectie op Music Hub met ongeveer zeventien miljoen nummers beschikbaar vanuit de cloud. Smart Hub is niet alleen voor nieuwe telefoons, maar ook voor Smart TV, Galaxy Tablet en andere nieuwere apparaten van Samsung. De service kost $ 9,99 per maand voor toegang vanaf één apparaat of $ 12,99 voor maximaal vier apparaten.
Er is hier een duidelijke parallel met iTunes Match, dat vorig jaar werd geïntroduceerd bij de lancering van iCloud tijdens WWDC 2011. iTunes Match kan echter werken met nummers die het niet in de database vindt, het kost "slechts" $ 24,99 per jaar. U hebt toegang tot de dienst vanaf elk apparaat dat is gekoppeld aan een iTunes-account waarop iTunes Match is geactiveerd.
Natuurlijk bevat de Samsung Galaxy S III ook andere interessante functies die niet van Apple zijn gekopieerd, en sommige daarvan hebben zeker potentie. Bijvoorbeeld degene waarbij de telefoon aan je ogen herkent of je iets op het display leest en als dat zo is, dan schakelt hij de achtergrondverlichting niet uit. De presentatie waarbij de nieuwe Galaxy S werd geïntroduceerd was echter nogal een saaie poppenkast, waarbij individuele deelnemers op het podium zoveel mogelijk functies tegelijk probeerden te laten zien. Zelfs het London Symphony Orchestra, dat het hele evenement muzikaal begeleidde, redde het niet. Zelfs de eerste advertentie, die van de telefoon een soort grote broer maakt die je bij elke stap in de gaten houdt, heeft geen bijzonder positief effect.
Het zal interessant zijn om te zien hoe de 8,6 mm dunne telefoon met een 4,8” scherm stand zal houden in een directe strijd met de iPhone, vooral met het model van dit jaar, dat waarschijnlijk in het vroege najaar zal worden gepresenteerd.
[youtube id=ImDnzJDqsEI breedte=”600″ hoogte=”350″]
Hoe anders… LOLsung komt nooit met iets origineels :)
Het zijn gewoon idioten.
Waar heb je ontdekt dat Android 4 geen quad-coreprocessor kan gebruiken?
Android is gebaseerd op Linux (kernel) en ondersteuning voor meerdere processors is vanzelfsprekend. Het was standaard uitgeschakeld tot versie 2.2, maar fabrikanten konden het activeren (bijvoorbeeld LG in het systeem voor het 2X-model). Sinds versie 2.3 is ondersteuning voor meerdere processors standaard ingeschakeld.
Ik ben geamuseerd door de manier waarop Apple-gebruikers het grote display van nieuwe telefoons belasterden, dat 3.5 inch de maximaal geschikte schermgrootte is, omdat Steve besloot... en nu? iPhone 5 zal waarschijnlijk een groter scherm hebben en Apple-luidsprekers zijn stil;]
voor de rest zat ik te wachten op de Galaxy-release (niet dat ik van plan was deze te kopen, IP4 werkt nog steeds goed), en ik denk dat het dezelfde teleurstelling is als bij de iPhone4s-release. .. het ontwerp is prachtig, je kunt het een beetje doen, maar een normaal mens zal het toch niet gebruiken, dezelfde functies die ik als ik ooit zou gebruiken, dan onmiddellijk na aankoop van het apparaat of ongeveer een keer per jaar...
perfecte telefoon voor mij
- het formaat is iets kleiner dan iPhone4 (de onderkant met de HW-knop is eraf gebeten
- hw-knop aan de zijkant van de telefoon ter hoogte van de duim, maar de primaire bedieningsmodus zonder de hw-knop op het display
- display over de gehele breedte van de mobiele telefoon (dus niet bij de iPhone, die aan elk uiteinde 1.8 cm dik is, waardoor het display iets groter zou worden naar 4 inch (wat ruimte zou zijn voor softwareknoppen/meldingen
-display aan de achterkant met e-inkt voor het weergeven van de feed, notificaties en vooraf ingestelde applicaties, alleen te bedienen met behulp van de geluidsknoppen (zoals de iPhone 4 nu heeft), d.w.z. de mogelijkheid om de geselecteerde (vooraf ingestelde tekst) op te schonen zonder de maximale capaciteit te benutten mobiele telefoon
-mobiel gemaakt uit 1 stuk vloeibaar metaal/kunststof en dubbelzijdig glas
-ergens aan de bovenkant/zijkant van de mobiele telefoon zitten nog ideale diodes, voor controle met het oog vanaf een afstandsbediening/portemonnee/verpakking, etc.
Ik heb geen 4 kernen nodig, ik heb geen megagroot scherm nodig, en als ik al iets aan het slepen ben, wil ik geen stuk plastic slepen dat geen functie heeft (meestal de hoeken van een mobiele telefoon telefoon zonder knoppen/display en dergelijke...
iPhone 5 zal geen groter scherm hebben, het feit dat er over gesproken wordt betekent niet dat dit ook zo zal zijn. er wordt ook gesproken over het vervangen van de dockingconnector - dat betwijfel ik ook. vóór de release van ipad 2 waren er zoveel geruchten dat het 7″ zou zijn enzovoort. begrijp dat het feit dat er over gespeculeerd wordt niets betekent vóór de release
Nou, wat het ook is, dit waren de twee meest verwachte mobiele telefoons... en beide bedrijven stelden me teleur
Technologieën zoals Eink (ook met achtergrondverlichting) of een aanraakscherm met feedback (voor een betere perceptie van toetsaanslagen) bestaan al jaren, ze zouden zeker moeten worden gebruikt (met name eink zou geweldig zijn), maar bedrijven hebben op hun lauweren gerust en in plaats daarvan van nuttige dingen bedenken ze onzin zoals Siri en brengen een onbetrouwbaar prototype uit als een nieuwe functie, alleen maar omdat de mensen die erop springen idioten zijn...
Ik heb het niet eens over de sensoropties waar de huidige mobiele telefoons te veel voor hebben betaald... (het zou bijvoorbeeld mogelijk zijn om toe te staan dat de mobiele telefoon door de sensor herkent dat je hem oppakt en wilt gebruiken = hij ontgrendelt op zichzelf lijkt het technologisch gezien erg op ontgrendelen met behulp van een webcam en gezichtsdetectie, alleen dan minder actueel en het zou nog beter zijn;]
gewoon incompetente idioten in bedrijven die een paar goede ideeën hadden, maar al opgebrand zijn en niets nieuws bedenken... zoiets als Nokia van de afgelopen 5 jaar
hoe wijs ben jij...
Hij zwijgt niet, lees de berichten op MacRumors. Velen van hen zijn tegen de uitbreiding, maar natuurlijk zouden velen van hen vandaag de dag ook de uitbreiding verwelkomen. Ik ben altijd voorstander geweest van grotere, daarom heb ik een Galaxy S, maar de grap is dat 4″ echt te veel is voor reguliere transmissie, dus ik neem liever een tablet mee. En ik begrijp niet of ik een grotere wilde, waarom zou ik dan niet voor een Note kiezen? Het beleid van Samsung is vreemd en de ondersteuning is minimaal, of beter gezegd minimaal
Het is geen technisch gebruik, maar een reëel gebruik. Ben het eens met de auteur. Hoewel het waar is, gedragen Android-telefoons zich meer als een klassieke pc en hebben ze dus veel stroom nodig om goed te kunnen werken.
Android had al lang vóór Siri een stemassistent (ik denk dat het in sommige opzichten beter is dan Siri, in andere opzichten slechter), dus ik zou er niet te gehecht aan raken; het delen van afbeeldingen via Wi-Fi bestaat ook al een hele tijd. .. + praten over originaliteit in een gevecht met Apple, dat in feite niet zo succesvolle ideeën uit het buitenland neemt en deze door marketing als nieuws duwt... wat natuurlijk het grootste pluspunt is waar Apple niets om geeft (goede ideeën meenemen en door ze in één apparaat te combineren, ontstaat logischerwijs een uitstekende telefoon)
Het ontwerp moet aan hen worden overgelaten. Hij is echt mooi, anders is het onmogelijk om het oneens te zijn met Siri
Goede advertentie, er zitten "veel" nieuwe telefoonfuncties in :D
Ik begrijp niet waarom ze nog steeds zo'n gelijkenis met iOS maken, waarom hebben ze de grafische interface gekopieerd, terwijl ze heel goed weten dat de koelies hen zullen aanvallen..? trouwens, waar is de kern in telefoon 4 voor? net genoeg om de batterij binnen een halve dag leeg te laten lopen.
Ik weet niet dat er nog steeds zoveel vijandigheid bestaat tussen mensen die een iPhone hebben en andersom. Ik heb twee jaar een 3GS gehad en was er ontzettend blij mee. Ik wachtte op de nieuwe iPhone, in de hoop dat deze een groter scherm zou hebben, omdat ik persoonlijk van meer ruimte houd. Dat gebeurde niet en daarom ben ik voor de Galaxy S2 gegaan... en ik kan eerlijk zeggen dat ik weer enorm tevreden ben. Nu zat ik te wachten op een verandering, wat Samsung gaat bedenken met de Galaxy SIII en hetzelfde gebeurde als bij de 4S... het enige dat een bom is, is het draadloos opladen. Elk apparaat heeft zijn eigen apparaat. En ik weet niet waarom ik zou moeten beledigen wat ik nu niet heb?!
Dus als Apple met een iP5 komt en die heeft een groter scherm, dan stap ik weer over naar Apple. Ik kan rondkomen met een 4″ flat, ik zou ook de 4.8″ met SII nemen, want als ik een iP5 koop ga ik ook voor een iPad, dus ik hoef het scherm op mijn mobiel niet te verscherpen, omdat ik zal het toestel kiezen dat op dat moment het beste bij mij past.
Ik weet gewoon niet waarom jullie allemaal zo ophef maken?! Dat het mensen irriteert... dat is hier in Tsjechië voor alles normaal, maar dat zelfs de redactie op de websites verdrietig is. Al was het maar omdat als je het met een koel hoofd aanpakt en naar de websites van beide partijen gaat, in 60% van alle artikelen staat hoe de één vuil op de ander gooit! Tegelijkertijd kunnen Samsung en Apple elkaar dankzij dit pushen alleen maar helpen hun producten te verbeteren!
Wakker worden! :-)
Er is meer discussie (vlammend) onder de artikelen, het artikel is beter zichtbaar, meer gelezen... Waarom anders een artikel over GEsk publiceren op een portal die verder uitsluitend aan Apple-producten is gewijd? Bovendien zal het gebruik van zinnen als deze: "Het is echter helemaal niet de telefoon zelf die ervoor zorgt dat we het noemen, noch de theoretische mogelijkheid dat het een grote concurrent van de iPhone zou kunnen zijn..." de discussie mooi opfleuren. Ik begrijp waarom het gedaan is, maar ik denk niet dat het eerlijk is om de reacties te lezen van auteurs die beweren dat dit niet zo is. Misschien zou zelfs het woord complot kunnen aanslaan, nee serieus, het was al leuk :-) Ik heb een Android-telefoon, een iOS-tablet en beide platforms hebben iets te bieden. Samsung kopieert en zal kopiëren, maar dan te bedenken dat een stemassistent iets is dat niet zou verschijnen, is vreemd. Misschien moet ik eerlijk zijn en zeggen dat het niet gemakkelijk is voor auteurs, omdat de inhoud moet worden gemaakt en leesbaar moet zijn, en hoe deze "zonder effecten" moet worden gepresenteerd, zodat ze niet verdwalen in de concurrentie?!
auteurs vertalen artikelen uit het buitenland... en zelfs ik denk niet dat ze dementerend zijn en weten niet dat de artikelen die ze lezen bevooroordeeld zijn... maar zolang het verkeer er toe leidt...
Ter wille van de belangstelling zal ik de analogie beschrijven van hoe het hele artikel tot stand is gekomen:
Ik keek naar de Vegecast (ca. 2 uur podcast van The Verge-server) waar ze spraken over het nieuws van de afgelopen week en de GS3-presentatie van die dag noemden. Daarbij wezen ze op diverse overeenkomsten met Apple en een slechte presentatie. Daarmee heb ik Twitter gecheckt en de reacties op de nieuwe telefoon bekeken. Vervolgens heb ik ongeveer 1,5 uur besteed aan het lezen van verschillende bronnen om de exacte kopieerinformatie te krijgen waarover ik in het artikel schrijf. Uiteindelijk heb ik het grootste deel van de presentatie in Londen bekeken om er zeker van te zijn dat de presentatie echt zo slecht was en dat alle informatie correct was (verschillende bronnen rapporteerden bijvoorbeeld een ander aantal talen in S Voice, dus ik ging rechtstreeks van de filmpje hiervoor).
dus je bent gewoon zo geïnteresseerd :] en daarom is het zo grappig :D
Ik ben de redacteur van Apple magazine - uiteraard ben ik enigszins bevooroordeeld.
Ik vind het leuk dat je het toegeeft, aan de andere kant denk ik dat de informatieve waarde van het artikel vrij laag is, maar slechts een deel van de informatie is geselecteerd
naar mijn mening geldt: hoe meer hij gaf, hoe duidelijker het wordt dat de iPhone niet meer zo'n toptelefoon is als vroeger en dat hij concurrentie heeft
Ik zou een artikel op prijs stellen met een volledige vergelijking van de prijs/functie/parameter van een mobiele telefoon met een iPhone (en misschien zelfs bezoekers van de Apple Store, die niet per se fans hoeven te zijn, maar alleen potentiële kopers)
Ik zie geen reden waarom er geen concurrentie zou zijn. Die heeft hij altijd gehad, want de telefoon draait vooral om het gebruik, en sommige mensen willen niet eens een trendgedreven smartphone. Helaas zijn er velen die het niet eens weten, omdat ze onder druk staan van marketing. Zoals ik hierboven schreef, heeft elke telefoon iets te bieden, of platform, en na het uitproberen zal dit tot uiting komen in de kleine details, waarover niet veel wordt geschreven in de vergelijking van mobiele apparaten.
Integendeel, het laat zien dat het nog steeds TOP is als het wordt nagebootst en voortdurend wordt genoemd :) Het feit dat Samsung later dezelfde functies zal toevoegen en niet over de best verkochte telefoon beschikt, zal het tot een leider maken.
Ja, de presentatie was waardeloos, zelfs Samsung-fans zijn het daar meestal mee eens.
Met mijn iPh4s, na het lezen van de sms, leg ik de telefoon gewoon tegen mijn oor en zeg bel, en Siri belt onmiddellijk de afzender, dus wat is er nieuw in de Jamtung??? ;-)
Eh, toen de eerste iPhone in 2007 werd uitgebracht, noemden ze het een nieuwe telefoon... en hij kon hetzelfde bellen als telefoons uit 1993,... dus wat was de vrucht van de nieuwe?
dom
het had een display dat met de vingers kon worden bediend, wat volgens iedereen onmogelijk was, en dat we een stylus nodig hadden... Ik denk dat het genoeg was :) het was snel, het werkte zelfs niet op mijn iPhone 2G!
ja, het verschil tussen het capacitieve/resistieve display... de hele iPhone 1;]
je hebt gelijk, dat wil zeggen, de touch-technologie is niet uitgevonden door Apple, maar werd niet gebruikt in mobiele telefoons, dus het kan daar als een kleine innovatie worden beschouwd (of door Apple gekopieerd van de laatste fabrikanten van apparaten met een touch-display , het is maar hoe je het bekijkt)...het toestel had de laatste dingen niet, of gekopieerd van de laatste gsm-fabrikant
(niet dat het iemand kwaad zou maken, maar het is eerlijk om het te vermelden als mensen al een hekel hebben aan het kopiëren van Samsung)
Het enige dat mij stoort in de wereld van vandaag is misschien wel het ontbreken, maar de onvolledige functionaliteit van besturingssystemen. MacOS en iOS hebben hun fouten, ze zijn anders dan anderen, maar nog steeds minder dan de concurrentie. Het belangrijkste is dat iOS niet crasht (ik heb in 4 jaar nog nooit een iPhone crash gehad), het ziet er prachtig uit, de grootste nadruk ligt op ontwerp en optimalisatie.
Als ze iets creëren, zal een soort systeem dat iOS en de mobiele telefoon overtroeft nog mooier zijn - ik heb er zin in - maar zoiets is er nog niet voor mij.
Tussen haakjes: En jullie Sdsds, relax alsjeblieft
Dus als de onvolledige functionaliteit van besturingssystemen je in de wereld van vandaag de meeste zorgen baart... dan moet dat je wel dwars zitten, toch? :] verdomd, hoe kun je überhaupt slapen :D
De auteur zou wat meer objectiviteit en minder kwaadaardigheid aan zijn artikel moeten toevoegen...
Ik heb alles van Apple - ik ben overgestapt van Win en Nokia en ik hou gewoon van Apple, of ik het nu leuk vind of niet, Samsung is ongeveer de enige concurrent van de iPhone, en zoals in het artikel hierboven staat - een beetje meer objectiviteit en minder slechteriken. Lang leve Appel!!
:)
vandaag zag ik iemand voor het eerst bellen met deze hybride tussen een tablet en een telefoon. hij hield iets dat op een snijplank leek in zijn hand en praatte erin. Toen praatte hij er ongeveer 15 minuten over en vertelde een totaal walgelijke jongedame dat de bus haar zojuist had overreden. Bedankt, ik wil geen Android met een scherm ter grootte van een reclamebord vóór de verkiezingen. Wat betreft grootte en bruikbaarheid;)
Ik vergat je te vertellen dat toen hij het in zijn broek stopte en wegging, het leek alsof hij een kruk vasthield.
Applejacks zullen altijd roddelen en schreeuwen als ze iets niet leuk vinden. God verhoede iets beters dan hun gebeten appel.
Natuurlijk is de SG III objectief gezien de beste telefoon en beter dan de iP4S. maar deze website gaat over Apple en daarom concentreert het artikel zich op wat ze gemeen hebben - en het moet erkend worden dat de gepresenteerde functies heel duidelijk geïnspireerd zijn door Apple
Maar ik denk dat het goed is - daar komt de concurrentie vandaan, en het is alleen goed voor gebruikers als elkaar de beste functies implementeren (iOS heeft bijvoorbeeld heel duidelijk en schaamteloos het Berichtencentrum van Android gekopieerd). als Apple geen concurrentie zou hebben, zou het dankzij zijn enorme winsten gemakkelijk nieuws kunnen 'belasten' en minimale innovaties kunnen aanbieden.
als Samsung alle gadgets van Apple overneemt, is dat alleen maar goed, omdat Apple voortdurend onder druk zal worden gezet om elk jaar iets nieuws te brengen. en dat is goed.
Ik hou van Apple-producten, maar ik begrijp de emotionele betrokkenheid bij dit bedrijf niet helemaal, alsof het een voetbalteam is. Het kan me niet zoveel schelen wat de winst van Apple is, en eerlijk gezegd ben ik niet erg blij met het megasucces van de iPhone en iPad
Waarom? het zijn mooie producten, maar de grote jaarlijkse omzetstijging dwingt Apple tot een voorzichtige rol en eerder tot marketing dan tot innovatie. innovatie is riskant. bijvoorbeeld iP4s - ja, dezelfde ontwikkeling als met 3G / 3GS, de wereld is veranderd en als ze toen concurreerden met een paar primitieve androïden, pushen Samsung / HTC nu elke keer hele goede telefoons. Ik ben geen voorstander van een snelle upgrade elk jaar, maar de situatie is dat Samsung op dit moment parameters biedt die het overwegen waard zijn, maar ik zou het graag van Apple willen, omdat ik hun ecosysteem al gebruik
en bovenal is MAC een prioriteit voor mij en er wordt steeds minder aandacht aan besteed, vooral in de PRO-lijn – ik hou niet van de algemene trend van iOSificatie en Apple is niet langer in staat om zelfs professionele apparaten/applicaties enorm te vereenvoudigen .
Ik vind het succes van de iPod/iPhone/iPad prima, maar alleen zolang het de Mac op geen enkele manier beïnvloedt. en deze "deal" begint steeds meer door de iPad te worden geconsumeerd. Hoe lang is het geleden sinds de Mac Pro-update?
Je hebt dus voor de enige gekopieerde functie gekozen, maar het feit dat Android al van de grond af aan ruw is, is nogal een grap, nietwaar? Ja, het is goed, het is geweldig voor de klant, maar als zakenman zou je gek worden :D
Het feit dat OS X wordt vereenvoudigd heeft zijn rechtvaardiging en iemands visie. De tijd zal leren of het klopt. Absoluut, maar ze kunnen niet stil blijven staan en wachten tot iemand iets doet en het dan gewoon kopiëren. Apple de schuld geven van iets waarvoor het vandaag de dag leider is, is onzin.
Ik vind de nieuwe Samsung leuk en ik heb er een, maar ze zijn echt gênant, het is jammer. Maar de meeste mensen weten het niet en vragen het niet. Ze kopen gewoon wat er wordt aangeboden.
Natuurlijk bezit ik de nieuwe Samsung niet, maar de eerste S imiteerde ook iOS, dus ik vond het leuk, maar op dat moment had ik niet veel informatie over Apple. Feit is dat Samsung het goed heeft gedaan. Dankzij hem weet ik meer over Apple en bezit ik al een paar van zijn producten van Samsung, ik heb nog steeds alleen die ene :) Dus beledig hem niet nog een keer.
Jamtung-niet eens gratis! God, het ontwerp van de telefoon voor 1200 CZK. Dit vergelijken met de iPhone is een gruwel! In plaats van dit, zou ik dit liever voor 477 CZK van Vodafone krijgen. Echt. Als dit de concurrentie van Apple zou moeten zijn, dan ga ik Apple-aandelen kopen, want Homo Sapiens kan dit NOOIT kopen.
Ik ben niet geobsedeerd door Apple, ik gebruik alleen win op Aira, maar deze shit van Jamzhong - het is een grap, nietwaar?
Jeezusmarjaaá' hoe kan iemand dit kopen!!!
Zo kwam je opdagen, slimmerik
Ik wacht nog even tot ze de iP 5 presenteren, maar ben nu al benieuwd wat hier gezegd gaat worden of daar bijvoorbeeld draadloos opladen, eye-tracking met de frontcamera of een 4 core (Apple A6) in zit :-)
Er zal niets worden gezegd omdat Apple de patenten er al lang geleden voor bezit, wat betekent dat ze er al lang geleden aan hebben gedacht, ze werken er gewoon aan hoe ze het zo goed mogelijk kunnen laten werken als het überhaupt nuttig voor hen zal zijn .
Samsung kopieert alleen maar. Zo deed hij het altijd. Ik zou nooit een Samsung kopen, niet omdat ik een iSheep ben, maar omdat Samsung steelt. En ik ben geen voorstander van stelen.
en wat hebben ze gestolen?
moet je een mobiele telefoon aanvallen? Voor zover ik weet maakte Samsung telefoons vóór Apple
of de functie van de mobiele telefoon met betrekking tot het schrijven van sms en het verzenden van e-mail? nogmaals, Apple arriveerde daar vanaf de tweede (dat wil zeggen hij kopieerde het van iemand)
en zo heb je een heleboel dingen...
met de eerste iPhone uit 2007 waren er simpelweg XX dingen die min of meer gekopieerd waren (althans qua concept of ontwerp) van de concurrentie... en natuurlijk kwam Apple met een aantal eigen dingen en de kopieën van de concurrentie die op hun beurt...
maar de overgrote meerderheid van de dingen werd zo'n 10 tot 15 jaar geleden gebruikt in een of ander prehistorisch apparaat dat waardeloos werd (maar waarvan de technologie volgens jou is gestolen)... en dat is ook de reden waarom Apple zulke dingen niet kan patenteren , en dat is ook de reden waarom ze niet hebben geluisterd naar de klacht van Apple over de dingen die in het artikel worden genoemd... het kan eenvoudigweg niet als diefstal worden opgevat
Je bent waarschijnlijk hier... nietwaar? Ten eerste dat ze het idee hebben gestolen om een telefoon te maken... Ik heb nog nooit zoveel stommiteit gehoord. En dat de eerste iPhone qua design iets heeft gekopieerd?? APPLE WAS MET DE IPHONE 2G DE EERSTE DIE ZOWEL EEN TELEFOONCONCEPT ONTDEKTE, ZOWEL ONTWERP ALS BEDIENING EN DAAR KOPIËERT IEDEREEN DAAR VAN!
Hoe kan iemand dit schrijven...
Ik ga niet met je in discussie als je de tekst niet begrijpt
PADDESTOELEN MET VOCAAT!!! Zelf gebruik ik een iPhone uit de 3G-modelserie. Ik ben gek, ik heb altijd alles in huis en ik heb bijna één flat op iTunes achtergelaten (muziek, apps)
De waarheid is dat de iPhone vandaag de dag een lang verouderd platform is, dat de telefoon een klein display heeft en niets unieks kan doen. Technologisch gezien is het al lang overtroffen door zowel Samsung als HTC (ik bedoel 3D-weergave). Het enige en dit is een enorm voordeel en voordeel dat de iPhone heeft, is de ontwikkelingsachtergrond. Omdat de iPhone 4S zelf in principe niets wonderbaarlijks kan doen, kan hij eigenlijk niets doen en kan hij niet veel dingen uit de doos doen - het is zo'n mooi "presse-papier" - maar alleen totdat we in iTunes duiken , DAT IS DAN NOG EEN LIEDJE!
Dus als Samsung ontwikkelaarsondersteuning zou hebben (wat het waarschijnlijk niet zal hebben), zou APPLE veel aan de "hardware" moeten werken. Als je boos bent dat ik onzin schrijf, dan moet ik vragen waarom CYDIA zo succesvol is? Waarom waarschijnlijk? Omdat APPLE (helaas) niet open en geneigd is naar de gebruiker die zijn iPhone individueel wil hebben, moeten we het in APPLE hebben zoals zij dat willen. Maar waarom is dat? Waarom worden ontwikkelaars in een hoek gedrukt? Objectief gezien stoort het me om de iPhone vandaag de dag te gebruiken, maar ik gebruik zoveel gedeelde gegevens via iCloud, MobileMe dat ik niet naar een ander platform wil overstappen, maar GOOGLE zou alles voor mij regelen, maar wie gaat het opnieuw doen. ..
Wie roept dat de iPhone de beste is, moet deze uitspraak als volgt denken en corrigeren: de iPhone is niet de beste, maar hij heeft de BESTE ontwikkelaars, zij zijn degenen die de iPhone maken tot wat jij denkt dat hij is...
Ik steun stelen, maar NOOIT!!
Het is leuk, maar het is absoluut niet het soort apparaat dat ik wil. Het blijft zeker nog niet op de iPhone plakken, en het zal voor mensen moeilijk zijn om winkels ervan te overtuigen het te hebben.
Het gaat hier immers niet om wie wat X jaar geleden heeft uitgevonden en het was niet erg bruikbaar. Dit is een duidelijke imitatie van wat nu werkt en hoe het gedaan zou moeten worden. Laat ze tenslotte lenen wat iemand X jaar geleden heeft uitgevonden en het indien mogelijk aanpassen aan hun huidige tijd. Hier is het duidelijk dat ze het niet kunnen, dat ze alleen maar imiteren. Na een paar jaar kun je iemands foto gratis gebruiken, maar tot die tijd moet je voor het gebruik ervan betalen aan de eigenaar die de foto heeft gemaakt of die er de exclusieve rechten op heeft, zodat hij er iets uit kan halen, toch? Misschien zou je het ook erg vinden als iemand jouw (ik bedoel niet gezicht) foto ergens zou gebruiken en er een fortuin mee zou verdienen.
Waarom gaan ze in godsnaam niet voor Android zoals anderen, maar blijven ze proberen Android in iOS te veranderen? En niet alleen grafisch :D maar het is bijna een grap want ik begrijp niet wat Samsung gaat doen totdat het de absolute nummer één wordt. Van wie gaan ze lenen? Ze deden en doen hetzelfde met camera's: ze hebben Pentax opgelicht. En niet alleen daarin. Gelukkig is het niet genoeg om alleen maar te kopiëren, want zo kunnen ze altijd hoogstens tweede worden en is er maar één vernieuwend ding goed voor ze ;) De concurrentie moet daarentegen wel iets toevoegen. Dat is gewoon hoe het gaat. Verdedig uzelf indien mogelijk via de wet. Als er geen wet of regels over zijn, kijkt iedereen weg van de ander, dat is duidelijk, maar dan is het beter dat niemand iets verzint of voor zichzelf houdt als het geen voordelen oplevert. Waarom zijn verschillende productietechnologieën eeuwenlang geheim gehouden?
Ik moet het ermee eens zijn. Ongelooflijk geïnteresseerd artikel op het niveau van Blesku!
Ik moet toegeven dat ik een fan ben van Apple, maar niet het schaap voor wie het nodig is om deze artikelen te schrijven om kalm te blijven dat Apple niet is overtroffen. Integendeel, hij werd beroofd!!!
Zelf was ik benieuwd hoe Samsung het nieuwe product gaat presenteren. Waarom? Omdat het een competitieve strijd is en het is echt gek voor de algehele ontwikkeling in de betreffende branche. En hij interesseert mij alomvattend, niet alleen vanwege de kant van de gebeten appel.
Ik vind de Galaxy S3 er niet zo fantastisch uitzien. Het is een leuk klein ding, maar ik kan het me voorstellen in de handen van een vriendin. Nou ja, ook al zou het formaat er waarschijnlijk uitzien als een tablet. :O)
De nieuwe features zijn leuk, maar niet revolutionair of bijzonder nuttig.
Het idee van kopiëren nadat je twee telefoons bij elkaar hebt geplaatst. Ja, als ik iemand anders zou ontmoeten met dezelfde telefoon, zijn er ongeveer vier aanrakingen nodig. :O)
Of waarom ze laten 'koppelen' als ze via BT terechtkomen.
Eye-tracking, bellen via het oor, draadloos opladen, automatische fototagging... het zijn in principe verwaarloosbare, maar leuke gadgets.
En het feit dat ik logischerwijs de weg insla om de gebruiker tevreden te stellen, d.w.z. stemassistent, cloud, muziek-cloud, scherm delen op tv, ... en wat?
ALS iemand anders er een patent op heeft, zullen ze hem opsporen, of buiten de rechtbank akkoord gaan met een percentage van hun omzet.
Het belangrijkste is dat meer bedrijven high-end telefoons maken. Telefoons waarbij ze bij elk nieuw model iets overnemen en het ergens mee opfleuren. En dan wisselen ze weer van rol.
En dat is vooruitgang, we hebben alweer een stap gezet!
Dus ik vind dit artikel net zo grappig als de hele dwaze oorlog "welke telefoon is de beste en de andere is waardeloos".
als het om mobiele telefoons gaat, werd de eerste door Samsung in 1986 uitgebracht... en het was geen concept maar een mobiele telefoon die je kon kopen.
het apparaat dat in het artikel staat dat je stuurde is een normale pc met een touchscreen en een modem... niets nieuws in die tijd, alleen verkocht niemand het omdat niemand voor een telefoon zoveel zou betalen als voor een normale pc ( wat in die tijd evenveel kostte als een auto) …
Als je soortgelijke artikelen zou vergeven, zou ik deze pagina's vaker bezoeken en liever.
Samsung was, is en zal een beschamend kopieerapparaat zijn dat nooit iets heeft uitgevonden. Het verbaast me dat het niet alleen gênant en zielig is om anderen te kopiëren.