Vratislav Holub Half oktober kwam Apple met een revolutionair nieuw product: de opnieuw ontworpen MacBook Pro (2021). Het kwam in twee varianten – met een 14″ en een 16″ scherm – en zijn grootste dominantie zijn ongetwijfeld de prestaties. De gigant uit Cupertino heeft twee compleet nieuwe chips ingezet, genaamd M1 Pro en M1 Max, waaruit de gebruiker kan kiezen. En we moeten toegeven dat er echt rijke opties beschikbaar zijn. Wat de prestaties betreft, zijn laptops verhuisd naar plaatsen die tot voor kort niemand zich zelfs maar kon voorstellen.
Het zou kunnen interesseer je
Tegelijkertijd is inmiddels de twaalfde generatie Intel-processors geïntroduceerd, dit keer met de aanduiding Alder Lake, waarin de Intel Core i9-12900K de eerste plaats veiligstelde. Voordat we naar de beschikbare gegevens kijken, waar de afgelopen dagen voortdurend over gesproken is, is het natuurlijk noodzakelijk om te erkennen dat dit een echt hoogwaardige en krachtige processor is die zeker veel te bieden heeft. Maar er is één grote maar. Ondanks dat de processor van Intel volgens de huidige benchmarktests grofweg 1,5 keer krachtiger is dan de M1 Max, zit er ook een andere kant aan. Wat de resultaten betreft: in Geekbench 5 scoorde de M1 Max gemiddeld 12500 punten, terwijl de Intel Core i9-12900K 18500 punten scoorde.
Waarom kunnen de genoemde chips niet met elkaar worden vergeleken?
De hele vergelijking heeft echter één nogal groot addertje onder het gras, waardoor de chips niet volledig kunnen worden vergeleken. Waar de Intel Core i9-12900K een zogenaamde desktopprocessor voor klassieke computers is, hebben we het in het geval van de M1 Max over een mobiele chip bedoeld voor laptops. In dit opzicht zou het beter zijn als de verbeterde versie van de huidige beste chip van Apple, waarover gesproken wordt als de mogelijke toekomst van de high-end Mac Pro, de vergelijking onderzoekt. Hoewel de prestaties van Intel momenteel onbetwistbaar zijn, is het daarom noodzakelijk om ons van dit feit bewust te zijn en appels niet met peren te verwarren, zoals ze zeggen.
Denk aan de introductie van de eerste Apple Silicon M1-chip
Tegelijkertijd is er nog een groot verschil waardoor beide chips in totaal verschillende categorieën worden geplaatst. Terwijl chips uit de Apple Silicon-serie, dat wil zeggen M1, M1 Pro en M1 Max, gebaseerd zijn op de ARM-architectuur, draaien processors van Intel op x86. Het is het gebruik van ARM dat het Apple-bedrijf in staat stelt de prestaties van zijn computers het afgelopen jaar naar onvoorstelbare hoogten te tillen, terwijl het toch het hoofd koel kan houden en een laag energieverbruik kan bieden. Bovendien heeft Apple nooit gezegd dat het de krachtigste chips ter wereld gaat ontwikkelen. In plaats daarvan sprak hij over de zogenaamde toonaangevende prestaties per watt, waarmee hij geweldige prestaties bedoelt, zelfs bij de reeds genoemde lage energievraag. Simpel gezegd zou je kunnen zeggen dat Apple Silicon de beste probeert te zijn op het gebied van prestaties en verbruik. En dit is precies waar hij in slaagt.
Is Intel of Apple beter?
Laten we eindelijk zeggen welke van de chips, M1 Max en Intel Core i9-12900K, echt beter is. Als we het vanuit het oogpunt van ruwe prestaties bekijken, heeft de processor van Intel duidelijk de overhand. Rekening houdend met andere aspecten, bijvoorbeeld het lage verbruik in het geval van de Apple M1 Max, kunnen we spreken van een redelijk solide gelijkspel. Een goed voorbeeld hiervan zijn de nieuwe 14″ en 16″ MacBook Pro's, die niet alleen prestaties bieden, maar hem tegelijkertijd mee kunnen nemen op reis en lange uren kunnen werken zonder een adapter aan te sluiten.
Het zou kunnen interesseer je
Een betere vergelijking zou dan kunnen worden geleverd door mobiele versies van de 12e generatie Intel Core Alder Lake-processors, die Intel volgend jaar zal onthullen. Ze zouden dan een directe concurrent kunnen zijn voor de eerder genoemde MacBook Pro (2021).
Het vergelijken van processors heeft geen zin, omdat ze slechts een deel van het hele systeem vormen. Als ik het goed begrijp, wordt Intel binnen de x86-architectuur beperkt door de bus, RAM, GPU en andere componenten op het moederbord, die in het geval van de ARM-architectuur al direct zijn aangesloten en afgestemd. En het hangt ook af van specifieke toepassingen. Het is vergelijkbaar met het geval van processors en RAM voor Android-telefoons, waar zelfs een krachtigere processor met RAM geen snellere respons betekent.
Het is grappig, want hoewel Apple een mobiele processor maakt die beter is dan de desktopprocessor, kan het bedrijf erover opscheppen en er zelfs over opscheppen, omdat het compact is en met de M1-familie zijn ze daar in geslaagd omdat er geen mobiele processors zijn die normaal gesproken in de consumentenelektronica te vinden zijn. hebben dit bereik niet, Intel, als ze hun nieuwste desktopprocessors vergelijken met een mobiel platform dat al een jaar oud is, is dat ten eerste op het niveau van een argumentatieve fout en ten tweede, als ze niet krachtiger waren, zou Intel dat wel zijn helemaal genaaid :) Ze moeten gewoon efficiënter zijn. Op het moment dat mobiele CPU's en GPU's krachtiger worden, is de desktopmarkt simpelweg voorbij :)