Vratislav Holub Ter gelegenheid van de momenteel lopende CES 2022-beurs onthulde de gigant Intel de twaalfde generatie Intel Core, die onder meer een geavanceerde mobiele processor bevat die tot taak heeft de M1 Max te verslaan. Maar maakt hij überhaupt een kans in deze taak? Als we kijken naar de technische specificaties van de Intel Core i9-12900HK CPU, het huidige vlaggenschip van het bedrijf op het gebied van mobiele processors, zullen we aangenaam verrast zijn. Toch is er een kleine vangst.
Het zou kunnen interesseer je
Onbetwistbare prestaties en verslaan daarmee zelfs de M1 Max
Sinds de komst van de eerste Apple Silicon-chip worden stukken van Apple vaak vergeleken met de concurrentie en andersom, wat niets bijzonders is. Deze hele discussie werd echter eind vorig jaar aangewakkerd, toen de Cupertino-gigant een opnieuw ontworpen 14″ en 16″ MacBook Pro met M1 Pro- en M1 Max-chips lanceerde, die de denkbeeldige prestatielimieten merkbaar een aantal stappen vooruit duwde. De ultramoderne M1 Max presteert bijvoorbeeld zelfs beter dan sommige Mac Pro-configuraties, terwijl hij aanzienlijk efficiënter is en minder warmte produceert. En juist daarin zien we (opnieuw) grote verschillen.
MacBookPro (2021)
Maar laten we iets zeggen over de Intel Core i9-12900HK-processor. Het is gebaseerd op Intel's 7 nm-productieproces, dat gelijkwaardig zou moeten zijn aan het 5 nm-proces van de gigantische TSMC, en biedt in totaal 14 cores. Zes daarvan zijn krachtig en de overige acht zuinig, terwijl hun klokfrequentie kan oplopen tot maar liefst 5 GHz als Turbo Boost actief is. Vergeleken met de krachtigste chip van Apple, de M1 Max, heeft Intel een merkbare voorsprong. Dit komt omdat het Apple-stuk "slechts" een 10-core CPU biedt met een klokfrequentie van 3 GHz.
Prestaties en comfort
Helaas is het in de notebookwereld al jaren zo dat hogere prestaties niet noodzakelijkerwijs comfort met zich meebrengen. Dit is precies het struikelblok waar Intel al langere tijd tegenaan loopt en krijgt dan ook te maken met diverse kritiekpunten. Zelfs appeltelers weten ervan. Zo boden MacBooks van 2016 tot en met 2020 processors van Intel aan, die helaas niet gekoeld konden worden, waardoor hun prestaties aanzienlijk lager waren dan op papier. Hoe dan ook, Apple is hier meer verantwoordelijk voor het ontwerp van laptops in het algemeen.
Toch is het waar dat Intel de weg van maximaal mogelijke prestaties kiest, waarvoor het al het andere wil opofferen. Bijvoorbeeld binnen persbericht Over de introductie van de nieuwe generatie vinden we vrijwel geen enkele vermelding terug van hoe energie-intensief de Intel Core i9-12900HK eigenlijk is, terwijl het verbruik langzaamaan het belangrijkste kenmerk wordt voor de Cupertino-gigant met zijn Apple Silicon-chips. Dit is ook te merken op Apple keynotes. Het bedrijf vermeldt vaak prestatie per watt of vermogen per watt, waarin Apple Silicon gewoon rolt. Op de website van Intel, p gedetailleerde specificaties het blijkt echter dat het maximale verbruik van genoemde processor kan oplopen tot 115 W, terwijl de CPU normaal gesproken 45 W verbruikt. En hoe gaat het met Apple? Het zal je waarschijnlijk verbazen dat de M1 Max-chip maximaal zo'n 35 W verbruikt.
Het zou kunnen interesseer je
Is dit een directe concurrent van de M1 Max?
Nu is er een interessante vraag. Is de nieuwe processor van Intel een directe concurrent van de M1 Max? Qua prestaties is het logisch dat we het beste van beide bedrijven willen vergelijken, maar het is niet echt een directe uitdager. Terwijl de Intel Core i9-12900HK gericht is op professionele en gaming-laptops, die een solide koelsysteem zullen moeten hebben, bevindt de M1 Max zich daarentegen in een relatief compacte behuizing en geeft de gebruiker meer reiscomfort. .
Toch moeten we toegeven dat Intel qua prestaties waarschijnlijk zonder twijfel wint. Maar tegen welke prijs? Uiteindelijk kunnen we echter dankbaar zijn voor de komst van dit nieuws, aangezien het de hele markt voor mobiele processors vooruit helpt. Uiteindelijk is het aan individuen om te beslissen welke laptop ze zullen kiezen, terwijl het zeker van pas zal komen om de mogelijkheid te hebben om uit verschillende producten te kiezen. Op het gebied van gaming heeft de MacBook Pro met de M1 Max bijvoorbeeld geen enkele kans. Hoewel het relatief genoeg prestaties biedt, is het door de afwezigheid van gametitels op macOS, met een beetje overdrijving, een onbruikbaar apparaat.
Het was duidelijk dat Intel niet ophield processors te maken. Het werd belemmerd door het productieproces, toen 14 nm eenvoudigweg geen kans had tegen concurrenten van 7 of 5 nm. Het is ook duidelijk dat deze agressiever zal zijn dan de M1, dus uiteindelijk zullen de prestaties niet hoger zijn, omdat de frequenties zullen worden verlaagd en de 5GHz op de lange termijn niet zal worden gehandhaafd. Ja, en natuurlijk zou Intel de MBP 16 of 13 kunnen koelen, maar de koeling zou slecht ontworpen moeten zijn. Als de 16MBP uit 2019 het retro-ontwerp zou hebben dat de nieuwe MBP nu heeft, zou hij prima koelen.
Hilarisch denkproces... :D
Het hangt ervan af hoe we ernaar kijken. Intel bewandelt het pad van hoge prestaties op de CPU, als we naar de M1 kijken, worden de oplossingsbewerkingen op de GPU met hoge snelheid uitgevoerd.
Daarom gaat Adobe op de M1 bijvoorbeeld zo langzaam vergeleken met de concurrentie. Ik denk dat ik vanuit een langetermijnperspectief VR, games en videobewerking niet op de CPU zal spelen, maar eerder op de GPU.
Heb je ooit geprobeerd om op een Mac met M1 te werken in Adobe-programma's, of ben je gewoon een theoreticus. Omdat ik ze elke dag gebruik en ik er niet genoeg over kan zeggen.
Niet voor Mac-games, maar zeker voor graphics. Bovendien wil niemand een laptop die zonder oplader vier uur meegaat en met de oplader geluiden op tafel maakt alsof hij wil opstijgen en wegvliegen….
Aan Majo • 12-1-2022 10:45 uur. Helaas werd de Mac alleen voor games gebruikt omdat zelfs de zwakkere RX5700 daarvoor voldoende was. Aan de andere kant scoort het GPU-gedeelte zelfs in de krachtigere SoC Mx-variant vandaag niet veel. Dat wil zeggen, als je het niet vergelijkt met kantoor- en multimedia-GPU's, kraakt het al bij de low-end gaming-GPU's.
Dat is te zien in 3D en niet in 2D graphics, of CAD, CAM, CAE... Ja, geïntegreerde Intel was xx jaar geleden genoeg voor Photoshop en Illustrator....
"Toch moeten we toegeven dat Intel qua prestaties waarschijnlijk zonder twijfel wint."
We moeten ons dus realiseren dat Intel de processors zojuist heeft geïntroduceerd en dat deze pas op de markt zullen komen als Apple andere, krachtigere varianten introduceert (het zal een paar maanden duren) en ik hoef niet zo'n grote voorsprong te hebben op het gebied van hen. Er wachten nog meer iMacs en Mac Pro's op ons.
Precies. Intel heeft geen grote voorsprong, en M2 zal die zeker pushen. En alleen de meest opgeblazen versie is krachtiger, die alleen in speelautomaten en een paar superkrachtige werkstations met een batterijduur van 4 uur past. Maar dat neemt niet weg dat dit goede chips zijn. En het kan ons misschien toch niets schelen. Apple zal niet teruggaan naar Intel, dus zelfs als Intel absoluut perfecte processors zou maken, maakt dat ons niets uit.
De komende maanden zal Apple hoogstwaarschijnlijk geen krachtigere processors introduceren (althans niet in macbooks), het heeft immers onlangs de macbook pro gelanceerd. De basis "M2" komt op de eerste plaats, maar logischerwijs kunnen ze geen hogere prestaties leveren dan die in de nieuwste MacBook Pro's.