Ondrej Holzman Het is alsof je zeven jaar teruggaat en naar Steve Jobs luistert. Net als de ongekende innovaties destijds bij de eerste MacBook Air, zorgen ook de radicale bezuinigingen bij de nieuwe MacBook vandaag de dag voor veel opschudding. Het verschil tussen 2008 en 2015 is vooral één: toen toonde Apple "de dunste laptop ter wereld", nu heeft het vooral de "laptop van de toekomst" onthuld.
De parallellen tussen 2008, toen de allereerste generatie MacBook Air werd geïntroduceerd, en 2015, toen Tim Cook liet zijn grootste transformatie tot nu toe zien, zelfs zonder het epitheton Air, je kunt er nogal wat vinden, en het belangrijkste gemeenschappelijke is dat Apple niet achterom heeft gekeken en een pad heeft bewandeld waar veel gewone gebruikers zich nog moeten begeven.
"Met de nieuwe MacBook wilden we het onmogelijke doen: een complete ervaring in de dunste en meest compacte Mac-notebook ooit stoppen." schrijft Apple over zijn nieuwste strijkijzer en daar moet aan worden toegevoegd dat het onmogelijk het was niet goedkoop.
[do action=”citation”]USB is het nieuwe dvd-station.[/do]
Qua ontwerp is de nieuwe MacBook wederom een pareltje, en Apple loopt op zevenmijlsschoenen weg van zijn concurrenten. Tegelijkertijd moesten echter bijna alle poorten worden opgeofferd aan het ongelooflijk dunne profiel. Er is er nog één over die ze allemaal regeert, en de koptelefoonaansluiting.
De parallel met de eerste generatie MacBook Air is hier duidelijk. Destijds had het maar één USB en bovenal was het tot dan toe volkomen vanzelfsprekend verlost van zoiets als een dvd-station. Maar uiteindelijk bleek dat het een stap in de goede richting was, en na zeven jaar laat Apple ons zien wat een andere overleving is. USB is het nieuwe dvd-station, suggereert hij.
Apple is duidelijk over de toekomst en hoe we computers daarin zullen gebruiken. Velen vragen zich nu zeker af hoe ze kunnen functioneren met één enkele poort en zonder adapter het kan (althans voorlopig) maar één ding aan: een laptop opladen, maar het is slechts een kwestie van tijd wanneer cloudopslag zal worden gebruikt in plaats van USB-flashstations en wanneer we slechts in zeldzame gevallen een kabel op de computer zullen aansluiten.
Naarmate de manier waarop gebruikers met computers werken zal evolueren, zullen ook Apple en zijn MacBook evolueren. In de volgende generatie kunnen we een langere batterijduur verwachten, wat een van de factoren kan zijn die het gebruik van de connector zal beperken. Als we de laptop alleen 's nachts opladen en overdag zonder kabel gebruikt kan worden, is de enige poort nog vrij. Ook qua prestaties is er nog veel ruimte voor verbetering.
Van de MacBook Air, die destijds een duizelingwekkende prijs had (hij kostte $500 meer dan de huidige nieuwe MacBook) en even duizelingwekkende veranderingen, slaagde Apple erin om in acht jaar tijd een van de beste laptops in zijn soort ter wereld te maken. Voor velen zal de nieuwe MacBook "zonder poorten" (maar met Retina-display) zeker niet meteen de nummer één computer worden, net zoals de Air dat toen niet werd.
Maar we kunnen er zeker van zijn dat het veel korter zal duren voordat Apple zijn nieuwste laptop ombouwt tot een vergelijkbaar iconisch hulpmiddel. De vooruitgang gaat in een stroomversnelling, en als Apple gelijke tred houdt en niet verstikt, heeft de MacBook een mooie toekomst voor zich. Kortom: "het notitieboekje van de toekomst".
Ik zou de nieuwe macbook zeker niet definiëren als de laptop van de toekomst. De prestaties (en diagonaal) zijn zo klein dat iedereen die veeleisendere applicaties gebruikt, hem gewoon zal kopen. En dat zal in de toekomst ook wel zo zijn, want de moeilijkheidsgraad van de applicatie zal niet zoveel afnemen.Designtechnisch is het echt een heel mooi stukje.
Met alle respect: in de toekomst zal de complexiteit van de applicaties misschien niet toenemen, maar de prestaties wel, dus uw opmerking is enigszins zinloos. :)
Persoonlijk zou ik het een andere evolutie noemen - ik ben het eens met het artikel dat het feitelijk teruggaat naar de wortels van de lucht. Het zou mij niet verbazen als over een paar jaar de Air verdwijnt en wordt vervangen door de MacBook. :)
Hij is gewoon Lucht. Alleen al het annuleren van de bestaande zou vol wrok zijn vanwege de ontbrekende connectoren, de prijs en de prestaties.
De vraag zal zeker toenemen. Tegenwoordig is hetzelfde ijzer voldoende voor ongeveer 5 jaar. FHD video kan worden bewerkt, de camera's hebben 24 megapixels en raw kan er ook mee. Maar ik betwijfel of de moeilijkheidsgraad moet stijgen. Maar om ervoor te zorgen dat het minstens vijf jaar meegaat en zelfs iets veeleisender operaties kan uitvoeren, mogen het geen low-end prestaties zijn zoals de MB hier. Maar zijn focus is echt heel anders.
Iemand die prestaties nodig heeft, koopt immers een Pro en geen nieuwe Macbook. Elke rij heeft een ander doel.
Maar deze toekomst is nog zo ver weg dat er zelfs dan technologieën zullen zijn zodat de nieuwe MacBook niet lacht met zijn draadloze connectiviteit, er zal veel water verstreken zijn... en tegen die tijd zal deze MacBook al lang verouderd zijn . Trouwens, voor 40k is dat helemaal uitgesloten. Helaas kwam hij te vroeg.
Ik denk niet. Zelf gebruik ik Air en een andere connector voordat ik de oplader ongeveer één keer per jaar gebruik. Al het overige gaat draadloos, dus via wifi, naar mijn computer. Zelfs als ik een bestand van een computer op afstand van 1 meter naar een macbook wil overbrengen, doe ik dat liever via dropbox dan ergens naar een usb-stick te zoeken...
Dus ik denk serieus niet dat de nieuwe MacBook fundamenteel zal lijden onder draadloze connectiviteit.
Nou, het moet een feest zijn om zo'n film van twee optredens via WiFi over te zetten...
Nou ja, zeker sneller dan tekenen uit een fles en op een flashstation. Op ac wifi zeker…
Dat ik hier überhaupt iets begon... hier gebeurde het weer...
Een film met twee optredens? Vandaag? Nou, die zou ik waarschijnlijk niet willen zien. Mijn films hebben meestal een min. 12 GB.
Natuurlijk moet ik ongeveer 15 minuten wachten voordat de film van 8 GB is gedownload, maar ik beschouw dat niet als een groot probleem. Zoals reclames in de bioscoop. :-)
Kijkt iemand een film in een flits? Als ik het aan iemand wil geven, oké. maar daar hoef ik niet op te wachten. Tegenwoordig hebben ze films in mkv en ongeveer 12 GB. Eerst. mijn tv kan het niet. ten tweede kan Apple TV het gemakkelijk overbrengen en speel ik vanaf mbp 2009.
Anders is de nieuwe macbook een knaller. Ik ben geen geldige gebruiker. Ik gebruik mijn macbook bijna niet meer en als ik een router wil aansluiten (die heeft gelukkig al wifi), bewerk ik vooral video's en foto's in raw.
Ik doe dit nog steeds op MBP 2009 2,26GHz core2duo, 8gb ram en ssd en het verbaast me dat het werkt, maar ik heb er nu al last van.
Hetzelfde zeiden mensen toen de eerste generatie Air werd geïntroduceerd
Nou ja, één poort zou misschien genoeg zijn als de synchronisatie van iOS-apparaten met Mac via Wi-Fi 6.1.3% zou werken zoals het werkte tot versie XNUMX. Het is wanhopig van de Sevens.
:D je bedoelt van versie 6.0 naar versie 6.1.3, zoiets werkte voorheen niet. En als ik het me goed herinner, werkte het ongeveer net zo slecht als vandaag.
als je het je nog heel slecht herinnert, was 6.1.3 ook een luxe die aapick bijna onmogelijk in te halen is. wanneer ik geen wifi kan vinden op mijn macbook omdat ik het nog steeds niet kan repareren, sluit ik liever een kabel aan, wat moet ik nu aansluiten? persoonlijke versie van XY en ik steek het in de kont van de man die miljarden opstrijkt voor deze producten? ze hebben niet de mogelijkheid om één poort te hebben.
Ik heb alleen een vraag, misschien begrijp ik het verkeerd of heb ik het verkeerd ingesteld. Maar als de toekomst Cloud (OneDrive, DropBox of iCloud Drive) is, waarom neemt het dan nog steeds ruimte in beslag op mijn lokale schijf? Ik wil de cloud hebben als back-up voor dingen die ik niet altijd gebruik, ik wil deze niet in de cloud hebben, maar tegelijkertijd op mijn schijf in Mac. Is er een manier om dit te achterhalen of in te stellen, alstublieft?
OneDrive kan dit doen. Klik met de rechtermuisknop en selecteer Alleen offline/online beschikbaar maken. Super precies voor de situatie die je beschrijft plus 1TB ruimte.
Geweldig, maar waar kun je ze offline beschikbaar maken? Ik klik op die map op de Mac en daar staat niets.
Helaas weet ik niet hoe het op een Mac werkt. Misschien heb je alles ingesteld op offline, zodat het kan verschijnen als je het wijzigt naar alleen online. Probeer het eens te googlen.
Ik ben waarschijnlijk te conservatief, maar de laptop moet echt 900 gram wegen en voorzien zijn van alle mogelijke connectorapparatuur. De snack weegt meer in mijn rugzak. Eén connector zal waarschijnlijk voldoende zijn, het aansluiten van USB-sleutels is niet echt een dagelijkse handeling, maar ik neem het liever aan alsof ik een notebook koop voor 40, ik zal deze waarschijnlijk als mijn enige en hoofdcomputer hebben. Als echte Apple-fan heb ik dus waarschijnlijk een Apple bioscoopdisplay en een toetsenbord. Dus ik zal dit designjuweeltje vermoorden met een plastic reductie op een reductie. Maar het is waarschijnlijk een verkeerd idee dat de 1,1 GHz dual-core als mijn hoofdcomputer zal dienen. Ze hadden daar gewoon een A8-chip kunnen plaatsen in plaats van de bedelaar van Intel. Maar het zal zeker verkocht worden. In de ontwikkelde wereld is $1300 een scheet. Geef het aan mensen. Het is waarschijnlijk niet de moeite waard om over andere producten te praten, zoals horloges met een levensduur van 18 uur. Dit zijn meer sieraden dan elektronica, en ik draag geen sieraden, dus het maakt me niet uit.
Ik rijd momenteel 4 jaar in een Macbook pro + Cinema-displaycombinatie. Maar eigenlijk begon ik er een beetje anders over te denken. Voor reizen en werken in het veld (foto's, afbeeldingen, het hanteren van dingen) een 12″ macbook en een nieuwe 5k iMac voor het koor.
Ik ben nog nieuwsgieriger naar de prestaties van de processor en de verwarmingscapaciteit van de nieuwe macbook, of hij aankan wat ik doe en het geen groot verwarmingsprobleem zal zijn, maar verder denk ik dat ik precies het type ben doel waar Apple naartoe gaat met dit model.
Als je hem als knapzak van 40 als belangrijkste neemt, zou ik liever op zoek gaan naar 13-15″ retina-modellen tegen een iets hogere prijs. Daar is het nog steeds logisch macbook + cinema.
Ik vind de tactieken die Apple momenteel gebruikt best wel leuk. Het spreekt mensen aan die bereid zijn behoorlijk wat geld te investeren voor veel muziek, maar ze krijgen uitgebreide, superwerkende tools. Maar dan bedoel ik niet de beste prestaties vergeleken met andere fabrikanten. Nogmaals, dit lijkt mij vreselijke onzin om te vergelijken. Dat is niet eens het doel. Als ik onderweg ben, ben ik vooral geïnteresseerd in mobiliteit, en toch, dat het zonder grote vertragingen met Adobe-producten kan werken, en dat het daardoor verdwijnt, niet als ik een betere processor van Lenovo zou kunnen hebben, Bijvoorbeeld. Schone bediening, uitstraling en consistentie zijn voor mij belangrijk. Het gaat mij niet om connectiviteit, de meeste dingen kunnen via de ether worden gedaan. Als ik terugkom in het koor, verwacht ik weer een optreden op tafel. Ja, het is nog eens 100 voor een iMac, die niemand zomaar kan investeren. Maar je moet een beetje berekenen en overwegen of het voor hem is of niet. Vooral Macs zijn altijd superwerktuigen geweest en zullen dat altijd blijven, maar het zullen nooit supergameconsoles zijn, of de meest opgeblazen hardwaremachines op een bepaald prijsniveau.
Anders gaat Apple Watch bijvoorbeeld mij te boven. En ik begrijp ook precies voor wie ze zijn. Het ligt niet aan mij en ik negeer het. Ik probeer de laatste tijd alle meldingen tot een minimum te beperken, dus ik zou geen horloge kopen om me voortdurend af te leiden van mijn concentratie op mijn werk. Het gaat dus meer om de beslissing of het iets voor mij is of niet, en zo is het met alle Apple-producten.
Macbook 12 is zeker niets voor jou. Dit is eigenlijk maar minimaal werk omdat de processor extreem zwak is.
Ik zou liever de Air + iMac-combinatie aanbevelen.
Misschien is het dat wel, misschien ook niet. Wanneer ik de werking test, zal ik beoordelen of deze qua prestaties de achterstand niet zal inhalen. Bij de klassieke Air zie ik een probleem in het feit dat er geen netvlies is. Voor mij zijn een grotere consistentie en uitstraling hier dus doorslaggevend. Als de prestaties niet genoeg zijn, wacht ik tot de herfst. :)
Hoewel de 13″ Air geen retina is en een oude TNko heeft, heeft hij daarentegen de meest bruikbare resolutie van de huidige Apple NB’s – 1440x900. De nieuwe MacBook heeft na conversie een reëel oppervlak van 1152×720, wat voor sommige Adobe-programma's wanhopig is. Ik hoopte dat het minimaal 1280×800 zou hebben, aangezien het uitkomt met 13″ Pro Retina, maar dit is niet het geval.
Dat is interessant, hoe heb je het herberekend? Dus het echte gebied is ongeveer 300 px smaller, toch? Of begrijp ik het verkeerd?
Deel gewoon beide afmetingen van een willekeurig netvlies door 2 en je hebt een echt werkoppervlak. Het is gebaseerd op het feit dat 1 pixel van het werkelijke oppervlak wordt weergegeven door 4 fysieke pixels op het netvlies. Het MBP-retina 13" is dus bijvoorbeeld 2560×1600, wat overeenkomt met 1280×800 van het werkelijke oppervlak. Natuurlijk hoef ik niet de standaard "best for retina"-resolutie te gebruiken, je kunt schaalbaarheid gebruiken en ook instellen op 12x1440 op de nieuwe 900″ MacBook, maar het heeft invloed op de beeldscherpte en prestaties, wat de nieuwe 12″ heeft niet zoveel te bieden. Ik zou hem ook overwegen, maar dit is een groot obstakel voor mij.
Bedankt voor het inzicht, nu probeer ik het over te zetten naar 15tc op de 1152x720 en het is echt niet genoeg. Op de website-afbeeldingen is dit precies de grootte van het bootstrap-raster. Hmm, ik zal live zien of hij ermee kan vechten.
Ik heb zelf een upgrade nodig, en als ik een 13″ MBP-retina koop, moet ik genoegen nemen met een oppervlak van slechts 1280×800 en ik zou zeker liever 1440×900 tolereren zoals mijn 13″ Air, waar ik genoegen moet nemen met een oude TNK en geen netvlies. Dus overal compromissen. En de nieuwe 12″, ik weet het echt niet. Het is een beetje jammer dat we een kwetsbaar netvlies hebben, maar dat werkoppervlak is van de vorige eeuw. Apple had het een niveau lager moeten zetten, het 15″ MBP-netvlies heeft immers hetzelfde oppervlak als de Air, terwijl het ooit mogelijk was om een 1680×1050 “hi-res display” in de klassieke MBP, wat een ideaal verschil zou zijn voor een 15″, vandaag kan ik blijven dromen
Tot het zich achter een potlood verbergt - niet pakken! :D
Naar mijn mening heeft Apple een non-touch iPad 12″ gemaakt met een ingebouwd toetsenbord en Mac OS X-systeem. Het is de nieuwe richting van de laptop en opnieuw zullen alle fabrikanten deze stappen volgen (wijzigingen)
Dat is hoe Apple met Lenovo omging. Hij verkoopt de tablet + toetsenbord combinatie onder de naam Yoga. Zelfs de niet-aanraaktablet die u noemde is een tegenstrijdigheid. Het is te zwak voor mij. Een dual-core lijkt mij te klein voor al het werk. Goed voor boeken en documenten, maar verder kan ik niets zien.
kijk naar de prijzen zoals sli hierboven...tvl
http://store.apple.com/cz/iphone
en kijk hoe de dollar sinds december is gestegen. Ik heb eerst ook gevloekt en toen keek ik naar de ontwikkeling van de cursus in de afgelopen 6 maanden en dat was een klap voor de stok. Ik dacht altijd dat een dollar twee waard was...
Geachte heer, de dollar ging niet "stijgen"... De euro daalde.
Geachte heer, De dollar is al enkele maanden aan het stijgen ten opzichte van de wereldvaluta's. Probeer geen les te geven, maar eerst de stand van zaken te achterhalen.
Het bestaat allemaal al een hele tijd, dus Apple is bezig met een inhaalslag in plaats van de trend te zetten. Surface en andere tablets met Win8 = volledige computer + tablet als bonus. Bovendien kan ik precies kiezen wat ik nodig heb. Anders is de fysieke connector zeker geen overblijfsel, maar ik zie de toekomst als één connector voor alles = usb, maar zonder de noodzaak van reducties. Alles zal dus via USB aangesloten worden, nu is het de beurt aan fabrikanten van monitoren en andere randapparatuur die nog niet via USB aansluiten.
Vraag: de nieuwe oplaadconnector zal zich waarschijnlijk niet gedragen als MagSafe? Of ik heb er nergens iets over gezien. Het zou een hele stap terug zijn denk ik.
Ik neem aan dat dit betekent dat het een andere AIR is, ze verwarren het alleen met de naam, dit hoort niet een volwaardige computer te zijn, wat heeft het voor zin. dit is een computer om op vakantie te kunnen e-mailen en systematisch een andere back-upschijf bij je te hebben, want dit superdunne lichaam zal constant vol zijn
Waarom zou het geen volwaardige computer zijn? De overgrote meerderheid van de mensen op een "volwaardige computer" bladert gewoon, luistert naar muziek, kijkt films, bekijkt foto's en video's wanneer ze maar willen... Niets meer... En deze machine zal prima geschikt zijn voor hen ;-) En Waar is de back-upschijf voor? Ik download een film of serie, bekijk hem, verwijder hem... Ik heb muziek op Spotify in de cloud... Dus documenten op de computer, hier en daar een foto... 256 GB komt wel goed ;-)
precies omdat je zelf schrijft waarom het geen volwaardige computer is, de ipad-browser is beter
Nee, ik schrijf niet :-)
maar je schrijft:) je schrijft dat de computer niets hoeft te hebben, niets hoeft op te slaan, niet hoeft te weten hoe deze berekeningen te verwerken, niets hoeft te doen omdat je hem nergens voor nodig hebt, je hebt het nodig als externe toegang tot je cloud, om foto's te bekijken en in je muziek te duiken...
dit is geen volwaardige draagbare computer, het is een klasse hoger, het moet de klus kunnen klaren, geen tekstcodeschrijver
Mijn iTunes-adresboek is momenteel 1,2 TB, past het daarin? Waarschijnlijk niet, dus het is een prachtig stuk voor rijke redacteuren die zin hebben om op een iPad te schrijven. In de laatste gevallen is het onzin en tegen een ongelooflijke prijs.
Nu begrijp ik waarom mensen mensen belachelijk maken die dingen bij Apple kopen, want dit is echt een aanfluiting!
Nou, het leven van de afgelopen tien jaar en de eis dat alles offline moet zijn, is niet echt het probleem van Apple. Zo werken veel mensen niet meer :-) En Apple zei duidelijk in hun presentatie dat deze MacBook voor hen gemaakt is... Bedenk dat Amerikanen bijvoorbeeld films van Netflix eten, series van Hulu, muziek van Spotify , enz., ze hebben foto's op iCloud... Waar hebben ze meer dan 256 of 512 GB voor nodig?
Ik vind het een absoluut ideale slaapzak. Ik heb vrijwel alles in de cloud. Films, muziek, foto's... En thuis kan ik ook een draadloze schijf aansluiten, ik heb een Apple TV met mijn 27″ monitor, ik heb al een hele tijd geen flashdrives meer gebruikt... Dus die heb ik niet een probleem :-) Integendeel, ik hou echt van de mobiliteit met 920 gram, ik laat het zo. Ik zeg niet dat ik er meteen voor ga, maar als de MBP 2009 opgebruikt is (tot nu toe loopt hij nog als nieuw), zou ik voor deze kiezen :-)
En hoe speel je muziek in de auto?
Persoonlijk zal ik nog lang in de vorige eeuw leven, omdat ik niet van plan ben alle privé-informatie en foto's vrijelijk op internet te verspreiden :-). En de Amerikanen in het bijzonder, na verschillende schandalen en momenteel, volgens hun obsessie, ben ik nog steeds verrast dat ze het opslaan in de cloud niet hebben opgegeven :-).
Het feit dat ze altijd online zijn, begrijp ik met hun data-opties, maar hier? Ik ben dus een beetje verlegen in het huisje en zie het niet als een nadeel ;-).
Trouwens, als je beschrijft dat alles op internet en in de cloud gebeurt, waarom wil je dan zo'n duur apparaat kopen en in plaats daarvan geen iPad kopen? Ik vind hem zelfs draagbaarder dan deze MACbook en ideaal voor inhoudsconsumptie.
Of ik heb geen andere iPad nodig, ik wil een computer.
Ik ga gewoon om met muziek in de auto... De populairste nummers van Spotify worden opgeslagen op mijn mobiele telefoon, die ik op de radio heb aangesloten.
Anders voel ik me niet zo'n belangrijk persoon als iemand in mijn wolk klimt :-)
Ik heb wifi en LTE in het huisje, dus daar heb ik ook geen probleem mee. En FUP Ik heb 4GB, wat genoeg is voor mij.
Verder heb ik een iPad, maar ik heb hem niet meer gebruikt sinds ik de iPhone 6+ kocht, het was voor mij niet meer logisch. Vergeleken met Plusk biedt het niet veel, dus ik gebruik meestal liever de telefoon. Ik hou van OSX op de Mac, en van het feit dat het altijd volledig onafhankelijk werkt, niet zoals de iPad, die meer een add-on op de computer is. Oh, en ook een hardwaretoetsenbord, want ik schrijf voor de kost (ik verwacht nu al dat iemand mijn opmerkingen doorneemt en op zoek gaat naar fouten, dus ik schrijf meteen dat ik schrijf als een varken als ik in discussies schrijf) ;-)
Je bent dus een gelukkig mens :-).
Persoonlijk heb ik meer dan 20 GB aan favoriete muziek, en aangezien ik er 5-7 uur per dag naar luister, heb ik het allemaal al opgeslagen en kan mijn mobiele telefoon het niet allemaal aan.
In het huisje ben ik blij met de 3G die er zo uitziet of de iets stabielere EDGE, dus het is geen hitparade :-).
Voor de iPad kun je een toetsenbord kopen, waardoor hij een beetje een MAC wordt ;-). Er is helemaal geen iPad MAC-goedkeuring.
Ik begrijp de iPhone 6+ heel goed als vervanger voor de iPad, maar ik zou hem niet willen slepen omdat hij alleen in mijn tas zou passen ;-).
Nou, ik heb een Plusko met 128GB geheugen, dus geheugen voor muziek is voor mij geen probleem, als ik het daar wilde hebben :-) Vroeger had ik een iPod Classic en al mijn muziek bij me, vandaag een iPhone met een enorme capaciteit, ongeveer 10 GB van de meest beluisterde muziek, de rest in de cloud :-)
Nou, het is soms nog steeds een probleem met de gegevens, waar zal ik het over hebben. Maar ik weet dat ik daarin geluk heb... Soms kan offline zijn ook geen kwaad :-D
Ik was ook bang dat het plusje niet in mijn zak zou passen, maar uiteindelijk deed het dat wel... Dus ik ben tevreden :-) En als het ooit in een bagel terecht zou komen, zou dat het horloge zijn... In naar mijn mening is dat precies de reden waarom het op hetzelfde moment werd geïntroduceerd als de gigantische telefoon ;-)
Trouwens, legaal gekochte applicaties nemen het grootste deel van mijn tijd in iTunes in beslag, en als ze niet meer in iTunes worden verkocht, heb je pech en ben je ze kwijt, dus de geweldige cloudback-up is eigenlijk voor twee dingen. Daarom heb ik lokale back-ups nodig.
Meer technisch: “USB is het nieuwe dvd-station, hint hij.” Dus misschien hint hij, maar om het einde van USB aan te geven koos hij voor… USB. Het is nog steeds nieuw/niet-uitgebreid, maar het is nog steeds USB.
Anders zie ik het op dezelfde manier: het huidige ideaal van Apple is een scheermes zonder connectoren.
Een tas in designerstijl, niets meer en niets minder. Vooral niet voor werk.
Waarom niet op het werk? Ons hele bedrijf stapt over op MacBook Air, de enige uitzonderingen zijn ontwerpers met iMacs... als programmeur heb ik er geen probleem mee, dus over wat voor soort werk hebben we het hier?
Ja, als het voor iemand voldoende is om de hele dag op toetsen op een klein scherm te drukken, zonder dat hij verbinding hoeft te maken met het netwerk, randapparatuur hoeft aan te sluiten, enz., dan ja, maar daarvoor heb je alleen een apparaat nodig voor de helft van de prijs , misschien zelfs kleiner. Noch het ontwerp, noch de afwezigheid van noodzakelijke connectoren is een voordeel voor de gebruikers, alleen voor de kassa van Apple.
Dit is de weg naar de hel.
Voor mij de ideale laptop :-) Inderdaad. Ik doe er niets extra's op, ik hoef er niets aan aan te sluiten, ik heb alles in de "boxen". Het enige wat mij stoort is dat de appel niet glanst!
Ik ben dus blij met het nieuws en ik ken minstens 5 andere mensen die er ook op in zullen springen.
glans niet appel...tragedie!!!!
ach, dat zegt genoeg over voor wie het product bedoeld is
:D maar je moet je realiseren dat er meer soorten werk zijn dan schrijven op een computer - of het nu om tekst of codes gaat, het is nog steeds dezelfde activiteit. Maar wat heb je nodig voor afbeeldingen, foto's, video, audio? Hier op deze gebieden heeft Apple veel mensen die simpelweg meer prestaties nodig hebben, meer poorten nodig hebben, enz.
hij zal waarschijnlijk nog een Apple-product kopen, toch? wat is daar mis mee?
Kun je als ontwikkelaar dus rondkomen met een schijf van 256 GB om op te laden?
Ik ben ook een ontwikkelaar en ik vind het prima met een schijf van 128 GB. Wat is het probleem?
Als ik het feit buiten beschouwing laat dat je de SSD-schijf na verloop van tijd vernietigt bij frequente builds, heb ik de schijf ook behoorlijk vol met andere gegevens, dus ik zou niet nog een project van 2-5 GB willen aanpakken.
Ik schrijf ongeveer 10 GB aan gegevens per dag, wat behoorlijk onaangenaam is. Maar ik zou niet willen ontwikkelen zonder SSD.
ben jij een programmeur wil je me vertellen dat de code die je codeert zo eenvoudig is dat je hem parallel op Aire kunt uitvoeren????? dat meen je niet
Hallo
Mag ik je vragen wat voor soort applicaties je bouwt als 2.9 GHz niet genoeg is voor de turboboost van je processor? Zelfs als het een groot project is, zul je niet elke keer dat je de code wijzigt het hele project bouwen, aangezien projecten dan in bibliotheken worden verdeeld :) en alleen het deel dat verandert wordt gebouwd :). Ik ben een c++-programmeur en ik werk in onderzoek en ik werk aan een Toshiba onder Linux en qua prestaties is het voldoende om hpc-programma's mpi, openmp en testen op kleine instances te compileren en het heeft veel zwakkere parameters dan deze 12″. :) Het heeft dus zwakke parameters, zou ik niet eens zeggen.
De onmogelijkheid om een externe monitor aan te sluiten op de nieuwe Mac Book Air zie ik als grootste tekortkoming
Je kunt er zonder problemen een externe monitor op aansluiten. Je kunt kiezen voor een hdmi- of vga-aansluiting. Je hoeft alleen maar een (niet erg goedkope) adapter te kopen.
en raad eens welke poort de apps thuis hebben?????
Het is vrij simpel, je neemt een reducer voor 2500,-, voegt nog een reducer toe voor 1000,- en het gaat als een gek :-D
Nou, in het begin moet ik zeggen dat de nieuwe MB me een beetje verraste, zo niet verraste. Ik vraag me af waar zo'n portloze laptop eigenlijk voor is? school? Nee, voor zover ik weet worden daar nog steeds USB-sticks gebruikt; werk? Nou ja, misschien voor programmeren, met het feit dat ik het elders zal compileren. Grafisch ontwerp? Ik kan mij dat eerlijk gezegd helemaal niet voorstellen. Een journalist? mm daar misschien ja, muziek? Maar er is ook behoefte aan enige prestatie, dus nee, etc...
Ik behoor uiteraard niet tot de doelgroep, aangezien ik programmeur ben en ik hier en daar een schijf/flashdrive moet aansluiten. Internet is immers nog niet overal beschikbaar en ik denk dat het nog wel een vrijdag zal duren. Natuurlijk is het een revolutie, maar ik... Ik ben heel conservatief en ben vooral een beetje tegen al die wolken. Als ik deze laptop zou hebben, zou ik ook een krachtige server en een hoogwaardige snelle internetverbinding (120 Mb/s / 60 Mb/s) kopen, die ik nog steeds nergens in de buurt van waar ik woon heb. Samen is 50 / 25 Mb/s niet genoeg voor een HD-film van 15 GB die ik normaal gesproken in mijn vrije tijd bekijk.
Ik denk niet dat deze NTB veel gaat verkopen omdat hij nergens past, maar wie weet. Apple blinkt het beste uit in één branche en die branche is: marketing en daar is het bedrijf zich terdege van bewust.
Dus laten we het samenvatten: Apple heeft opnieuw geweldig nieuws laten zien, zoals de nieuwe, ik ben niet bang om te zeggen extreem dunne MacBook, maar voor de andere computers (MBP, MBA, MBPR) zijn, voor zover ik kan zien, alleen de prestaties is toegenomen. En misschien hebben ze de labels van de "functietoetsen" op het toetsenbord gewijzigd (in plaats van cmd-opdracht; ctrl-controle, enz.)
Als ik iets heb gemist of iets ben vergeten, bied ik mijn excuses aan en voel je vrij om mij aan te vullen of te corrigeren. Bedankt.
Ze hebben de toetsenbordlabels niet veranderd, dat is wat ze verdeelde tussen het gepresenteerde Engelse toetsenbord en je Tsjechische toetsenbord.
+ nieuws voor MBPr, dat ook het nieuwe touchpad met forcetouch ontving.
Bedankt voor de aanvulling Dalibore
Ik wilde in de eerste plaats alleen de labels op het toetsenbord plakken, anders zit er duidelijk iets in jouw mening ;)
Dit is niet voor iedereen een NB, maar ik denk dat het zal verkopen - het Apple-logo zal beslissen. Ik ben al vele jaren een Apple-gebruiker, maar ik weet dat veel mensen het tegenwoordig alleen voor de afbeelding kopen, en voor hen is het een perfecte oplichterij. Dat wil zeggen, op één defect na: het logo licht niet op, wat hier een grotere impact op de verkoop kan hebben dan de afwezigheid van een connector en (in)prestaties.
Welnu, de appel ging eruit - ik denk niet dat het nodig is verder commentaar te geven.
Mensen die een appel kopen voor het imago zullen deze waarschijnlijk erg missen. Mensen die Apple voor hun werk gebruiken en vertrouwd zijn met OS X, zoals ik, maakt het echter niet uit of de appel op de achterkant verlicht is of niet. Het gaat erom hoe het systeem zich gedraagt en of de appel oplicht of niet.
Ik ben ook al heel lang een Apple-gebruiker, maar dat kwam nooit door het imago, maar door het systeem en de applicaties. Ik hou van functionele en snelle dingen, en OS X levert dat op. Dus hoewel het waar is dat ik nog niet geüpgraded heb naar OS X 10.10. kortom, omdat ik zeer dure grafische en ontwikkelingsapplicaties op mijn computer heb, die het nieuwe systeem nog niet ondersteunen, en ook omdat veel mensen problemen hebben met het nieuwe systeem - voor sommige mensen crasht het bij het opstarten, voor anderen de applicaties crashen, bij anderen is er geen internetverbinding etc. Kortom het systeem draait niet soepel en is nog steeds niet goed afgesteld. 10.10 was een stapje opzij na de succesvolle serie 10.6 – 10.9, al was 10.5 ook goed
Jongens, jongens, waarom maken jullie zo'n ophef. De lucht bleef tenslotte, als je een ultrabook wilt. En als je iets anders wilt, en ik moet zeggen dat het ontwerp echt goed is, koop het dan.
Dat is eigenlijk de vraag: wat voor zin heeft het voor Apple om in de toekomst een 'lucht' te behouden die dikker en minder draagbaar is dan dit. Lucht zal binnenkort geen zin meer hebben, omdat het PROcko niet zal vervangen en ook niet zal aanslaan.
:Oh, de appel schijnt niet op hem! Dus rot op!! Het licht ook niet op op de iPad en iPhone, en het kan niemand iets schelen!
Mooi geschreven, in tegenstelling tot het eerste artikel over de nieuwe MacBook met aandacht en inzicht.
Ik begrijp dit niet goed. Die klachten. Jij domkop. Ik kijk zelden tv, maar ik weet nog goed dat ik geen programma hoef te kijken dat ik niet leuk vind. Ik kan het aan of uit zetten. Daarom begrijp ik de onzin niet in de discussie over wat het zou moeten hebben, wat het niet zou moeten hebben, hoe inefficiënt, heel dun, licht het is, of hoe iets soortgelijks al door iemand anders wordt geproduceerd, bij voorkeur Microsoft. Oh, en dat het duur is. Koop hem dus tot nader order niet. Geef geen kritiek. Kijk er niet naar, misschien vind je het niet leuk. Zet je stomme praatjes uit of ga naar een site over andere producten. Volgens de beschikbare informatie en foto's ben ik uiterst tevreden met de nieuwe MacBook. Ik zeg niet dat ik hem ga kopen, ik heb nog geen reden, maar hij is prachtig, het is een sensationeel formaat en met een 12-display heb ik ervaren dat het genoeg is. Het is een miniatuur, maar toch een laptop met een groot toetsenbord. Al 3 jaar zit ik vrijwel zonder MacBook in combinatie met een iPad. Alsof ik niets bij me had vergeleken met wat ik vóór de MacBook meesleepte. En ik vind het een heel leuk idee om iets kleiners dan een MacBook Air in mijn tas te hebben, maar OS X kan het en het bijt niet als het weer omslaat.
Omdat ik probeer geen idioot te zijn, zal ik niet uitschelden hoe stom het is, vooral omdat ik het niet in het echt heb gezien, niet heb geprobeerd, niet heb geprobeerd... Oh , en ik zal ook niet vermelden waarvoor het niet kan worden gebruikt. Want als het ergens niet voor gebruikt kan worden, dan grijp ik gewoon naar iets wat wél bruikbaar is. Ik heb niet het gevoel dat het hardware-aanbod op de markt klein is. En ik heb niet het gevoel dat ik geen machine, of een combinatie van machines, zou kiezen die aan mijn eisen voldoet. Mijn enige beperking is de vereiste voor os. Dus iets met OS X alstublieft...
Alle (of in ieder geval de meeste) negatieve recensies komen voort uit het feit dat er een MacBook Pro was voor superprofessionals, voor mensen die nog steeds een goede computer willen, maar betere mobiliteit, maar het hoeft geen supermachine te zijn, er was een MacBook Air, alleen *hij had geen retina-display*. Zolang een mens niet op een retinadisplay werkt, weet hij niet wat hij mist, vervalt hij in domme gewoontes. Alle MacBook Air-gebruikers waren het retina-display aan het wassen en begrepen het niet, de schouder kwam in plaats daarvan. Hoewel het licht is, is het een totale schouder. Ik vond bijvoorbeeld de Macbook Air leuk, dat iemand naar zijn werk kwam, het toetsenbord, het trackpad en de monitor aansloot en toch een degelijke machine had die voor serieus werk gebruikt kon worden zonder dat hij met een zwaardere Pro hoefde te sjouwen. Ik zal aan de nieuwe Macbook denken, omdat ik van lichtheid onderweg houd, maar de 480p-camera, de slechte prestaties die de 21e eeuw onwaardig zijn, bijna geen connectiviteit met randapparatuur via de kabel en, last but not least, de prijs liggen er volledig naast. . De gloeiende appel is eigenlijk het laatste wat mij interesseert, maar je verwacht gewoon dat het nieuwe product niet slechter zal presteren dan het huidige.
Ontwerp staat voorop. Voor mij als professionele graficus is MB onvoldoende, dus ik hoop alleen dat MBP geen soortgelijke castratie ondergaat.
het zal zeker niet voldoen aan de behoeften van Apple Mbpro - dat is voor hem de ondersteunende tak van de laptopdivisie
Op elke server waar de nieuwe macbook is geschreven, vindt dezelfde discussie plaats: een groep mensen die noodzakelijkerwijs vreselijke prestaties nodig hebben voor hun werk, veel connectoren om alles wat ze thuis hebben met elkaar te verbinden en op te scheppen over hun harde werk en het werk van anderen te veroordelen - typisch een programmeur tegen een journalist, wanneer de een het werk van een ander niet accepteert en zijn werk niet als werk genoeg beschouwt. Ik begrijp echter niet waarom mensen zo agressief tegen dit nieuws zijn. Degenen die prestaties willen, zullen voor de MB gaan, degenen die dat niet willen, zullen op zoek gaan naar de Mbair of de MB, dus waar is het probleem. Ik heb nergens gelezen dat Apple MBPro annuleert en dit nieuwe product alleen in de notebookdivisie zal aanbieden. Ik zal het persoonlijk kopen en waarom? het is genoeg voor MIJN werk. Ik ben een handelaar en of iemand het nu als een serieuze baan beschouwt of niet (ik begrijp de term op de een of andere manier niet), ik verdien er een behoorlijk bedrag mee. Als ik naar een café ga of gewoon in de tuin in de pergola zit en iets meer moet doen dan de iPad kan, dan zal dit nieuwe product mij daartoe in staat stellen. Aan de andere kant ga ik niet naar MBpro, omdat de prestaties ervan worden vervangen door een werkstation thuis, dus Mbpro is te krachtig voor mij. Ik wil een apparaat tussen een iPad en een desktop en dit zal precies dat doen.