Vratislav Holub Vorige week zagen we de langverwachte introductie van de nieuwe iPad Air 5e generatie. Na 18 lange maanden heeft Apple eindelijk deze zeer populaire tablet, die voor het laatst werd verbeterd in 2020, geüpdatet met een interessante ontwerpwijziging. Hoewel de komst van dit apparaat min of meer werd verwacht, waren de meeste appeltelers aangenaam verrast. Zelfs op dezelfde dag vóór de presentatie vloog er een zeer interessante speculatie over de mogelijke inzet van de M1-chip, die te vinden is in standaard Macs en sinds vorig jaar in de iPad Pro, door het internet. Met deze stap heeft de Cupertino-gigant de prestaties van zijn iPad Air uitstekend verbeterd.
Het zou kunnen interesseer je
David Hanak De mogelijkheden van de M1-chipset uit de Apple Silicon-familie kennen we al een tijdje. Vooral de bezitters van de genoemde Macs kunnen hun verhaal vertellen. Toen de chip voor het eerst in de MacBook Air, 13″ MacBook Pro en Mac mini arriveerde, wist hij vrijwel iedereen te boeien met zijn geweldige prestaties en een laag energieverbruik. Is de iPad Air hetzelfde? Volgens de momenteel beschikbare benchmarktests, die bedoeld zijn om de prestaties te meten, doet deze tablet precies hetzelfde. Daarom verdeelt Apple zijn Macs, iPad Pro's of iPad Airs op geen enkele manier in termen van prestaties.
iPad Air heeft voldoende stroom. Heeft ze hem nodig?
De strategie die Apple volgt bij het inzetten van de M1-chips is nogal vreemd gezien de voorgaande stappen. Zoals hierboven vermeld, of het nu Macs of iPads Air of Pro zijn, vertrouwen alle apparaten op een werkelijk identieke chip. Maar als we bijvoorbeeld naar de iPhone 13 en iPad mini 6 kijken, die op dezelfde Apple A15-chip vertrouwen, zullen we interessante verschillen zien. De CPU van de iPhone werkt op een frequentie van 3,2 GHz, terwijl de iPad slechts op 2,9 GHz werkt.
Zo introduceerde Apple de iPad Air 5
Maar er is een interessante vraag die Apple-gebruikers stellen sinds de komst van de M1-chip in de iPad Pro. Hebben iPads überhaupt zo'n krachtige chipset nodig, terwijl ze in werkelijkheid niet eens ten volle kunnen profiteren van de prestaties ervan? De tablets van Apple worden ernstig beperkt door hun iPadOS-besturingssysteem, dat niet erg multitaskingvriendelijk is en de belangrijkste reden is dat de meeste mensen hun Mac/pc niet kunnen vervangen door een iPad. Met een beetje overdrijving kan daarom worden gezegd dat de prestaties van de M1 vrijwel nutteloos zijn voor de nieuwe iPad Air.
Aan de andere kant geeft Apple ons indirecte aanwijzingen dat er in de toekomst interessante veranderingen kunnen komen. De inzet van "desktop" -chips heeft een duidelijk effect op de marketing van het apparaat zelf: het is voor iedereen meteen duidelijk welke mogelijkheden ze van de tablet kunnen verwachten. Tegelijkertijd is het een solide verzekering voor de toekomst. Het hogere vermogen kan ervoor zorgen dat het apparaat beter met de tijd meegaat, en in theorie over een paar jaar nog steeds vermogen kan weggeven, in plaats van te kampen te krijgen met een gebrek daaraan en diverse storingen. Op het eerste gezicht is de inzet van de M1 nogal vreemd en praktisch onbeduidend. Maar Apple zou het in de toekomst kunnen gebruiken en aanzienlijke softwarewijzigingen kunnen doorvoeren die niet alleen van invloed zouden zijn op de nieuwste apparaten van dit moment, maar mogelijk ook op de iPad Pro van vorig jaar en de huidige iPad Air.
Het zou kunnen interesseer je
En ook de iPad Air mist de hardware om de krachtige chip te gebruiken. Ik noem bijvoorbeeld de verversingssnelheid van het scherm, één invoerpoort.
M1 staat vermeld ten tijde van A14, ik heb al opmerkingen gelezen over het feit dat het al een jaar oude processor is. Ach, iedereen heeft daar zijn eigen mening over. Persoonlijk denk ik dat Apple de ondersteuning voor de A14-schijf zal schrappen in plaats van de M1. Niets anders dan de M1 blijft rond en rond gaan, de iPad Air is niet zo'n grote verandering. Ik heb er geen, maar de iPad Pro heeft meer muziek voor het geld.
Ik doe het niet van nature, maar ik zal proberen een bijdrage te leveren met feedback om de kwaliteit van het toekomstige werk van de redacteur te verbeteren.
De bewering "M1 is een desktopchip in een tablet" is vreselijk misleidend, omdat het in werkelijkheid het tegenovergestelde is: "M1 is een mobiele chip in een desktop". Ik raad aan dat je op zijn minst kort iets over processors bestudeert.
"De iPad kan de stroom niet gebruiken" - dat is slechts een loze verklaring. Prestatiegebruik gaat vooral over applicaties en het maakt niet uit hoeveel poorten of in welk besturingssysteem de applicatie draait. Net als de vorige keer raad ik u aan om op zijn minst kort iets over besturingssystemen te bestuderen.
Uit de voorgaande twee fataal misleidende overwegingen komt het algemene sentiment "Dit vertelt ons dat er een verandering in de software zal plaatsvinden." Ja, het zal gebeuren, maar zeker niet omdat M1 A15 vervangt. De architectuur van beide processors is angstaanjagend vergelijkbaar, en het feit dat Apple probeert en zal proberen de software zoveel mogelijk te verenigen, gebeurt al vele jaren, en vandaag is de eenwording bijna voorbij. Dus wederom een vreselijk ongeïnformeerde voorspelling.