Ondrej Holzman We weten al waarom Apple het zich kon veroorloven de prijs zo veel te verlagen nieuwe iPad, waarnaar in interne documenten wordt verwezen als de 5e generatie iPad. Het is inderdaad de opvolger van de iPad Air 2, maar heeft - zo bleek - enkele slechtere parameters, wat ook de reden is voor de lagere prijs.
In het huidige tabletassortiment van Apple is de nieuwe 9,7-inch iPad veruit het meest betaalbare toestel. Enerzijds omdat Apple met de kleinere iPad mini 4 besloot alleen een duurdere configuratie met grotere opslag aan te bieden, en ook omdat het met de 5e generatie iPad een paar stappen terug deed.
Om te beginnen is Apple enigszins onconventioneel teruggekeerd naar een vorm die dikker en zwaarder is. De nieuwe iPad heeft dezelfde afmetingen als de iPad Air 1 uit 2013: 7,5 millimeter dik en 469 gram gewicht. Op papier lijkt het verschil van 1,4 millimeter in dikte en 25 gram in gewicht misschien klein, maar in het echte gebruik zul je beide waarden herkennen.
Het is echter zeker geen onoverkomelijk probleem en aangezien de iPad nieuw is gepositioneerd als instaptablet in de wereld van Apple en voor veel klanten de eerste iPad zal zijn, zullen iets grotere afmetingen dan andere Apple-gebruikers wellicht gewend zijn niet het geval zijn. een te groot probleem.
Niet-professionele, 9.7-inch iPad-tijdlijn voor naamgeving.
iPad
iPad 2
De nieuwe iPad (met Retina-display)
iPad Air
iPad Air 2
iPad(gezichtspalm)
— Riccardo Mori (@morrick) 21 maart 2017
Veel belangrijker is echter waarom Apple terugkeerde naar deze dimensies. Vergeleken met de iPad Air 2 heeft de 5e generatie iPad een grote stap terug gedaan qua display, weer terug naar de Air 1. Op de goedkoopste iPad vind je noch de antireflectiecoating, noch het gelamineerde display, dat nu standaard bij andere iPads, waardoor je last kunt hebben van grotere reflecties en er een zichtbare opening zit tussen het display zelf en het glas.
Dat is een echte stap terug die de iPad-ervaring echt plezierig maakte, en het is de grootste tol van het feit dat alle iPad-modellen 7 kronen goedkoper zijn dan de vergelijkbaar geconfigureerde 800-inch iPad Pro. Voor deze meerprijs krijg je een aanzienlijk beter beeldscherm (True Tone met een breder kleurengamma), vier luidsprekers, een betere camera aan de voor- en achterzijde (True Tone-flitser, 9,7K-video's, stabilisatie, enz.), snellere LTE of een roségouden kleur kleur voor de iPad Pro.
En wat de Pro-lijn nog steeds het meest onderscheidt, is de ondersteuning voor de Apple Pencil en Smart Keyboard. Wat beter is in de nieuwe iPad, zelfs ten opzichte van het Air 2-model, is de processor. Van de A8X is Apple gesprongen naar de A9-chip, die ook niet de nieuwste is, maar wel hogere prestaties levert.
De 5e generatie iPad vertegenwoordigt dus een duidelijk compromis tussen de nieuwste technologieën en hardware en tegelijkertijd de meest betaalbare prijs. Omdat 10 kronen voor een model van 990 GB met wifi hier van belang zijn. Hoewel de goedkoopste iPad Air 32 slechts 2 kronen kostte, kan de verdere korting voor veel gebruikers de psychologische barrière doorbreken dat ze nu daadwerkelijk hun eerste iPad zouden moeten kopen.
Bovendien valt Apple met de lagere prijs niet alleen gewone klanten aan, de nieuwe iPad kan een grote rol spelen in het onderwijs, waar iPads tot nu toe vaak nog te dure apparaten zijn gebleken. Bovendien worden parameters zoals een slechtere weergave of grotere afmetingen volledig verwijderd in de banken.
Het beeldscherm is een grote zwakte en dat geldt ook voor het frame. Zolang 2GB op de telefoon prima is, geldt dat niet voor de tablet. Hogere resolutie en tabletapplicaties zijn complexer, pagina's in de browser zijn voor 90% in desktopvorm. Dus nee, bij Apple crasht het systeem niet vanwege het frame, maar wordt alles snel uit het geheugen gegooid, waardoor pagina's en applicaties vrij vaak worden vernieuwd. Het prestatieverschil tussen de A9 en de A8X is niet zo groot, aangezien de A8X een triple core is en de A9 een dual core. Geekbench ipad air 2 1782 punten, iphone 6s 2344... hogere prestaties zijn er, maar niets geweldigs. Toen ik een ipad mini 2 kocht voor 330 euro was dat eigenlijk top. De nieuwste processor, retina (zij het iets slechtere kleuren) en het enige dat ik op de een of andere manier miste vergeleken met de iPhone 5s was touch id. Nu is er een iPad met een CPU die een generatie achterloopt, een beeldscherm dat flink achterloopt, en een body die waarschijnlijk uit de iPad Air 1 komt. Apple heeft een topversie gemaakt waarvoor je om veel meer te betalen... zo veel zelfs dat ik niet echt bereid ben om voor deze tablet te betalen... .en dit instapmodel interesseerde me echt niet... en Apple heeft de mini volledig verpest.
Ik zou zo'n display niet als een zwakte beschouwen. Het display is nog behoorlijk behoorlijk. Het is niet geavanceerd, maar het is nog steeds een heel mooi scherm en gebruikers zullen het niet erg vinden.
Dat klopt, het scherm is beter dan 90% van de tablets op de markt. Dat het niet gelamineerd is en door het dekglas 0,5 mm meer verzonken is? Oh God.
Maar volgens het artikel verbetert het op de een of andere manier de "ervaring" van de iPad. Ik ben nu al allergisch voor het betekenisloze gebruik van het woord ‘ervaring’ hier, en die paar tienden van een millimeter bezorgen mij geen netelroos, of Ik zou het misschien van de zijkant moeten bekijken om de vreselijke "kloof" te zien.
En hmm. Uiteraard is het display net als elk ander display voorzien van een anti-reflecterende laag, omdat het anders onmogelijk is om ernaar te kijken. Het heeft gewoon niet die "super duper" verblindingsreductie met XY%, en als je ermee op pad bent, maakt het toch niet echt uit :-D
Als Apple gelooft dat er een idioot is die het over een half jaar koopt en weggooit met een upgrade naar de volgende versie van iOS.. kan alleen Apple echt een drie jaar oude shunt verkopen onder een (oude) nieuwe naam..
Vanuit het oogpunt van bruikbaarheid zijn de processor en RAM (ik weet niet hoeveel) doorslaggevend. Het is dus eerder anderhalf jaar oud. Maar ik hou ook niet van deze installatie van oudere SoC's, omdat het simpelweg het morele leven verkort. Naar mijn mening is RAM echter belangrijker.
Wat de rest betreft, zoals het display, vind ik het persoonlijk niet zo erg, omdat de iPad altijd thuis rondslingert, af en toe een webreader is, enz. Als ik hem mee naar de tuin neem, wint direct zonlicht. Het heeft ook geen invloed op het nieuwe scherm, het is alleen nodig om op de een of andere manier een redelijke plek te vinden. Ik heb nog steeds een iPad 4e en het display beledigt mij op geen enkele manier, het verschil vooral in de kleurverzadiging is alleen te zien in een directe vergelijking met de nieuwe en het is sowieso niet iets waar ik op mijn kont zou gaan zitten. Ik kan me voorstellen dat ik deze zou gebruiken ter vervanging van de toch al wat ademloze en zware iPad 4 (waarvan iOS 10 waarschijnlijk de laatste is), de basisversie is voor mij ruim voldoende, ik heb zelfs geen mobieltje nodig voor gebruik.
Ik dacht dat ik geen iPad meer zou kopen omdat ik hem verreweg het minst gebruik van alles wat Apple te bieden heeft. Ik heb een iPhone als ik op reis ben, en als ik nog iets moet doen, scheurt de iPad me niet weg en neem ik nog steeds de Macbook mee. Als ik 19 duizend moest geven voor de basis Pro, als "toiletwebbrowser", geef ik het niet. 11 misschien al (+ met ergens korting). Ik vind het ook leuk dat hij geen uitstekende cameralens heeft, wat ik bij de iPhone niet erg vind, maar bij de iPad vind ik het behoorlijk stom, ik gebruik geen hoesjes (behalve de smartcover) en ik zet het lag overal op mijn rug, het zou snel beschadigd raken.
Integendeel, ik vind het display het allerbelangrijkst. Het is het fundamentele waar ik naar kijk. Het gaat mij niet zozeer om de processor. Tegenwoordig liggen de prestaties nog steeds boven de limiet van werkelijk gebruik, en gezien het beperkte systeem van iOS zijn de prestaties nog steeds onbruikbaar. Over het algemeen is de iPad gewoon een betere toiletlezer.
Ik kan het er vanuit mijn ervaring niet mee eens zijn. De A9 is (vandaag) nog steeds een krachtige SoC, maar als ik een A8 of misschien ouder heb, merk ik het al aan de reactie. RAM is dan belangrijk zodat het toestel niet veel "vergeet", zodat je niet hoeft te wachten tot de applicatie opnieuw geladen is = een vreselijke vertraging, die al een tijdje op de achtergrond staat. Met de iPad 4 met 1 GB RAM is het bijvoorbeeld ronduit tragisch.
Het display is ook belangrijk voor mij, maar nog belangrijker voor een werkinstrument, wat de iPad niet voor mij is. En bij normaal gebruik was er geen wow-effect tussen het oude en nieuwe display. Ik zie echter duidelijk het verschil van CZK 8000.
:-))) Dit is direct te herkennen door een deskundige die er niets meer mee kon doen dan hem als toiletlezer gebruiken. Ik heb altijd veel respect voor zulke experts; ze kunnen helemaal niets doen. :-)
Dus toiletlezers die niet om de prestaties maar om het display geven, moeten geen iPad kopen?
Niemand beweert dat. Zie jij het hier ergens?
Waar gebruik je de iPad (zonder Pro-achtervoegsel) voor? Ik laat me graag inspireren. Voor mij is het in de eerste plaats een bibliotheek met elektronische boeken en artikelen, die in geval van nood verschillende functies kan vervullen, zoals e-mail, internet en agenda, dus het is heel toepasselijk om het te vergelijken met een beter toilet.
Ik ben misschien geen voorbeeldgeval, maar elke gebruiker heeft zijn eigen manier om het te gebruiken. Iemand neemt het in plaats van een computer, omdat het genoeg voor hem is. Er zijn al veel artikelen op internet waarin mensen hun week beschrijven met een iPad in plaats van een computer. Alleen al van de Tsjechen denk ik er meteen aan, en hun gebruik is ver verwijderd van een toiletlezer - zij behoren niet tot degenen die het "fragiele dienblad" in één stuk vervloeken en alles laten zien wat er mis mee is. Er gaan veel dingen met hem mee, vooral als je dat wilt.
Wat mij betreft, ik lees er praktisch geen boeken over, internet en e-mails zijn waarschijnlijk klassiekers, ik speel een paar games, gebruik gedeelde agenda's en taken, werk met documenten in Word, Excel en PowerPoint (Office 365), gebruik kaarten , navigatie, ik bekijk en bewerk foto's en afbeeldingen en doe nog een heleboel andere dingen waar ik niet meteen aan denk of waarvan ik vaak niet besef dat ik ze zonder zou missen.
Ik heb op mijn beurt respect voor mensen die iets met hem kunnen doen. Een kleurrijk voorbeeld, in plaats van botte zinnen. Geef anders toe dat je alleen maar aan het brabbelen bent.
Ik gebruik het als tweede beeldscherm (duet-app). Ik teken er mijn ideeën en schetsen van infographics voor bedrijven op. Ik lees er boeken over, waarin ik elektronische aantekeningen kan maken. Ik kijk er onderweg films op. Ik beheer er mijn bank- en financiële software op. Ik schrijf er artikelen over, vooral in de trein, waarbij ik er zeker van kan zijn dat de batterij het de hele dag volhoudt (niet zoals de MacBook PRO). Ik presenteer ervan (Keynote) wanneer ik het aansluit op de dataprojector bij de klant. Ik proeflees grafische ontwerpen met een potlood... natuurlijk kan ik zonder, of doe hetzelfde met een ander apparaat. Maar waarom als de iPad zo handig is? Dus je hebt eigenlijk gelijk: het is een "betere" toiletlezer. Maar veel beter!
Als het beeldscherm belangrijk voor je is, koop dan de Air 2, deze is nog steeds iets goedkoper dan de nieuwe iPad.
Je zit er ver naast en je hebt nergens gelijk in.
Het is mogelijk. Heb je de "nieuwe" iPad gekocht?
Nee, ik ben niet het doelwit, ik wacht op de nieuwe Pro. Ik heb de huidige overgeslagen en ga naar Air2. Maar ik begrijp mensen voor wie het genoeg zal zijn. Op dezelfde manier kan ik me plaatsen voorstellen waar een basismodel tegen de laagst mogelijke prijs zou passen, en dit zal precies dat zijn.
Gedeeltelijk eens met Georg. Voor veel mensen kan het interessant zijn, ik kijk alleen tv-series en simpele spelletjes voor kinderen op Air 2 en het is voor mij nog steeds genoeg. Toegegeven, 2 maanden geleden heb ik een harde reset en een nieuwe installatie uitgevoerd (zonder het origineel te herstellen) en het hielp enorm met de snelheid.
De vraag is waarom je de Air 2 nu niet zou moeten kopen, omdat deze nog goedkoper is en vooral een beter beeldscherm heeft. Ik ben echt niet jaloers op iemand die kiest.
Iets verjongd low-end apparaat, toegangspoort tot de wereld van iOS. Hetzelfde als iPSE: mooi, robuust, handig, 90% van de functies van duurdere apparaten, maar de prijs is aanzienlijk lager. Gewoon een iPad voor wie geen geld wil uitgeven of hem gewoon als lezer wil gebruiken. Waarom niet? Alleen omdat ik er niet in geïnteresseerd ben en het niet voor mij bedoeld is, ga ik niet schrijven dat het nutteloos is.
Voor mij is het grootste probleem de processor. Ik heb een A8 op mijn iPhone en de traagheid van het updaten van iOS 10 daarop irriteert me echt. Als de iPad A9 heeft, zal hij over een paar maanden dezelfde wanhopige snelheid bereiken met de komst van iOS 11. Een iPad kopen en over een half jaar is hij lui? Bedankt, dat wil ik niet. Als er een A10 was, zeg ik niet eens as. Niet zoals dit.
Helaas zit de A8 qua prestaties heel dicht bij de A7, wat mij destijds enorm teleurstelde. Ik herinner me dat het snelheidsverschil tussen 5s (A7) en 6 (A8) erg klein aanvoelde, en de daaropvolgende iOS 9 vertraagde het aanzienlijk. Daarom ben ik ook snel overgestapt op een 6s (A9) en het verschil is enorm, het is een veel snellere telefoon. A9 is een krachtige SoC, vergeleken met iPhone 7 met A10 zie ik geen verschil in reactie, of het is niet waarneembaar. Dus in dit geval zou ik me er geen zorgen over maken.
Is het niet omdat een nieuw apparaat wordt geleverd met een nieuwe installatie?
Zoals ik al schreef, had ik bij het veranderen van de 5s naar de 6 het gevoel dat ik dezelfde snelle telefoon had, alleen met een groter scherm, zelfs het schone systeem had er geen invloed op. Hoewel de 6s een veel snellere telefoon is, heeft zelfs een back-up uit de cloud niets veranderd, zelfs nu na de iOS 10-update blijft hij nog steeds uitstekend reageren. Als een harde reset zoals ik hierboven lees je ooit heeft geholpen, dan was er waarschijnlijk iets heel erg mis, normaal had ik niet in de gaten dat dit mij ooit iets zou opleveren. Maar ik heb geen Air 2 en heb deze ook nooit gehad, hij heeft een A8X, wat een 3-core is, dus hij heeft mogelijk meer kracht dan de 2-core A8 in de iPhone 6.
Nou, ik heb de iPad Air 2 eigenlijk veel vervloekt in de discussies en mensen schreven me dat alles in orde was met hen, dus ik kreeg een aanbeveling voor een schone installatie en het hielp echt. Het is mogelijk dat ik de gegevens op de iPad heb overgezet vanaf de iPad 2 (zonder Air, dus de iOS-versie is een goed idee ;-)). Voor de rest ben ik het ermee eens, ik ben tevreden met de iPhone 6s, hij is zeker een beetje levendiger, zelfs nu na het resetten van de iPad Air 2. Speciaal, vooral op Apple-programma's (Treba AppStore). 6s was mijn eerste iPhone, dus ik begon vanaf het begin, dus ik heb geen vergelijking met oudere versies. Op de een of andere manier lijkt het mij dat zelfs historisch gezien de "s"-versies verfijnder zijn.
Er moet een probleem zijn geweest. Ik ben het eens met het geheugen, het is belangrijk, belangrijker dan de SoC, en het ideaal is om te kopen als ik het uitbreid, als ik het een tijdje moet bewaren. Ik heb nog steeds een iPad 4 en die is prima voor casual gebruik, maar de 1 GB RAM is gewoon nutteloos, hij kan zich niets herinneren. Gezien het feit dat ik de iPad een beetje gebruik, heb ik er niet zoveel last van, maar het is een grap om hem te gebruiken, ik zou hem al lang geleden vervangen hebben. Ik heb nooit begrepen wat je zei dat iOS niet zoveel RAM nodig heeft, hoewel het niet zoals Android is waar het RAM-geheugen begint op te raken, enz., maar omdat het alles blijft herladen = bijna constante vertraging. De iPhone 6 met 1 GB was daar het bewijs van, was destijds het TOP-model in het assortiment, en zodra hij uitkwam was het duidelijk dat hij belachelijk weinig geheugen had, nogal een schok van Apple destijds. zelfs voor het geld.
Ja, ik ben het ermee eens. Ik kocht ook alle apparaten met het feit dat er alleen een RAM-upgrade was ;-). De laatste tijd doet Apple dit in cycli van drie jaar. Zo’n apparaat heeft dan een 3 jaar langere levensduur. Aan de andere kant, als je het al gekocht hebt, bid je dat het niet te vaak gebeurt ;-). Vervolgens zullen de ontwikkelaars, in plaats van optimalisatie, schrijven dat je een probleem hebt met het oudere apparaat, dus het werkt prima met het nieuwe en helemaal niet met het oude.
Ik had hetzelfde probleem waarbij de iPad Air 2 traag was en een harde reset en een schone installatie losten 90% van de problemen op. Een echt brute prestatieverandering in 3 klassen. Voornamelijk de Store en andere Apple-diensten. Ik raad het dus aan, het is nu een handig apparaatje dat nog wel 2 jaar meegaat ;-).
Ik denk dat de meeste debaters het niet begrepen. Apple heeft het iPad Pro 9.7″-model voor topgebruikers, op jacht naar tophardware, die zeker vroeg of laat zal worden geüpgraded naar een nieuwe CPU. Air2 was maar een beetje slechter en dus maakten ze Dit was een voor de hand liggende stap: ze hadden goedkopere hardware nodig om de verkoop van de Pro-versie te ondersteunen en niet van de Air3, die dichter bij de Pro 9.7 zou liggen.
Advertentieverwerker A8 en A9, ik vraag me echt af welke applicaties je gebruikt op de iPad, dat je die prestaties nodig hebt, zelf kocht ik direct na de lancering in de VS de allereerste iPad 1, en anderhalf jaar later de iPad 2 , waar de grootste motivatie was om een model met simkaart en 3G te hebben en ik heb het lange tijd met succes gebruikt en ben uiteindelijk overgestapt op Air2, waar de grootste motivatie niet eens de prestaties waren, maar de onmogelijkheid om een mobiele verbinding via wifi te delen, wat alleen het model met Retina kon dit.
Ik denk dat voor de meeste gebruikers de A8X in de Air2 en vervolgens de A9 in de 5e generatie voldoende zullen zijn voor vele jaren, mensen hebben hem vooral nodig voor internet, e-mail, tekst en video, mogelijk kinderen om te gamen, maar weinig anders dan high-end gaming en nerd, hij zal die prestaties ten volle benutten in de nieuwe modellen.
En er zijn betere platforms voor bitcoin-mining ;-)
Precies, ondubbelzinnige overeenkomst. Veel mensen zouden nooit een te dure Pro kopen of zelfs maar gebruiken.
Hallo
Ik wil je om een gunst vragen...
Ik heb al een tijdje een iPad 5 gen. En ik zou de BioSign-software moeten gaan gebruiken...
Is het mogelijk om een stylus op deze iPad te gebruiken? :( Apple pen 1e generatie kan het niet :/
Hartelijk dank voor alle hulp...