Ondrej Holzman De Britse regering debatteert over een wetsvoorstel dat betrekking heeft op nieuwe bevoegdheden voor veiligheidstroepen om de onlinewereld en haar gebruikers te monitoren, maar dat Apple helemaal niet bevalt. Het Californische bedrijf besloot zelfs een unieke interventie in de Britse politiek te ondernemen en stuurde zijn advies naar de bevoegde commissie. Volgens Apple dreigt de nieuwe wet de veiligheid van "de persoonlijke gegevens van miljoenen gezagsgetrouwe burgers" te verzwakken.
Er vinden levendige debatten plaats rond de zogenaamde Investigatory Powers Bill, die volgens de Britse regering de veiligheid van het Britse publiek moet waarborgen en daarom veiligheidstroepen de macht zal geven om online communicatie te volgen. Terwijl Britse wetgevers deze wet als essentieel beschouwen, zijn Apple en andere technologiebedrijven de tegenovergestelde mening toegedaan.
"In dit snel evoluerende landschap van cyberdreigingen moeten bedrijven de vrijheid behouden om sterke encryptie in te zetten om klanten te beschermen", zei Apple in een verklaring over het wetsvoorstel, dat oproept tot aanzienlijke veranderingen voordat het wordt aangenomen.
Apple vindt het bijvoorbeeld niet leuk dat de overheid onder het huidige voorstel veranderingen zou kunnen eisen in de manier waarop zijn communicatiedienst iMessage werkt, wat zou leiden tot een verzwakking van de encryptie en het mogelijk zou maken dat veiligheidstroepen voor het eerst toegang zouden krijgen tot iMessage. tijd.
"Het creëren van achterdeurtjes en trackingmogelijkheden zou de bescherming van Apple-producten verzwakken en al onze gebruikers in gevaar brengen", meent Apple. "De sleutel onder de deurmat zou er niet alleen voor de goeden zijn, de slechteriken zouden hem ook vinden."
Cupertino maakt zich ook zorgen over een ander deel van de wet dat veiligheidstroepen in staat zou stellen computers over de hele wereld te hacken. Bovendien zouden de bedrijven hen daarbij zelf moeten assisteren, dus Apple vindt het niet leuk dat het theoretisch zijn eigen apparaten zou moeten hacken.
“Het zou bedrijven als Apple, wier relatie met klanten deels is gebaseerd op een gevoel van vertrouwen over de manier waarop met data wordt omgegaan, in een zeer moeilijke positie brengen”, schrijft de Californische reus, die onder leiding van Tim Cook heeft gevochten tegen overheid bespioneert gebruikers al geruime tijd.
“Als je encryptie uitschakelt of verzwakt, doe je mensen pijn die geen slechte dingen willen doen. Zij zijn de goede. En de anderen weten waar ze heen moeten”, verzette Apple-CEO Tim Cook zich al in november tegen de wet, toen deze werd gepresenteerd.
In een situatie waarin bijvoorbeeld een klant in Duitsland namens Groot-Brittannië zijn computer liet hacken door een Iers bedrijf als onderdeel van een collectief gerechtelijk bevel (en bovendien deze activiteit niet kon bevestigen of ontkennen), aldus Apple, Het vertrouwen tussen het systeem en de gebruiker zou zeer moeilijk te handhaven zijn.
“Apple is zeer toegewijd aan het beschermen van de openbare veiligheid en deelt de inzet van de regering bij het bestrijden van terrorisme en andere misdaden. Encryptie is de sleutel tot het beschermen van onschuldige mensen tegen gevaarlijke actoren”, meent Apple. Zijn verzoeken en die van vele andere partijen zullen nu door de commissie worden overwogen en de Britse regering zal in februari volgend jaar terugkeren naar de wet.
“Apple is zeer toegewijd aan het beschermen van de openbare veiligheid en deelt de inzet van de regering bij het bestrijden van terrorisme en andere misdaden. Encryptie is de sleutel tot het beschermen van onschuldige mensen tegen gevaarlijke actoren.”
Dit is een beetje uitgesloten. Zien CISA