Filip Novotny De Samsung Galaxy Gear is de eerste smartwatch die naar verwachting een groot succes zou worden. Zoals uit de eerste verkoopcijfers blijkt, heeft de Koreaanse fabrikant de aantrekkelijkheid en het potentieel van zijn eerste smartwatch echter sterk overschat. Er werden slechts 50 exemplaren van de Galaxy Gear verkocht.
De verkoopcijfers bleven ver onder de initiële marktverwachtingen. Verslag portaal BusinessKorea er staat dat tot nu toe slechts 800 tot 900 mensen ze per dag hebben gekocht. Gezien de mediaruimte die Samsung voor een nieuw type product vrijmaakte, is het duidelijk dat de Koreaanse fabrikant een veel grotere populariteit verwachtte.
[youtube id=B3qeJKax2CU breedte=620 hoogte=350]
De positie van de Koreaanse fabrikant slaagde verdienen server Business Insider. Executive Vice President David Eun benadrukte het feit dat Samsung het eerste grote bedrijf was dat een smartwatch op de markt bracht. "Persoonlijk denk ik dat veel mensen het niet op prijs stelden dat we innovatief waren en dat product op de markt brachten. Het is niet eenvoudig om alle functies in één apparaat te integreren", reageerde hij op de eerste gepubliceerde cijfers.
Hij gebruikte ook een eigenaardige biofiele interpretatie: “Als het om innovatie gaat, gebruik ik graag de analogie van tomaten. Momenteel hebben we kleine groene tomaatjes. Wat wij willen doen is voor ze zorgen en met ze samenwerken om er grote, rijpe rode tomaten van te maken."
De redacteuren van BusinessKorea zien de kwestie pragmatischer. "Samsung-producten zijn niet revolutionair, maar eerder testend. Zowel klanten als fabrikanten zijn meer geïnteresseerd in de producten die Samsung volgend jaar zal uitbrengen."
Ze voegen er ook aan toe dat de Galaxy Gear niet het enige product is waarmee Samsung dit jaar het terrein probeert te verkennen. Galaxy Round, de eerste smartphone met een gebogen display, is een soortgelijke test van nieuwe technologieën. Zelfs in dit geval wijzen de verkoopcijfers echter op een aanzienlijk gebrek aan publieke belangstelling. Slechts honderd mensen kopen elke dag deze telefoon.
De eerste recensies van het apparaat bevestigen ook dat het, in plaats van een revolutionaire nieuwigheid die nieuwe functies met zich meebrengt, eigenlijk slechts een test is van de reactie van de klant. En de mogelijkheid om te zeggen dat we dat waren alleen wij, die het gebogen display voor het eerst gebruikte, mag ook zeker niet worden weggegooid.
Maar zoals we weten uit de hevige strijd tussen iOS en Android, zal het uiteindelijk niet van belang zijn wie de eerste was, maar wie het meest succesvol is. Hoogstwaarschijnlijk vandaag op je eigen smartwatch ze werken grote bedrijven als Apple, Google of LG, die nog steeds echt de kaarten kunnen schudden in de strijd om onze polsen.
BIJGEWERKT 19/11: Het bleek dat berichten over 50 verkochte eenheden niet helemaal waar waren. U kunt de nieuwe informatie lezen hier.
Ik heb het hier al meerdere keren geschreven, maar je bent nog steeds stom bevooroordeeld! als ik naar dit portaal kom, wil ik over Apple lezen en geen lasterlijke artikelen over Samsung (en alleen Samsung)... Ik las dit artikel op de sammobile-portals. Waarom schrijf je hier niet over het feit dat Apple de productie van de iPhone 5c terugschroeft, want dat is mogelijk een ergere mislukking dan de Gear... Je ziet eruit alsof iemand je betaalt, of in het beste geval zoiets als een blind schaap... Kom tot bezinning!
Je hebt 100% gelijk, ik zou die lip niet hebben geschreven. 1*
Maak je geen zorgen, er komt een artikel over de productieverlagingen van de iPhone 5C aan, en we prijzen Apple er zeker niet voor. De reden waarom we hier over een horloge van Samsung schrijven is dat Apple de komende maanden hoogstwaarschijnlijk een eigen horloge zal introduceren en het zal heel interessant zijn om te zien of het Samsung weet te overtreffen of dat mensen daar niet in geïnteresseerd zullen zijn. een apparaat. Als Samsung twee miljard van zijn horloges zou verkopen, zullen we daar ook over schrijven, wederom in verband met Apple.
Bovendien beledigen we Samsung in het artikel niet, we bespotten het niet, we vermelden alleen het naakte feit. Daarnaast gaat het niet altijd alleen om Samsung, al wordt het wel vaak aangeboden. We schreven ook over de mislukkingen van de Surface-tablets van Microsoft, enz. Naar mijn mening kunnen we ons niet zomaar afsluiten voor de Apple-wereld en doen alsof er daarbuiten niets gebeurt.
En als je denkt dat we alleen maar Apple prijzen, dan lees je verkeerd. Zojuist vandaag kun je lezen dat er veel klachten zijn over de weergavekwaliteit van de iPad mini.
Ik vind het bijvoorbeeld best aardig dat juist zo’n artikel hier verschijnt in verband met het feit dat Apple blijkbaar een soortgelijk horloge in voorbereiding heeft, terwijl Samsung er (nog) geen deuk in de wereld mee heeft geslagen. En er staat ook een gedenkwaardige zin in het artikel: "Het is niet belangrijk om de eerste te zijn, maar om succesvol te zijn!"
... zei Jezus van Nitra... :-)
Gezien de prijs en duurzaamheid van de Galaxy Gear is het geen wonder dat er slechts 50000 van zijn verkocht.
Ik begrijp nog steeds niet waarom ik zo'n apparaat zou moeten kopen. Ik neem het van niemand aan, maar voor mij is een apparaat dat alleen dient om op het Pidi-display weer te geven wat ik op mijn telefoon in mijn zak heb, gewoon niet logisch. Ik heb het niet over het feit dat ik beide apparaten regelmatig moet opladen, en ze ontladen zelfs sneller omdat ze permanent verbonden zijn. De enige manier waarop ik me kan voorstellen dat het zou werken, is dat het een volledig apart apparaat zal zijn met een telefoon (eerlijk gezegd is het nog steeds groot voor telefoongesprekken :)) met de mogelijkheid om muziek af te spelen (iTunes Match) en beperkt tot enkele sms- / imessage-berichten . Dan denk ik dat het logisch is: een groot uithoudingsvermogen, een grote mobiliteit.
Ik had dit horloge... als ik de prijs van de Galaxy Note3 niet wil verlagen door hem te verkopen, zal ik hem houden... je zou er meteen aan kunnen wennen... het is geweldig ... het feit dat het elke dag in rekening wordt gebracht, heeft mij alleen maar geholpen om ze te verkopen en op hun opvolger te wachten...
Welnu, de financiële kranten zeggen dat er 800000 zijn verkocht. Een beetje een te groot verschil in cijfers, nietwaar? Link hier: http://www.financninoviny.cz/zajimavosti/zpravy/chytrych-hodinek-galaxy-gear-prodal-samsung-od-zari-800-000/1009803
als die cijfers niet worden opgeblazen door het feit dat veel verkopers ze gratis geven bij Samsung-telefoons. Zoals ik zojuist bijvoorbeeld bij Datart heb gezien.
Op deze link: http://www.financninoviny.cz/zajimavosti/zpravy/chytrych-hodinek-galaxy-gear-prodal-samsung-od-zari-800-000/1009803 ze schrijven dat er in twee maanden tijd 800 exemplaren zijn verkocht. Ik vind dat een behoorlijk groot verschil in cijfers. Dus waar is de waarheid???