Ondrej Holzman We weten al meer dan genoeg over de nieuwe iPhone, en het zou een grote verrassing zijn als Apple iets echt onverwachts zou introduceren met zijn nieuwe generatie Apple-telefoons. De situatie is compleet anders bij de iWatch, of bij elk draagbaar apparaat met een andere naam. Apple zou dit ook over minder dan twee weken moeten presenteren, maar er is vrijwel geen enkel stukje informatie uit de laboratoria van het bedrijf gelekt dat de vorm van een ander potentieel revolutionair apparaat zou onthullen.
De reden voor de volledige geheimhouding rond het draagbare Apple-product zou een simpele reden moeten hebben: Apple zou het feitelijk al introduceren 9. September, maar het zal het pas in 2015 gaan verkopen. "Het zal niet snel verkocht worden", kwam erachter van zijn deskundige bron John Paczkowski z Re / code. Alleen hij in de week gebracht het nieuws dat Apple zijn plan heeft gewijzigd en naast de nieuwe iPhones ook de iWatch zal introduceren.
[do action=”citation”]Dit apparaat wordt in de nabije toekomst niet verkocht.[/do]
De kracht van Apple zat de afgelopen jaren vooral in het feit dat het in staat was een nieuw product te introduceren en dit binnen enkele dagen aan de eerste klanten te leveren. In de overgrote meerderheid van de gevallen kon hij, als het om hardware ging, echter pas de laatste uren onthullen hoe de nieuwe MacBook of iPad eruit zou zien. De laatste keer dat Apple iedereen wist te verrassen was een jaar geleden op WWDC, toen het de toekomst van de Mac Pro liet zien. De enige reden waarom niemand dit had verwacht, was dat de Mac Pro nog niet in grote volumes van de Chinese productielijnen was gerold. Apple begon het pas een half jaar later te verkopen.
Precies hetzelfde scenario werkte toen de eerste iPhone werd geïntroduceerd. Hoewel Steve Jobs tijdens zijn legendarische keynote in januari een revolutionair mobiel toestel introduceerde, ging de eerste generatie iPhone pas een half jaar later in de verkoop. En Apple had de iPad niet eens meteen op voorraad. Dit is tegenwoordig praktisch de enige mogelijke manier om lekkages uit fabrieken en de toeleveringsketen te voorkomen.
Apple heeft al verschillende keren laten zien dat zodra het de productontwikkeling zogenaamd intern kan houden, dat wil zeggen in de eigen kantoren en laboratoria, er zelden geheime informatie wordt gelekt. Het bewijs is het merendeel van de recente software-innovaties, die zelfs een paar dagen vóór hun introductie helemaal niet besproken werden.
Vanuit dit gezichtspunt is de informatie van Paczkowski over de huidige introductie van het draagbare apparaat van Apple en de latere verkooplancering ervan zinvol. Bovendien zou een mogelijke zes maanden voor Apple een aanzienlijke tijd kunnen betekenen voor mogelijke verdere ontwikkeling en voorbereidingen.
Voor zover ik weet wordt MacPro niet in China gemaakt, maar in Austin, VS.
En wordt het niet gewoon in de VS samengevoegd?
wat is het verschil?
Als Apple geen tijd heeft om het horloge op de kerstmarkt te leveren, kan de concurrentie hiervan profiteren en een kopie van het gepresenteerde horloge afleveren, Apple zou dan al vóór de daadwerkelijke lancering een aanzienlijk deel van de markt verliezen. Hoe zit het met Apple TV? Zou er niet al in maart een nieuw model moeten zijn?
Een aantal fabrikanten hebben horloges, en ik weet niet hoeveel ze naar de hel gaan. Bij Japko wordt ervan uitgegaan dat er iets extra’s komt en vooral een ecosysteem.
Als twee hetzelfde doen...
Ik denk dat ik het anders zie.
MacPro is niet voor absoluut massale verkopen, voor een enorme doelgroep, maar voor professionals die na jaren het gevaar liepen ergens anders heen te gaan. Het was logisch om de MacPro te presenteren, ook al moet hij nog in de verkoop - om te laten zien dat we nog iets voor ze hebben, laat ze maar wachten. En ze zullen wachten, ze zijn niet het klassieke type klant, en Apple had niemand om hierin te kopiëren, had geen reden.
Aan de andere kant is alles wat bedoeld is om naar de massa, naar het volk, te gaan een categorie waarin onmiddellijke verkoop een van de sleutels tot succes is. Als er een nieuw segment van de markt moet worden geopend, waar anderen alleen maar bang voor zijn om door te dringen, is het tonen van iets een half jaar van tevoren een bedreiging en een aanbod dat moet worden gekopieerd.
Voorheen had Apple niet de positie om de voorwaarden te dicteren wanneer het product bij het bedrijf zou moeten worden afgeleverd. De mogelijkheden van vandaag waren er niet. Dit is ook de reden dat de verkopen na de show soms lang aanhielden.
Het artikel verwijst eerder naar iets anders... verkoop is één ding en "verwachting" (wauw-effect) is iets anders... zodra de productie begint (en het is niet de vraag of er duizend of een miljoen exemplaren worden geproduceerd), is het nogal Het is waarschijnlijk, misschien zelfs onvermijdelijk, dat een van de stukjes materiaal uit productie gaat voor het publiek en speculaties, het creëren van vermoedens en allerlei soorten zeepbellen zullen onmiddellijk beginnen en als gevolg daarvan zal het maar tot één ding leiden…. teleurstelling. Dit heeft zowel gevolgen voor het publiek als voor het bedrijf (aandelenkoers,...). En daarom is het belangrijk voor Apple (en voor elk bedrijf) om het lekken van informatie vóór de officiële presentatie te voorkomen. Hoewel ik misschien vermoed dat het HTC of iemand anders was, hebben ze een manier bedacht om de speculatie hier te stoppen en hebben ze eenvoudigweg de foto's en specificaties gepubliceerd vóór de daadwerkelijke presentatie van de telefoon :)