Michal Ždanský Vorige week Appel bijgewerkt zijn MacBook Air-lijn. De update zelf was zeer bescheiden en binnen de hardware werd slechts één ding verbeterd: de processor, waarvan de klok voor alle basismodellen met 100 MHz werd verhoogd. Het tweede nieuws was iets positiever, omdat Apple de prijs van alle modellen met $100 verlaagde, wat in Tsjechië tot uiting kwam door de prijzen tot CZK 1 te verlagen.
server MacWorld testte de nieuwe MacBooks en vergeleek ze met de oudere modellen van vorig jaar die door de update werden vervangen. De test is uitgevoerd op twee modellen met identieke specificaties, namelijk de basis 11-inch MacBook Air met 4GB RAM en 128GB SSD en de 13-inch MacBook Air met 4GB RAM en 256GB SSD. Zowel de processorprestaties als de schijfsnelheid werden getest. Zoals verwacht bracht het verhogen van de kloksnelheid weinig verbetering met zich mee 2-5 procent door bediening, van Photoshop tot Aperture tot Handbrake.
De verrassing was echter de snelheid van de SSD-schijf, die aanzienlijk langzamer is vergeleken met het model van vorig jaar. Tests omvatten het kopiëren, comprimeren en extraheren van een bestand van 6 GB. Volgens de onderstaande tabel kun je zien dat schijven met dezelfde capaciteit (SSD's met een lagere capaciteit zijn over het algemeen langzamer) een verschil van tientallen procenten vertoonden: 35 procent bij het kopiëren en 53 procent bij het uitpakken van een bestand. Blackmagic Speed Test leverde ook soortgelijke zorgwekkende resultaten op, met een snelheid van 128/445 MB/s (schrijven/lezen) voor de 725 GB schijf van het model van vorig jaar, terwijl dit slechts 306/620 MB/s was voor het nieuwe model met dezelfde capaciteit. . Er was een kleiner verschil met de 256GB schijf, waar het model van vorig jaar waarden liet zien van 687/725 MB/s versus 520/676 MB/s van de bijgewerkte versie. Vooral het verschil van 128 procent in schrijfsnelheid bij de 30GB-versie is behoorlijk verontrustend.
Resultaten worden binnen enkele seconden weergegeven, lagere resultaten zijn beter. De beste resultaten zijn vetgedrukt.
Uit de tests bleek ook dat de computers schijven bevatten van in totaal drie fabrikanten: Samsung, Toshiba en SanDisk. Het is de verandering van schijf die de oorzaak zou kunnen zijn van de slechtere meetresultaten. Dus als je van plan bent een nieuwe MacBook Air te kopen, raden we je aan de modellen uit 2013 in de uitverkoop te kopen of te wachten op een grote update in de zomer of herfst.
Hmm interessant Het op deze manier verpesten van de pc-prestaties is "verontrustend" voor Apple, voor ieder ander zou het artikel vol kritiek en spot zijn. Lang leve de objectiviteit..
Verworven of aangerekend doet er helemaal niet toe, en het eten van bespottingen of niet-beschimpingen doet er ook niet toe. Wat belangrijk is, is hoe je met Mac werkt. Het is nu vijf maanden geleden dat ik van Lenovo naar Mac ben overgestapt, en ik heb nog steeds het gevoel dat het werken met Win sneller ging. Hoe vaak kopieer ik sommige bestanden tijdens standaardwerk? Ik werk met office - een vervanging in de vorm van apps is nutteloos, het is niet te vergelijken met native win via parallellen, en tot nu toe is alleen verouderd office beschikbaar voor mac. De integratie van Mac-mail met de agenda is erg triest vergeleken met Outlook. Iedereen die meer dan 5 uitnodigingen per week ontvangt, weet waar ik het over heb.... op deze manier zou ik over andere apps en ups en downs kunnen schrijven,…..ik gebruik geen grafische tools buiten iphoto, dus ik kan grafische apps niet vergelijken,……maar alleen standaardtools gebruiken is een zeer grote downgrade in mac osx . Om nog maar te zwijgen over standaardzaken, zoals het 's nachts aangesloten laten van de NB op een monitor via HDMI, en' s morgens wordt de laptop gewoon wakker met een herstart….Ik kan nog wel even doorgaan. Tot nu toe zijn mijn gevoelens over macbook pro erg gemengd…. en ik heb het niet eens over de ontwikkeling in cvh-omgevingen die niet zijn geport naar OSX en ik moet parallellen gebruiken, en dan nog alleen via Java. Ik heb het niet eens over VPN's. Ik had meer van Apple verwacht. Misschien kom ik er wel achter
iWork is voldoende voor de gemiddelde gebruiker. Maar pas verder op met het vergelijken van gratis applicaties in OS X en het betaalde Office-pakket.
IPhoto is niet gemaakt voor grote grafische bewerkingen. Het is meer een foto- en albumsorteerder. Probeer voor graphics bijvoorbeeld Aperture.
Na 1,5 jaar lijden met de 13″ AIR ben ik nu 2 maanden bezig met win 7 / Dell 7440 en ik bevestig alles wat je schrijft. Ik denk dat je na verloop van tijd hetzelfde zult doen als ik… MAC is op kantoor STOM!!!
Nou, zie je, ik heb het andersom. Ik heb alle Windows van kantoor weggegooid en alleen iMacs gekocht, en het is de beste beslissing die ik in de IT heb genomen.
Ik kocht vorig jaar een 13″ AIR 8GB RAM en mijn enthousiasme kent geen grenzen. Ik gebruik NeoOffice, voorheen gebruikte ik OpenOffice op Windows en ik heb geen problemen.
Tot op de dag van vandaag word ik er op het werk ziek van dat MS Word 2003 geen bestand opent vanuit de nieuwste MS Office. En eerder, toen ik 's nachts op een laptop aan het werken was en een woordenboek ging zoeken, kom ik en er verschijnt een lief bericht op de monitor dat deze is bijgewerkt en opnieuw is opgestart zonder mijn toestemming, ongeacht de geschreven tekst. En dat gezicht van het laatste kantoor, vrienden, het is een wereld vol foto's en walging en ik kan daar niet eens een bestand opslaan omdat ik niets kan vinden.
Ik herinner me ook MS Outlook, dat een bestand kon genereren met een archief van berichten van onbeperkte grootte, zelfs als je berichten verwijderde en verwijderde... Ik kocht liever The Bat voor mijn laptop.
Op het werk werk ik tot nu toe op Windows en geniet ik van de vastgelopen win 7 en de dagelijkse berichten over de verkeerd ingestelde geheugengrootte. En een paar dagen geleden hebben ze er een nieuw strijkijzer naast gekocht zodat ze daar geen XP hebben, en na het herleven en installeren van Win 7 werkt geen enkele printer of scanner. Ga er gewoon vanaf.
HP- en Asus-laptops die ik eerder had (HP had Vista en dat is een traktatie, het zou elk IT-kanon in het Pentagon lamleggen) - iets tussen een thuisbakker en een stofzuiger in vergelijking met de AIR.
Kortom, exorcisme en windows zijn niet toegestaan op mijn laptop en ik ben zeer tevreden.
Probeer Mail eens te vergelijken met het ingebouwde Windows Mail, niet met het commerciële Outlook. Als u iets extra's nodig heeft voor e-mails, weerhoudt niets u ervan om zelfs in OSX een andere, geschiktere applicatie te kiezen.
..ja, dat heb ik geprobeerd. Nu gebruik ik voor de zekerheid twee applicaties: mail en brievenbus. Ik heb een aantal dagen verschillende e-mails geprobeerd. Ik was bereid te betalen voor een bestelling van $ 50 voor een goede mail-/kalenderapplicatie, maar ik kon er geen vinden. Misschien concentreer ik me tevergeefs op de datum waarop het nieuwe Office voor Mac uitkomt, en doe ik wat meneer Skořep schrijft iets eerder dan hij.
Nou, dat laat hij niet toe, en ik moet ook bijdragen. Ik ben overgestapt van een dell xps 1330 (SSD-schijf) met win 7 naar een 15″ MB Pro. Het snelheidsverschil is enorm. Ik gebruikte Thunderbird voor e-mail en ik ben heel blij met de Apple-mailtoepassing. Snelheid, duidelijkheid, zoeken... beter in elk opzicht. Kalenders zonder problemen, ik weet niet wat jij als een probleem ziet. Ik heb een beetje moeite met Finder en bestandsbeheer. Het is gewoon anders, en tot nu toe heb ik nogal een puinhoop op mijn schijf, maar ik geef het op. Het kantoorpakket is voldoende voor mijn behoeften, zelfs voor mijn eenvoudige documenten is het beter en intuïtiever (maar ik moest stoppen met zoeken naar dingen zoals ze op kantoor zijn en naar de opties van iWork kijken). Verder werkt het zoals het zou moeten, en dat vind ik er leuk aan. Ik doe open en ga. Updates op Windows gooiden nogal eens iets naar me toe en ik doodde de hele dag door alleen maar te zoeken naar de juiste nieuwe driver, enz. Ik draai native win-applicaties in Wine. Hoewel het niet zo handig is als bij winnen, maar ik heb het leren gebruiken en het is voldoende. De problemen die je beschrijft met de Mac zijn onderhevig aan klachten :) Ik zie zoiets niet. Wat is er mis met VPN? Ik zou zeggen dat de VPN en het netwerk in het algemeen zich in OSX op een hoger niveau bevinden dan in Win.
Ik ben het met beide volledig eens: het verschil tussen elke pc/laptop en een Mac is als hemel en aarde. Dit verandert echter niets aan het feit dat de nieuwere generatie van wat dan ook, vooral van Apple, in alle opzichten "beter" zou moeten zijn.
Door bijvoorbeeld te schrijven: "we hebben de prijs van de belangrijkste Mac Pro-serie met 600 USD verlaagd" en vervolgens, na het demonteren ervan om erachter te komen dat er een te kleine bron, minder krachtige grafische afbeeldingen of een Celeron-processor is, zouden mensen het waarschijnlijk niet leuk vinden ook niet, toch? Natuurlijk overdrijf ik hier, maar het is een principekwestie.
Ik ben de eigenaar van een 11″ MBA uit 2013 en ik was verrast WAAROM ze zelfs een langzamere SSD in de 11tek stopten? De hardware is volledig identiek, dus het is duidelijk dat ze waarschijnlijk alleen maar geld wilden besparen (als het in deze richting mogelijk is) Een IPS-scherm, dat elke Chinese telefoon tegenwoordig voor een paar kronen heeft?
Anders heeft Rob's laptop waarschijnlijk een klacht nodig, ik heb min of meer altijd HDMI aangesloten - ik gebruik het interne LCD-scherm alleen in bed, anders is het gesloten en gaat het via het externe beeldscherm. De problemen hebben zich ook nooit voorgedaan.
Ik ben het echter eens met openVPN, ja Apple heeft een geweldige maar eigen oplossing. Als ik via openVPN* wil inloggen op een van de servers van mij/bedrijf op basis van Linux, moet ik applicaties van derden gebruiken - niet dat ik er last van heb, maar naar mijn mening is het niet nodig.
*- waarom heet het in vredesnaam openVPN als Apple het op hun manier doet? Dat wil zeggen: laat ze het zo doen, maar laat ze ook de mogelijkheid bieden om verbinding te maken met open source-servers.
Nou, het scherm van de MacBook Air is behoorlijk vervelend. De Air heeft zelfs een slechter scherm dan de vorige MacBook Pro uit midden 2010. Gewoon een stom TN-paneel met slechte kleurgetrouwheid.
Jono, het is jammer, ik denk niet dat dit een onderzoek op de "juiste plek" is
Maar Outlook en Office voor Mac zijn niet de schuld van Apple, maar eerder die van Microsoft. Als Office 2014 dit jaar hetzelfde uitkomt als Office 2013 voor Windows, verandert er misschien veel voor u.
Nou, ik kan het niet laten om het te vragen, omdat ik op de een of andere manier je denkprocessen niet kan ontcijferen. Je werkt met Office en volgens jouw omschrijving past Windows bij jou. Dit alleen al zijn al 2 argumenten om bij hen te blijven. Waarom heb je dan een Mac gekocht? Je schrijft dat je meer had verwacht. Je was er dus vooraf niets achter en je verwachtte dat er vrijwel identieke programma's op de Mac zouden staan, dat er een gratis versie van Outlook zou zijn die zonder problemen in de gesloten MS-infrastructuur (Exchange) zou draaien en zou werken voor jij, of wat leidde je naar de Mac? Vergeef me de lichte ironie, maar ik begrijp het echt niet. En ik zou ook graag willen weten welke geweldige functie het nieuwe Office heeft die je mist op de Mac, want als ik Win gebruik, gebruik ik nog steeds de versie uit 2003, en in tegenstelling tot veel andere mensen die ik heb ontmoet, kan ik dat wel gebruik die programma's. Wat de Mac zelf betreft, ik heb hem al een aantal jaren en de reden dat ik ben overgestapt was niet omdat hij "cool" is of omdat iemand me ernaartoe heeft geleid (wat ik helaas bij jou bedoel), maar omdat ik was totaal ontevreden over Win, dat ik beschouw als een volle zak problemen, en na ongeveer 15 jaar hun onafgemaakte zaken te hebben opgelost, zei ik tegen mezelf dat ik het niet meer nodig heb. Ik ken de problemen die je beschrijft met HDMI niet, ik ken zelfs geen enkel probleem met VPN, omdat de netwerktools in OS X ongeveer een sterrenstelsel beter zijn geïmplementeerd dan de chaos op Win. Aan de andere kant zou het voor mij niet voldoende zijn om de drie dingen op te sommen die ervoor zorgden dat ik elke dag grijs werd, vooral met Win. Ik open de Macbook en doe het in een seconde, Win was vaak niet eens in staat om aan deze basisvereiste te voldoen. Je kon gewoon niet op ze vertrouwen, en als je haast hebt, zijn hun typische maniertjes als 'Ik wacht en ik weet niet wat ik moet doen' moordend. Natuurlijk is OS X niet perfect, en ik kan een hele reeks bezwaren tegenkomen, maar het is in ieder geval anders, voor mij persoonlijk is het veel voorspelbaarder, controleerbaarder en leesbaarder met een geavanceerd systeem van sneltoetsen, waarbij het is niet zo dat in verschillende programma's de stijl van elke hond anders is, net als de aangepaste winactie. Dankzij de UNIX-basis en krachtige tools zoals Applescript of Automator kan ik vrijwel alles doen, vooral om mijn werk te vereenvoudigen. In Win is er geen zigzag en kun je gaan glijden. Natuurlijk kwam de kennis van alles niet meteen, de basis was om af te komen van het gebruikelijke idee van een switcher dat OS X Windows is met een andere skin, dat is het echt niet.
De test is vooral niet helemaal objectief, er waren ergens screenshots van de test en de oudere had veel ruimte op de schijf, terwijl de nieuwe behoorlijk vol zat.
Toen ik de video's bekeek, was ook de grootte van de SSD doorslaggevend. De schrijfsnelheid is sowieso zwakker
Het lijkt bijna een loterij. Afhankelijk van de fabrikant van de schijf, variëren de prestaties behoorlijk? Grootte is belangrijk, maar hoeveel?
Het is niet zo'n verschrikking. Zeker als je je realiseert dat zelfs de langzaamste SSD nog steeds zo’n 10x sneller zal zijn dan een harde schijf. Maar aan de andere kant zou het nog sneller kunnen, toch... Bovendien kunnen SSD's nog steeds worden vervangen in Airy, en OWC maakt bijvoorbeeld relatief behoorlijke vervangingen in termen van snelheid/grootte/prijsverhouding.