David Hanak Gisteren verscheen er een niet-vleiend nieuwsbericht op internet over Apple en de nieuwe Macs, of MacBooks. Uit een uitgelekt intern document bleek dat Apple een speciaal softwaremechanisme in de nieuwste MacBook Pro's en iMac Pro's heeft geïmplementeerd, waardoor het vrijwel onmogelijk is om deze apparaten buiten de officiële servicecentra van het bedrijf te repareren - waar in deze gevallen niet eens gecertificeerde servicecentra onder vallen.
Het zou kunnen interesseer je
De kern van het hele probleem is een soort softwarevergrendeling die start wanneer het systeem een service-interventie in het apparaat herkent. Dit slot, dat het vergrendelde apparaat feitelijk onbruikbaar maakt, kan alleen worden ontgrendeld met behulp van een speciaal diagnostisch hulpmiddel dat alleen beschikbaar is voor Apple-servicetechnici in individuele Apple-winkels.
Op deze manier verslaat Apple feitelijk alle andere servicecentra, of het nu gaat om gecertificeerde werkplekken of andere mogelijkheden om deze producten te repareren. Volgens het gelekte document is deze nieuwe procedure van toepassing op apparaten die een geïntegreerde T2-chip hebben. Dit laatste biedt veiligheid in deze producten en juist om deze reden moet het apparaat worden ontgrendeld met een speciaal diagnostisch hulpmiddel dat alleen beschikbaar is voor Apple.
Vergrendeling van het systeem vindt zelfs plaats na relatief banale servicewerkzaamheden. Volgens het gelekte document "vergrendelt" het systeem na elke service-interventie die betrekking heeft op het beeldscherm van de MacBook Pro, evenals interventies op het moederbord, het bovenste deel van het chassis (toetsenbord, Touch Bar, touchpad, luidsprekers, enz.) en Touch-ID. In het geval van iMac Pro's loopt het systeem vast nadat het het moederbord of de flashopslag heeft geraakt. Voor het ontgrendelen is een speciale "Apple Service Toolkit 2" vereist.
Met deze stap voorkomt Apple in wezen elke interferentie met zijn computers. Vanwege de trend om speciale beveiligingschips te installeren, kunnen we geleidelijk een soortgelijk ontwerp verwachten op alle computers die Apple zal aanbieden. Deze stap heeft enorme controverses veroorzaakt, vooral in de VS, waar momenteel een felle strijd woedt om het ‘recht op reparatie’, waar gebruikers en onafhankelijke servicecentra aan de ene kant staan, en Apple en andere bedrijven, die graag een absoluut monopolie willen. over het repareren van hun apparaten, staan aan de andere kant. Hoe zie jij deze stap van Apple?
Bron: moederbord
Hoe kijk ik ernaar? Koop het niet. Als iemand een laptop onder de hoezen trekt, zoals de mijne, moet hij soms leeglopen - zelfs dat zal nu een probleem zijn. Dus voor mij: bedankt, ik wil het nergens anders vragen.
Ik zou graag willen dat Apple een boete krijgt van de EU, ergens in de tientallen miljarden euro's.
Waarom laten ze niet ieder kind in het winkelcentrum met een schroevendraaier in hun producten graven?
Oké, dan kunnen ze je - zoals ik vorig jaar - aanbieden om een gebruikte iPhone 7 256GB in te ruilen voor een nieuwe voor een belachelijke 10k... als ik hem eerder heb gedemonteerd of een niet-geautoriseerde service heb gebruikt, heb ik pech. ze zorgen gewoon voor hun eigen land. als iemand demontage nodig heeft, kunnen ze beter ergens anders zoeken...
Het belangrijkste is dat onze Apple-telefoons naar Britex worden gestuurd, ik zou daar niet eens een stofzuiger plaatsen, laat staan een telefoon, en als iemand van Britex een probleem heeft, schrijf dan gerust en ik zal foto's plaatsen hoe het bij mij opkwam na de reparatie. telefoon bord.
Onzin, gezien het feit dat de EU-wetgeving precies het tegenovergestelde beoogt, met name de verplichting van fabrikanten om service-interventies voor vrijwel iedereen mogelijk te maken (en bovendien zonder speciale apparatuur, ik maak geen grapje, er is echt zoveel kracht), dit verder uitstekende idee zal geen enkele kans maken. (Of het zal iedereen helpen) Skoda, veroorzaakt door ongeautoriseerde diensten, is alleen enorm voor mobiele telefoons.
Het slot is zinvol als het de privacy van de gebruiker beschermt tegen interferentie met FaceID, Touch ID en telefoongeheugen, en dit is hoe Apple het waarschijnlijk zal verdedigen. Ze gingen een beetje overboord met het beperken van andere dienstbeëindigingen.
Alleen een idioot zou dat kopen
Ik denk dat zelfs als Apple het in een vuilnisbak zou stoppen en je het niet eens zou kunnen aanzetten, er altijd een idioot zou zijn die het zou kopen.
Opgemerkt moet worden dat de overgrote meerderheid van de klanten van dit bedrijf uit mensen uit de lagere middenklasse bestaat, die de behoefte hebben om aan zichzelf te bewijzen dat ze meer zijn. Dus kopen ze een veel te dure winkel, meestal in termijnen, en moeten die aan iedereen laten zien.
Ik heb veel kennissen met een ruim bovengemiddeld inkomen die elke maand een nieuwe Apple mobiele telefoon en laptop zouden kunnen kopen, en toch heb ik er nog nooit één met een Apple gezien. Als iemand succesvol is, is hij waarschijnlijk intelligent. Welnu, een intelligent persoon zal geen product van een bedrijf kopen als hij hetzelfde (soms zelfs betere) product voor de halve prijs van een concurrent kan krijgen.
Hierdoor ken ik verschillende mensen die het financieel niet zo goed doen (ze hebben lage inkomens, schulden, hypotheken...) en spelen elk moment met Apple.
Dus iedereen, denk aan jezelf...
Weer een zinloze post, van weer een verschrikkelijk slimme professional die uiteraard weet waar hij het over heeft?. Ik hoop dat je je beter voelt nu je wat stoom hebt afgeblazen en nu verder met het onderwerp.
^^^ het is noodzakelijk om te beseffen dat een persoonlijke mening, gebaseerd op een zelfvaste overtuiging 'dat het zeker zo is', geen hogere feitelijke waarde heeft dan al het andere dat uit de vinger gezogen kan worden.
Ik ben altijd geamuseerd als een geestelijk arm persoon naar een puur 'Apple'-website komt om anderen aan te vallen, hoe hij boven de dingen staat en niets hoeft te bewijzen, en de anderen zijn arme mensen die hun sociale status verbeteren met een duur merk.
We hebben dus twee opties: óf je behoort tot de groep die zichzelf iets bewijst door dit te doen - en dan irriteer je je waarschijnlijk erg aan de manier waarop het je financieel ruïneert, óf je bent er helemaal niet tegen bestand en het werkt zelfs op je zenuwen. meer.
Omdat ik me niet kan voorstellen waarom iemand die zo ontzettend intelligent is en geen duur speelgoed nodig heeft, naar een website over Apple zou gaan en daar een soortgelijke tirade zou uiten om te laten zien wat voor een vechter hij is en dat alle anderen een sok zijn :)
:-) Je verzint het. Waar haalt u uw "cijfers" vandaan? Hoe zijn de meeste klanten? Bron alstublieft. Denk je niet dat de meeste klanten je kennen? .-) Ter informatie: Apple-computers zijn ALTIJD het domein van professionals geweest, en dat komt omdat ze simpelweg niet steeds opnieuw hoefden op te starten toen het systeem crashte (wat zelfs nu niet het geval is). Lees er iets over. Ook praten over te duur Apple is niet langer waar. De prijzen zijn flink afgevlakt door de overstap naar het Intel-platform, wat zoals je misschien weet al een vrijdag is. Het is moeilijk te zeggen dat je hetzelfde van een concurrent kunt krijgen, waar heb je het vandaan? In een trein? Het uitzicht ervan naar de Apple Store? Het probleem met concurrerende producten is dat ze Windows hebben die niet is uitgerust in de basisinstallatie, ze werken zoals ze willen en worden bij elke update iets anders bestuurd. De stabiliteit van Mac OS en Win is eigenlijk niet te vergelijken, maar dat vergt wel enige ervaring of het lezen van statistieken. Houd op met je als een blind schaap te gedragen en probeer wat objectiviteit te proberen. Voordat je mijn professionele onwetendheid op de proef stelt: ik zit al 15 jaar in de reclame, ik heb DTP en ervaring in IT op het niveau van manager van kleine centra.
En dacht je niet dat dit vooral bescherming is tegen diverse pogingen om jouw gegevens te bemachtigen? Als het vergrendeld is, wordt het moeilijk om gegevens te extraheren, hetzij door rechtstreeks vanuit het geheugen te kopiëren, hetzij door een andere methode. Persoonlijk geef ik de voorkeur aan absolute bescherming en privacy. Ondanks dat ik het op prijs stel als ik iets koop. Ik ga ook niet voor een miljoen een auto aan een oom uit het dorp duwen die alleen maar een hamer en een grotere hamer heeft.
Off topic :-) wat mij stoort is wanneer iemand een telefoon koopt voor 10,- en dan in plaats van een nieuwe kabel te kopen voor een beschadigde, hij de oude waar de draden uit steken met isolatietape omwikkelt.
Ja precies. waarom zou een oom uit het dorp met een hamer gegevens van Apple krijgen als Apple die kan krijgen :D
Wanneer hij het uit elkaar haalt, koppelt hij je vod los en ontcijfert deze ervan
Ik kus de appelschaapjes lekker en ze zullen blij zijn, de rest van ons lacht alleen maar :-)
Dat we de zelfmoord van Apple live zouden zien?
Excuseer mij, vat het anders op: er zal geen appel zijn, geen vensters, dan zullen computers verdwijnen
kan niet werken op Linux
En wat denk je dat mac os is? Het is een gewone Debian Linux met Apple-bovenbouw.
Een dergelijke beslissing hoeft niet alleen over geld te gaan. Beveiliging is tegenwoordig een groot onderwerp en een dergelijke procedure zoals toegepast door Apple is, althans voorlopig, een garantie dat je alles origineel hebt, wat een externe dienst kan bedriegen. De keerzijde hiervan is dat het duur zal zijn en dat de klant ervoor zal betalen.
Jobs had al om de Apple 2 gevraagd om het apparaat te kunnen midificeren. Ik geloof dat deze maatregel alleen in de geest van Apple is. Ik koop Apple-professionals vooral vanwege de veiligheid en als deze stap moet leiden tot versterking, dan is dat prima.
Degenen die Apple kopen vinden dit helemaal niet leuk, gooi het beschadigde stukje hardware van Apple weg en ga naar de winkel voor een nieuwe, betere :)
Het is beter om geen appel te kopen. Vroeger betekende het kopen van een Apple-computer, of NTB, dat je een innovatief apparaat kocht dat technologische vooruitgang bracht, bijvoorbeeld grafische afbeeldingen met een processor die tweemaal de databreedte had, of revolutionaire prestaties van een originele processor die niet mogelijk waren. op een IBM-platform (bijvoorbeeld Risc PC). Tegenwoordig is het een volledig standaard pc met Linux (Mac OS). Goed, het heeft relatief innovatieve software, een mooi aluminium ontwerp en een kleine hoeveelheid intelligentie. Maar het is nog steeds gewoon een te dure pc. Het heeft alleen maar een label voor de rijken, en ook al heb ik genoeg geld, er is niets aantrekkelijks meer aan. Voor die prijs kan ik notebooks kopen die twee keer zo krachtig zijn in de pc-wereld, ik kan daar ook Linux hebben. En zelfs daar is het aluminium ontwerp gebruikelijk.