Tomas Chlebek Hoewel Steve Jobs de iPad niet als laptopvervanger zag, anticipeerde hij waarschijnlijk niet op de prestaties van de iPad Pro. Jij laatste ze laten vergelijkbare resultaten zien in de Geekbench-test als zojuist introduceerde 13-inch MacBook Pro's.
Apple presenteert de iPad Pro niet alleen als functioneel specifieke toevoeging aan de computer, maar ook als mogelijke vervanging ervan. Daarom presteren ze veel beter dan de standaard iPad, hebben ze grotere beeldschermen van betere kwaliteit en beschikken ze over een groter assortiment productieve accessoires.
Tegelijkertijd wordt de prestatieverbetering van de nieuwe iPad Pro in de officiële presentaties alleen vergeleken met de vorige generatie, niet met andere apparaten. Website-editors Blote prestaties maar ze besloten ook naar deze vergelijking te kijken en ontdekten dat de hardware van Apple-tablets en -laptops niet alleen qua ontwerp en fysieke parameters vergelijkbaar is.
Er zijn in totaal zes apparaten vergeleken:
- 13-inch Macbook Pro uit 2017 (hoogste configuratie) – 3,5 GHz dual-core Intel Core i7, Intel Iris Plus Graphics 650, 16 GB 2133 MHz LPDDR3-geheugen aan boord, 1 TB SSD-opslag op de PCIe-bus
- 13-inch Macbook Pro uit 2016 (hoogste configuratie) – 3,1 GHz dual-core Intel Core i7, Intel Iris Graphics 550, 16 GB 2133 MHz LPDDR3-geheugen aan boord, 1 TB SSD-opslag op de PCIe-bus
- 12,9-inch iPad Pro uit 2017 – 2,39 GHz A10x-processor, 4 GB geheugen, 512 GB flashopslag
- 10,5-inch iPad Pro uit 2017 – 2,39 GHz A10x-processor, 4 GB geheugen, 512 GB flashopslag
- 12,9-inch iPad Pro uit 2015 – 2,26 GHz A9x-processor, 4 GB geheugen, 128 GB flashopslag
- 9,7-inch iPad Pro uit 2016 – 2,24 GHz A9x-processor, 2 GB geheugen, 256 GB flashopslag
Alle apparaten werden eerst onderworpen aan de Geekbench 4 CPU-test voor single- en multi-core prestaties, vervolgens aan de grafische prestatietest met Geekbench 4 Compute (met Metal) en ten slotte aan de grafische prestaties bij het genereren van gamecontent via GFXBench Metal Manhattan en T-Rex. Bij de laatste test werd in alle gevallen gebruik gemaakt van 1080p off-screen weergave van de inhoud.
Het meten van de prestaties van processors per core leverde geen heel verrassende resultaten op. De apparaten zijn gerangschikt van nieuwste/duurste naar oudste/goedkoopste, hoewel de prestaties van individuele processorkernen niet veel verbeterden tussen het MacBook Pro-model van vorig jaar en dat van dit jaar, maar voor iPad Pro's wel behoorlijk aanzienlijk, met bijna een kwart. kwartaal.
Het vergelijken van de prestaties van multi-coreprocessors was al interessanter. Dit is aanzienlijk toegenomen tussen de apparaatgeneraties voor MacBooks en iPads, maar de nieuwe tablets zijn zo sterk verbeterd dat ze de gemeten cijfers voor het MacBook Pro-model van vorig jaar aanzienlijk overtroffen.
De meest interessante resultaten kwamen uit het meten van grafische prestaties. Het is jaar-op-jaar bijna verdubbeld voor iPad Pro's en heeft de MacBook Pro's volledig ingehaald. Bij het meten van de prestaties tijdens het weergeven van grafische inhoud presteerde de iPad Pro zelfs beter dan de MacBook Pro van vorig jaar en dit jaar.
Uiteraard moet worden benadrukt dat de benchmarkresultaten zeer specifieke omstandigheden van hardwaregebruik vertegenwoordigen, en dat de prestaties zich anders manifesteren wanneer besturingssystemen en applicaties in het echte leven worden gebruikt. Het is bijvoorbeeld typisch voor een desktopbesturingssysteem dat veel processen op de achtergrond draaien – dit gebeurt ook in iOS, maar lang niet zo vaak. Zelfs de werking van de processors is daarom anders, en het is daarom niet helemaal gepast om te suggereren dat Apple Intel-hardware in MacBooks vervangt door die van iPads.
De benchmarks zijn echter verre van geheel onbelangrijk en laten in ieder geval zien dat vooral de potentie van de nieuwe iPad Pro groot is. iOS 11 zal het eindelijk dichter bij de gevolgen voor de praktijk brengen, dus we kunnen alleen maar hopen dat softwarefabrikanten (onder leiding van Apple) tablets serieuzer zullen nemen en een ervaring zullen bieden die vergelijkbaar is met desktopapplicaties.
De hardware van de IpadPro zal zelfs de MBP kunnen vervangen. Ik wilde hem al kopen. MAAR: Het probleem zit in de functies van de applicatie en de versies van de applicatie voor iOS zijn ingekort vergeleken met de OSX-versies. Zelfs de kleine dingen storen mij. Voor eenvoudige video-animaties gebruik ik Keynote en exporteer ik naar Quicktime-film. Keynote kan dit niet doen op iOS. De iOS-versie van iMovie kan ook niet op de groene achtergrond klikken. Adobe heeft ook alleen speelgoedachtige apps voor iOS. Ze heeft gewoon pech. Het kan alleen goed zijn voor kant-en-klare creatieven, voor foto's, enz. Anders is het naar mijn mening onmogelijk als vervanging voor MBP.
Er wordt een elektronisch horloge toegevoegd...
Dus hier vergelijken we voornamelijk twee verschillende architecturen, dus de grafieken uit de benchmark zijn mooi, maar in de praktijk zijn het appels en peren.
Het is waar. Aan de andere kant is de gebruiker geïnteresseerd in het verrichte werk en de snelheid ervan, en dit kan worden vergeleken. Ook al zijn er hier verschillen voor de gebruiker, en nogmaals: voor sommigen maakt het niet uit, voor anderen is het onvergelijkbaar.
En wat levert het werk eigenlijk op als ik moet werken met 'semi-kreupele' applicaties die x duizenden beperkte functies hebben die gelijkwaardig zijn aan een PC/Mac?
Helemaal niet, dat is slechts jouw eenzijdige mening. Je kunt ook werken met applicaties die gemakkelijker te bedienen zijn op de iPad of zelfs geen equivalent hebben op de Mac. Je kunt niet alles in één tas gooien.
Dat is zeker waar.
Laat me dus een applicatie zien die gemakkelijker en sneller te gebruiken is op de iPad dan op de Mac... Ha, ha, ha, ...
Wat heb je eraan als je ze niet allebei hebt? Het heeft geen zin, zeg dat niet. ;-)
Vooral de diva's trappen erin. Dit spreekt niet over de prestaties van de iPad, maar eerder over het feit dat ze de MBP hebben gestript en er een slechte, inefficiënte tablet van hebben gemaakt. :-MET
Een demonstratie van hoe een goede PR-afdeling het feit dat de MacBook Pro stagneert en de moeite waard is, tot een succes kan maken.
Ik zat er ook aan te denken om op de iPad te gaan werken en zocht naar de Pro-versie met het Apple-toetsenbord, maar ik kwam deze vrij snel tegen. Voor mij is een groot probleem bijvoorbeeld dat ik niet 2 Word-bestanden naast elkaar kan openen en niet met twee documenten tegelijk kan werken. Van wat ik op internet heb gezocht, wordt dit probleem over het algemeen aan Microsoft toegeschreven, maar ik zie het probleem eerder in het feit dat iOS oorspronkelijk is ontworpen voor een ander soort gebruik dan OSX, dus in de buurt komt van een desktop-besturingssysteem is alleen mogelijk voor iOS de kosten van aanzienlijke ontwikkeling. Laten we eens kijken waar iOS 11 naartoe gaat :-)