Filip Broz Elke ochtend stelt ieder van jullie zichzelf waarschijnlijk dezelfde vraag als ik. Hoe zal het weer vandaag zijn? Moet ik mij voorbereiden op ochtendvorst of middagregen? Iedereen heeft zeker wel eens een situatie meegemaakt waarin je een perfecte reis naar de natuur plant en deze wordt verpest door een onverwachte wolkbreuk. Daarom is het fijn als je je vooraf kunt voorbereiden op het weer en alles kunt plannen. Er zijn nooit genoeg applicaties voor weersvoorspellingen, en de Tsjechische gebruiker zou geïnteresseerd kunnen zijn in de grote update van In-počás, die echt geslaagd is. In-weather biedt alles wat een praktische gebruiker nodig heeft.
De applicatie heeft een compleet redesign ondergaan, wat resulteert in een nieuwe en vooral overzichtelijke grafische omgeving, die zeer intuïtief en overzichtelijk is voor de gebruiker in de stijl van iOS 7. Na lancering is de huidige temperatuur in de geselecteerde plaats of stad de die als eerste wordt getoond, inclusief een grafische achtergrond die overeenkomt met het huidige weer (animatiestormen, zon, mist, enz.). Ook zie je direct de staat van de luchtvochtigheid, windsnelheid of hoeveelheid neerslag.
Onder deze gegevens staat een zeer duidelijke weersvoorspelling voor de komende 48 uur, die u naar links kunt scrollen tot de volgende dagen van de betreffende week. Vervolgens ziet u een gedetailleerde grafische voorspelling voor de komende vijf dagen. Een nog interessanter onderdeel, dat niet elke weer-app biedt, kun je vinden door verder naar beneden te scrollen. Het is een numeriek model van de kaart van Tsjechië, waarop je neerslag, bewolking of temperatuur duidelijk kunt weergeven. Met een simpele veegbeweging van uw vinger kunt u de voorspelling voor de volgende uren of dagen volgen. Met name de voorspelde hoeveelheid neerslag kan erg handig zijn als je ergens heen gaat.
Als u de grafische weersvoorspelling niet wilt vertrouwen, kunt u met In-weather via de camera's rechtstreeks naar specifieke locaties kijken. De applicatie heeft toegang tot camera's uit het hele land, die je vooral in de grotere steden aantreft. Praag is bijvoorbeeld relatief gedetailleerd in beeld gebracht, waardoor je gemakkelijk kunt zien of het in het centrum echt zonnig is of dat het regent. Het beeld dat In-weather biedt is altijd actueel als de camera momenteel in gebruik is.
In In-weather worden alle gegevens elke 30 minuten bijgewerkt, zodat u altijd up-to-date informatie heeft van geselecteerde locaties. Daarnaast kunt u altijd de weerstations waaruit de gegevens worden gehaald openen, de details van het station zelf, maandstatistieken monitoren, de ontwikkeling van de temperatuur in de afgelopen uren en de gemeten records bekijken.
Als u het weer actief in de gaten houdt en direct een overzicht wilt hebben, bijvoorbeeld door gewoon naar het iPhone- of iPad-scherm te kijken, activeert u gewoon de weergave van de huidige temperatuur met behulp van de badge op het pictogram. In-weather heeft wat dit betreft alleen in de winter een nadeel, omdat iOS geen negatieve waarde kan weergeven. Andere gebruikers daarentegen kunnen blij zijn met volledige tekstinformatie over de ontwikkeling van het weer en vooral met waarschuwingen bij extreme schommelingen, zoals storm, hagelbuien, enz.
In-weather is verkrijgbaar in de App Store in een universele versie voor iPhone en iPad en kost € 1,79. Iedereen die geïnteresseerd is in de actuele en gedetailleerde weersvoorspelling in Tsjechië, zou ook geïnteresseerd moeten zijn in In-weather, als u nog niet over uw eigen geselecteerde "voorspellings"-applicatie beschikt. Er zijn er talloze in de App Store en er is voor iedereen wel iets anders.
[app-URL=https://itunes.apple.com/cz/app/in-pocasi/id459397798?mt=8]
Elke voorspelling voor meer dan 24 uur is onnauwkeurig. Ik zie geen reden om voor welke weer-app dan ook te betalen, vooral niet als deze in het systeem is ingebouwd of als er Yahoo is.
Elke voorspelling is onnauwkeurig en dat moet je accepteren. Toch worden er overal ter wereld voorspellingen gedaan voor verschillende langere perioden. Er zijn niet voor niets veel weer-apps: ze bieden iets meer, anders of beters dan wat wel of niet beschikbaar is in de basis. Je moet het proberen, dan begrijp je het.
Waarschijnlijk omdat je nog niet echt een andere hebt geprobeerd, en dus niet weet wat In-weather je kan brengen. Ik gebruik deze applicatie al heel lang, en geloof me, als ik het nutteloos zou vinden, zou ik het al lang geleden hebben verwijderd.
Yahoo is waarschijnlijk het beste voor mij.
Waarin? Probeer In-weather en na een paar dagen zul je het verschil begrijpen. Het laat me de huidige temperatuur veel nauwkeuriger zien dan Yahoo. Anders kan ik op elk moment de huidige temperatuur op het pictogram zien en hoef ik niet eens iets te starten - dat is een groot voordeel. Wanneer ik Yahoo start, heb ik minder informatie op het eerste scherm dan in In-weather, en daar wordt een afbeelding geladen waar ik helemaal niets om geef. Naar mijn mening is In-weather een voorbeeld van een dergelijke toepassing die een kleine eenmalige vergoeding verdient. Welke andere applicatie biedt bovendien Tsjechische tekstinformatie die vergelijkbaar is met de zoekmachine uit berichten? Aan de ontwikkelaars: bedankt, goed gedaan.
Weet je niet waar je de weergave van de huidige temperatuur kunt uitschakelen via de badge op het pictogram? Bedankt
In de instellingen in het meldingscentrum.
Hartelijk bedankt !
Voor voorspellingen is het belangrijkste welk model ze gebruiken. Er zijn er al behoorlijk veel: modellen van Wunderground.com, Wetterzentrale.de, Aladin van ČHMÚ (ik vind het niet zo goed), een zeer populair Noors model (jr.nr, voor Tsjechië nauwkeuriger dan Aladin, veel websites en online diensten gebruiken het), na jaren van vergelijkend testen is het Duits-Nederlandse Meteogroup.com-model voor mij duidelijk leidend (op iOS in de WeatherPro-app, MeteoEarth op de Mac). De lokale voorspelling voor 24 uur is meestal zo nauwkeurig als een horloge, langere termijn voorspellingen tot een week zijn bovengemiddeld betrouwbaar. Ik heb vaak gecontroleerd dat bijvoorbeeld de media en Aladdin zonnig, gedeeltelijk bewolkt melden, de Noren ook, alleen dit Duitse model een sterke lokale onweersbui. En ik neem een paraplu en doe het goed...
De mobiele app kan er dus beter uitzien, maar wat belangrijk is, is de informatie over welk weermodel deze draait.
Voor deze toepassing zou ik allereerst de actuele informatievoorziening willen prijzen. Wat betreft prognoses denk ik niet dat deze app beter of slechter is; hij geeft alleen standaardinformatie. Ja, er zijn meer modellen voor voorspellingen, maar we kunnen de informatie alleen van u overnemen als de mening van een leek. Door de voorspelling van een lokale storm te noemen, laat u alleen maar zien dat u de kwestie helemaal niet echt begrijpt. Niet beledigend. Anders is het voorspellen van het weer een ondankbare klus; je zult niemand bedanken en je bent nog steeds slecht. In veel gevallen is het niet mogelijk een voorspelling zo te geven dat de leek tevreden is.
Ik heb het gedetailleerder en ingewikkelder geschreven, vervolgens verwijderd en vervangen door een eenvoudige "lokale onweersbui", voor de duidelijkheid en eenvoud. Maar ik ben blij dat hier ook zulke experts aan het woord zijn, die vanuit een enkele zin snel mijn kennis van de meteorologie en het niveau van inzicht in de kwestie onthullen. Dat is onbetaalbaar.
Maar het is zonde dat je de ‘standaardinformatie’ meteen zelf weggooit. GFS is simpelweg geen GEM en Aladin is geen ICM. Er bestaat niet zoiets als ‘standaardinformatie’. Er zijn alleen verschillende modellen en verschillende voorspellingen. Elk model heeft een aantal voor- en nadelen en deze kunnen zeker niet op één hoop worden gegooid. Maar dat moet u als deskundige weten.
Mooie samenvatting. Ik vraag me af of er een iOS-app is die het yr.no-model gebruikt? Ken je er geen?
Allereerst is er de yr.no-app - https://itunes.apple.com/gb/app/yr.no/id490989206 – en dan zijn er zeker nog anderen die dit model ook gebruiken. Op Android, bijvoorbeeld iMeteo.cz of AmberHome (en waarschijnlijk vele anderen), weet ik niet veel over iOS. Er zullen er waarschijnlijk wel een paar zijn, maar de auteurs vermelden het meestal niet en het vereist je eigen onderzoek (en het is niet altijd mogelijk om erachter te komen).
Ik zou nog op één ding willen wijzen dat hier niet is genoemd en dat eigenlijk niet helemaal duidelijk is uit wat er is gezegd: elk model is anders, het kan ergens nauwkeuriger zijn en ergens minder nauwkeurig – en nogmaals, een ander model kan nauwkeuriger zijn. accuraat daar. Lokale invloeden en bijzonderheden spelen hierbij een grote rol, die het ene model goed kan vastleggen en het andere model helemaal niet. Thuis komen onze voorspellingen bijvoorbeeld heel nauwkeurig uit, maar op een andere plek kunnen we verrast zijn als we ontdekken dat ons favoriete model vaak tekortschiet en een ander model veel beter zal passen. Ik vond de Duitse leuk omdat deze de beste resultaten geeft, vooral thuis, waar andere modellen vaak falen (we hebben een specifieke luchtstroomcorridor en een bepaald microklimaat, en zowel Aladin als jr. Nee vertellen me soms precies het tegenovergestelde, wat ik zie buiten het raam). Ik zou daarom op mijn hoede zijn voor resolute beoordelingen en tests van die voorspellingen/apps/modellen als ze alleen voor één locatie worden gedaan - voor een andere locatie kan het heel anders uitpakken en het beste is om verschillende modellen een tijdje uit te proberen en te kijken welke één past het beste op plaatsen waar ik vooral de voorspelling wil weten.
Het is echt grappig om te zien hoe de zaken hier ontaarden in een discussie over weersvoorspellingen. Tegelijkertijd is het geven van een voorspelling op basis van enkele externe gegevens en een van de modellen slechts een deel van wat de In-weather-applicatie biedt. Of de voorspelling nu min of meer correct is, dit is geen toepassingsfout.
Tsjechen raakten eraan gewend voortdurend iets te bekritiseren en ergens ontevreden over te zijn. Het is moeilijk voor hen om een goede applicatie te prijzen, wat In-weather uiteraard is. Ik beschouw de weergave van de huidige temperatuur op het applicatiepictogram als een van de grootste voordelen: het biedt informatie zonder dat gebruikers de applicatie überhaupt hoeven te openen. Een prettige weergave na het openen van de applicatie is een ander pluspunt. Het heeft geen zin om hier de hele app te bespreken, maar ik prijs hem en schaam me er niet voor. Voor mij is het een top weer-app.
Voor mij is WeatherPro de beste. Voor de weergegeven stad wordt informatie over de huidige ontwikkeling op één scherm weergegeven, gevolgd door nog eens 7 dagen met dag- en nachttemperatuur, een grafische weergave van de verwachte toestand (nu wolken met bliksem), vervolgens de hoeveelheid verwachte neerslag in mm, de hoeveelheid zonneschijn in uren, de kans op neerslag en de windsnelheid. Voor mij is dit ideale informatie. En na drie uur kun je eenvoudig individuele dagen aanklikken en de details bekijken... Bij In weer is dat simpelweg niet het geval.
Ik vind de informatie misleidend. Hoe meer details u in de voorspelling opneemt, hoe groter de kans dat dit niet zo zal zijn. Een ander ding is de overgang van het front, en een ander ding is onstabiele lucht, wanneer zich binnen een paar minuten een lokale storm ontwikkelt. Het is simpelweg onmogelijk om precies te voorspellen. Niet op een manier waar een leek blij mee zou zijn. Wie het een beetje begrijpt, houdt soms de positie van hoogte- en dieptepunten en de beweging van fronten in de gaten en kan overdag genoegen nemen met radarreflecties. Ik raad de iRadar CZ-applicatie aan. Alle andere weertoepassingen zijn slechts indicatieve aanvullende informatie. Aan de radargegevens kun je zien of er iets aankomt, of het naar je toe of van je af komt, hoe lang het bij je in de buurt zal zijn, wanneer het stopt of je zal missen.
Maar dat is logisch. Om te beginnen kun je geen lof verwachten voor een artikel over een nieuwe applicatie, terwijl de meeste lezers het waarschijnlijk nog niet kennen en nog niet hebben geprobeerd. En de basis voor de voorspelling is tenslotte cruciaal: de mooiste applicatie, die een waardeloze en inconsistente voorspelling laat zien, heeft geen nut.
De afgelopen drie maanden heb ik elke avond (ongeveer 30 minuten per dag) gegevens verzameld van weerapplicaties, die ik vervolgens evalueer - een voorspelling van één tot zeven dagen. De beoordeling omvat nog geen beoordeling van de gebruiksvriendelijkheid van de applicatie (dat wil zeggen de vorm van informatie-indiening), noch hoe de betreffende applicatie "de temperatuur meet". Het gaat eigenlijk alleen maar om de nauwkeurigheid van het voorspellen van de maximale temperatuur voor een bepaalde dag en de nauwkeurigheid van het voorspellen van "hoe het zal zijn".
Ik ben nu de derde reeks gegevens aan het verzamelen, de gepubliceerde recensie heeft alleen betrekking op gegevens van mei. De website is eenvoudig en opgezet om deze recensie te presenteren. Als u geïnteresseerd bent in het betreffende onderwerp, kunt u de recensie vinden op het webadres: starista.wordpress.com.
Een bewonderenswaardige prestatie, maar naar mijn mening volkomen waardeloos. De auteur zou dieper moeten nadenken over waarom de verschillen daadwerkelijk optreden, zonder deze verschillen tussen toepassingen te onderzoeken. De applicaties zelf voorspellen niets, ze leveren alleen gegevens die ergens anders vandaan komen. Als Yahoo en Apple's Weather dezelfde resultaten opleveren, komt dat doordat ze dezelfde bron gebruiken. Het is dus volkomen nutteloos om deze toepassingen met elkaar te vergelijken. De kwaliteit van die applicaties ligt in iets heel anders. Je kunt op die manier hoogstens individuele voorspellingsmodellen evalueren, maar dat zou ik ook niet doen: op sommige locaties is de ene beter, op andere de andere. Ze zijn allemaal ergens op gebaseerd, maar ze zijn niet voor één plaats gemaakt, maar worden op het hele gebied toegepast.
Voor mij is het alleen maar waardevol, anders zou ik het niet eens doen na 12 uur werken en de kinderen in slaap brengen :-) Anders, met betrekking tot de aantekeningen van de aanvraag vs. gegevens, daar ben ik het uiteraard mee eens. Ik schrijf ook in de recensie dat ik het speciaal voor mijn behoeften heb gedaan - locatie Praag. Op basis van een kleinere steekproef van gegevens heb ik echter een algemene bevestiging van twee andere locaties in Tsjechië.
Verschil Yahoo vs. Apple - Ik beschrijf het in de recensie, maar sinds de eerste recensie zijn ze al aanzienlijk uiteengelopen, ondanks dezelfde gegevensbron... De redenen zijn vrij duidelijk.
Ik dring niemand de resultaten op...
Geweldig werk, gefeliciteerd. En ik duim voor je: laat je niet misleiden door meneer Meteo Expert, hij weet toch alles het beste.
Ik ben blij dat je WeatherPro ook de beste vindt, mijn ervaring is hetzelfde. Als je het niet weet, probeer dan MeteoEarth voor mac van hen: https://itunes.apple.com/us/app/meteoearth/id667410940, ze hebben een heel mooi geanimeerd model van hun aardbol, weer en klimaat.
Persoonlijk beschouw ik de temperatuur in de voorspelling als de minst belangrijke gegevens. Grofweg plus of min een paar graden is genoeg, je weet het toch niet. Waarschijnlijk is immers de ‘gevoelstemperatuur’ (dus rekening houdend met de invloed van wind, eventueel luchtvochtigheid) waarschijnlijk belangrijker, wat ook uit de toepassing blijkt. Maar veel belangrijker zijn neerslag, bewolking, zonneschijn, wind... Het maakt me niet zoveel uit of het 22 of 24 graden is, maar als het regent of er valt niet eens een druppel, dat is fundamenteler.
Ik zie dat de meesten van ons het hier niet bij het verkeerde eind hebben; je bent echt een expert op het gebied van het woord. :-) In tegenstelling tot de heer of mevrouw Meteo zijn jouw opmerkingen een mengeling van deskundige dingen en complete onzin tegelijk, dus ... gefeliciteerd. :D
Niemand hier beschouwt zichzelf immers als een expert, of doet zich voor als een expert, alleen mensen schrijven hier hun persoonlijke meningen en ervaringen. De enigen hier die voortdurend proberen anderen erin te luizen, ze les te geven en ze op de een of andere manier neer te halen, zijn jij en Meteo. Waarom heb je het in vredesnaam nodig? Een soort oppas of zo? Als je iets beter begrijpt dan anderen, en je denkt dat iemand ongelijk heeft over bepaalde feitelijke informatie, corrigeer deze dan, het zal voor iedereen nuttig zijn. Maar iedereen met een gat in de mond kan dit ijdele geraas en geselen over lege rietjes doen, bespaar ons dat.
Beschamend, pixycz, echt beschamend.
Slimme app, ziet er leuk uit en heeft iets dat geen enkele andere weer-app heeft. Ik kan het echt prijzen en aanbevelen. Jammer dat er nog geen radar in zit. Maar het is nog steeds de moeite waard, en ik heb ervaring met minstens tien andere echt goed weer-apps. Het heeft geen zin om ze allemaal te hebben, maar deze bewaar ik.
Nou, ik heb de app gekocht, maar ik moet zeggen dat het geldverspilling is.
alleen in hoogte bekijken. kaarten worden niet geladen. Ik werd zowel door inmeteo s.r.o. als door de redactie voor de gek gehouden.
Stront. Bent u niet tevreden, dan kunt u uw geld terugkrijgen. Ik heb deze app al jaren en kan bevestigen dat hij top is vergeleken met andere weer-apps.