Ondrej Holzman Het Duitse Federale Hof van Justitie heeft het patent van Apple ongeldig verklaard voor het gebaar dat wordt gebruikt om iPhones en iPads te ontgrendelen: het zogenaamde slide-to-unlock, wanneer je met je vinger over het scherm beweegt om het te ontgrendelen. Volgens de uitspraak van de rechtbank is dit octrooi geen nieuwe uitvinding en behoeft het daarom geen octrooibescherming.
Rechters in Karlsruhe zeiden dat het Europese patent, dat Apple in 2006 aanvroeg en vier jaar later werd verleend, niet nieuw was omdat de mobiele telefoon van het Zweedse bedrijf al een soortgelijk gebaar had vóór de iPhone.
De oorspronkelijke uitspraak van de Duitse octrooirechtbank waartegen Apple in beroep ging, werd daarmee bevestigd. Het Federale Hof van Justitie is de hoogste autoriteit die in Duitsland over octrooien kan beslissen.
Op de vergrendelde schermen van alle iPhones en iPads vinden we een schuifregelaar die, wanneer deze met onze vinger van links naar rechts wordt bewogen, het apparaat ontgrendelt. Volgens de rechtbank is dit echter niet vernieuwend genoeg. Zelfs de weergave van de schuifbalk betekent geen technologische vooruitgang, maar is slechts een grafisch hulpmiddel om het gebruik te vergemakkelijken.
Volgens deskundigen is de jongste uitspraak van het Duitse Federale Hof van Justitie in lijn met de mondiale trend om alleen patenten te verlenen voor echte technologische innovatie. Tegelijkertijd vroegen IT-bedrijven vaak patenten aan voor bijvoorbeeld zelfontworpen gebruikersinterfaces, in plaats van voor nieuwe uitvindingen.
De ongeldigverklaring van het "slide-to-unlock"-patent kan van invloed zijn op het aanhoudende geschil van Apple met Motorola Mobility. In 2012 won de Californische reus uit München een rechtszaak op basis van het genoemde patent, maar Motorola ging in hoger beroep en nu het patent niet meer geldig is, kan het weer terugvallen op de rechtszaak.
Het werd tijd. Eindelijk had iemand verstand.
Mensen hadden verstandig moeten zijn als het ging om de introductie van patenten op SW rond 2003, als ik me niet vergis is dit helaas slechts een gevolg :-(
Ik heb het over Europa, de VS/Japan hebben het eerder geïntroduceerd…
Ik ben het er absoluut niet mee eens (dat wil zeggen de beslissing van de rechtbank). Het argument dat “in overeenstemming met de mondiale trend” patenten moeten worden verleend voor echte TECHNOLOGISCHE innovaties is versteend en behoort tot de vorige eeuw.
In een tijd waarin het aanraakscherm de facto voor alle fabrikanten identiek is, zit het verschil in bedieningscomfort juist in de gebruikersinterface. Het hele originele iPhone-besturingssysteem was kapot. Scrollen met veermechanisme, knijpen om te zoomen... Als vijfjarige kinderen tegenwoordig een paar puntjes aan de onderkant van het scherm van een tablet zien, denken ze er niet aan om ze in te knijpen, maar verplaatsen ze het hele scherm. beeld met hun vinger.
De basisprincipes van de gebruikersinterface die Apple destijds heeft ingesteld (inclusief Slide-to-unlock) zijn tegenwoordig de wereldwijde standaard.
Als dit geen innovaties zijn die een patent waard zijn, weet ik het niet...