Advertentie sluiten

We zien vandaag en elke dag reclame, uit alle mogelijke distributies. Nog erger is het feit dat Apple makers en klanten wil onder druk zetten voor meer geld en tijd door hun inkomsten uit advertenties te willen vermenigvuldigen. Het probleem is dat we er allemaal voor betalen omdat zij het in hun applicaties inzetten. 

Wikipedia karakteriseert reclame als gewoonlijk betaalde promotie van een product, dienst, bedrijf, merk of idee, doorgaans gericht op het verhogen van de omzet. Met zijn hulp leert de klant niet alleen over het gegeven ding, maar kunnen de advertenties hem voortdurend pushen totdat hij toegeeft en uiteindelijk een deel van de kroon uitgeeft aan het geadverteerde product/dienst. De Tsjechische taal heeft het woord advertentie overgenomen van het Franse woord "réclamer" (vragen, eisen, eisen), wat oorspronkelijk een trailer onderaan een krantenpagina betekende.

Niet alleen de persoon die opdracht heeft gegeven voor de advertentie (degene die de advertentie doorgaans ondertekent, d.w.z. de fabrikant of distributeur), maar ook de verwerker (meestal een reclamebureau) en de distributeur van de advertentie (bijvoorbeeld webportaal, krant, tijdschrift , postkantoor) profiteren van de advertentie. Het grappige hier is dat Apple in bijna alle gevallen te zien zal zijn. Apple is niet alleen een fabrikant, maar ook een distributeur. En op dezelfde manier profiteert hij zelf van de verschillende advertenties die hij aanbiedt. Blijkbaar zijn de inkomsten van 4 miljard per jaar uit advertenties niet genoeg voor hem, dus hij is van plan deze aanzienlijk uit te breiden. Hij wil de dubbele cijfers halen, dus hij zal 2,5 keer meer reclame voor ons moeten maken dan hij tot nu toe doet. En we staan ​​nog maar aan het begin.

Maar waar moet hij reclame eigenlijk toepassen? Het zal waarschijnlijk gaan om de toepassingen ervan, die hiervoor best ideaal zijn. Behalve voor de App Store, waar al advertenties staan, zou het ook moeten gelden voor Apple Maps, Books en Podcasts. Hoewel het niets agressiefs mag zijn, is het duidelijk dat het ons verschillende inhoud zal opleveren. In het geval van podcasts en boeken wordt er geadverteerd op verschillende kanalen en publicaties, terwijl dit in Apple Maps restaurants, accommodatie, enz. kunnen zijn.

Waarom adverteren grote bedrijven überhaupt? 

Maar als je denkt dat dit niet erg aardig is van Apple en dat het tegen de trend ingaat, dan zit je ver van de waarheid. Adverteren binnen de applicaties van de genoemde fabrikanten is vrij gebruikelijk en wordt al jaren niet alleen door Google zelf, maar ook door Samsung beoefend. In feite zal Apple alleen naast hen staan. Samsung Music heeft advertenties die lijken op het volgende nummer in je bibliotheek, of zelfs pop-upadvertenties voor andere streamingdiensten, ondanks de Spotify-integratie. Het kan verborgen worden, maar slechts voor 7 dagen, daarna zal het opnieuw verschijnen. Samsung Health en Samsung Pay hebben banneradvertenties gewonnen, hetzelfde geldt voor het weer of de Bixby-assistent.

Google biedt ruimte voor adverteren omdat het nog steeds veel geld kost om zijn ‘gratis diensten’ aan te bieden, die het moet dekken. De advertenties die u in Google-services ziet, compenseren de kosten van die 15 GB Drive-opslag, een Google Voice-telefoonnummer, onbeperkte Google Foto's-opslag en meer. U krijgt dit dus allemaal voor het bekijken van advertenties. Dan komt hier nogal wat jargon bij kijken, als je dit echt allemaal gratis hebt. Het tonen van een advertentie is dus een bepaalde vorm van betaling, u besteedt niets anders dan uw tijd.

Kleinere spelers zijn vriendelijker 

Als u Google-services op uw iPhone installeert, waarvoor u geen cent heeft betaald, en er advertenties worden weergegeven, kan het eigenlijk wel goed zijn. Maar als je een iPhone koopt, betaal je veel geld voor zo’n toestel. Waarom zou u dan nog naar reclame kijken omdat u gebruik kunt maken van apparatuur en diensten waarvoor u eigenlijk al betaald heeft? Wanneer Apple nu de reclame-intensiteit verhoogt, zul je zijn advertenties consumeren op zijn apparaten, in zijn systeem en in zijn applicaties, waarmee je feitelijk opnieuw zult betalen, hoewel niet met geld. We hoeven het niet leuk te vinden, maar het maakt ons ook niet meer uit. Het trieste is dat Apple het helemaal niet nodig heeft, het is gewoon hebzuchtig.

Tegelijkertijd weten we dat het ook zonder advertenties mogelijk is. Andere telefoonfabrikanten bieden in wezen dezelfde diensten aan, net onder hun vlag, zonder ze te subsidiëren met advertenties in hun eigen apps. Bijvoorbeeld OnePlus, OPPO en Huawei hebben weer-apps, betalingen, telefoon-apps en zelfs gezondheids-apps die geen advertenties tonen. Natuurlijk worden sommige van deze OEM's geleverd met vooraf geïnstalleerde bloatware zoals Facebook, Spotify en Netflix, maar die kan meestal worden uitgeschakeld of verwijderd. Maar geen Samsung-advertenties (althans niet volledig). En Apple zal waarschijnlijk naast hem staan. 

.