Michal Ždanský Slimme horloges zullen langzaamaan hun tweejarig jubileum vieren, tenminste als we de in januari vorig jaar gepresenteerde Sony Smartwatch als het eerste exemplaar van deze productcategorie tellen. Sindsdien zijn er bijvoorbeeld verschillende pogingen geweest tot een succesvol consumentenproduct Kiezelsteen, het meest succesvolle apparaat in de categorie tot nu toe, met meer dan 250 klanten. Ze zijn echter verre van echt mondiaal succes, en zelfs niet de nieuwste een poging van Samsung genaamd de Galaxy Gear of het aankomende horloge van Qualcomm Klop stagneert het stilstaande water niet. We wachten nog steeds op de iPod onder de muziekspelers, de iPad onder de tablets. Is Apple de enige die echt met een dergelijk apparaat kan komen dat de massa gebruikers kan aanspreken?
Als we naar de Galaxy Gear kijken, zien we dat we nog steeds in een cirkel bewegen. Samsung-horloges kunnen meldingen, berichten en e-mails weergeven, zelfs telefoontjes ontvangen, applicaties van derden ondersteunen en zo extra meldingen of functies bieden voor sporters. Maar dit is niets nieuws. Dit zijn functies die ze bijvoorbeeld hebben Kiezelsteen, Ik ben aan het kijken of ze zullen het kunnen doen HEET horloge. En in sommige gevallen is de uitvoering ervan zelfs beter.
Het probleem is dat elk van deze apparaten alleen fungeert als een uitgebreid display voor de telefoon. Het bespaart ons een paar seconden als we de telefoon uit onze zak halen en ontvangen meldingen en andere informatie van de mobiel bekijken. Voor sommigen kan het genoeg zijn. Tijdens het testen van de Pebble raakte ik behoorlijk gewend aan deze manier van communiceren terwijl de telefoon in mijn zak bleef zitten. De genoemde functies zullen echter slechts enkele nerds en technologieliefhebbers tevreden stellen. Het is niets dat de algemene massa zal dwingen hun elegante "domme" horloges in de la te laten liggen of weer iets om hun polsen te gaan dragen, wanneer ze met succes van deze "last" af zijn gekomen met de aankoop van hun eerste telefoon.
Geen van de apparaten heeft tot nu toe het potentieel van lichaamsslijtage volledig kunnen benutten. En daarmee bedoel ik niet het feit dat het horloge altijd bij de hand is en informatie slechts één blik verwijderd is. Aan de andere kant konden andere producten die niet de ambitie hebben om een smartwatch te worden deze unieke positie ten volle benutten. We hebben het over armbanden FitBit, Nike Fuelband of Jawbone Up. Dankzij de sensoren kunnen ze biometrische functies in kaart brengen en unieke informatie naar de gebruiker brengen, die de telefoon hem niet via een smartwatch kan vertellen. Dit is de reden waarom deze apparaten meer succes hebben gekend. Het zijn niet alleen biometrische sensoren die de voorhoede vormen van succes, maar geen van de smartwatches is daar ook in geslaagd.
Een ander probleem waarmee op het lichaam gedragen apparaten te maken hebben, is de levensduur van de batterij. Om het apparaat zo comfortabel mogelijk te maken, moet het zo klein mogelijk zijn, maar het formaat beperkt ook de batterijcapaciteit. Ik heb door de jaren heen kleine verbeteringen gezien, maar de batterijtechnologie is nog steeds niet veel vooruitgegaan en de vooruitzichten voor de komende jaren zijn niet bepaald rooskleurig. Uithoudingsvermogen wordt dus opgelost door het verbruik te optimaliseren, wat Apple bijvoorbeeld tot in de perfectie heeft gebracht dankzij de integratie van hardware en software. Het nieuwste Galaxy Gear-product, dat gebruik maakt van de momenteel beschikbare technologie, kan één dag meegaan. Pebble daarentegen kan 5-7 dagen werken op één lading, maar moest een kleurenscherm opofferen en genoegen nemen met een monochroom transreflecterend LCD-scherm.
Het aankomende horloge van Qualcomm zou ongeveer vijf dagen mee moeten gaan en zal ook een kleurendisplay bieden, al zal het een display zijn dat lijkt op E-ink. Met andere woorden: als je uithoudingsvermogen wilt, moet je een prachtig zacht kleurenscherm opofferen. De winnaar is degene die beide kan bieden: een geweldig optreden en een behoorlijk uithoudingsvermogen gedurende minimaal vijf dagen.
Het laatste problematische aspect is het ontwerp zelf. Als we naar de huidige smartwatches kijken, zijn ze ronduit lelijk (Pebble, Sony Smartwatch) of overdreven (Galaxy Gear, I'm Watch). Horloges zijn al tientallen jaren niet alleen een tijdsaanduiding, maar ook een modeaccessoire, net als sieraden of handtassen. Ten slotte Rolex en soortgelijke merken zijn voorbeelden op zichzelf. Waarom zouden mensen hun eisen aan het uiterlijk verlagen, alleen maar omdat een slim horloge iets meer kan dan wat ze momenteel in handen hebben? Als fabrikanten reguliere gebruikers willen aanspreken, en niet alleen tech-nerds, moeten ze hun ontwerpinspanningen verdubbelen.
Het ideale op het lichaam gedragen apparaat is er een die je nauwelijks voelt, maar die er is wanneer je hem nodig hebt. Bijvoorbeeld zoals een bril (niet Google Glass). De brillen van tegenwoordig zijn zo licht en compact dat je vaak niet eens door hebt dat ze daadwerkelijk op je neus zitten. En fitnessarmbanden voldoen gedeeltelijk aan deze beschrijving. En dat is precies wat een succesvol smartwatch moet zijn: compact, licht en met een prettige uitstraling.
De smartwatch-categorie biedt veel uitdagingen, zowel op het gebied van design als technologie. Tot nu toe hebben fabrikanten, groot of klein, onafhankelijk, deze uitdagingen aangepakt in de vorm van een compromis. De ogen van velen zijn nu gericht op Apple, dat het horloge naar alle indicaties dit najaar of ergens volgend jaar zou moeten introduceren. Maar tot die tijd zullen we de revolutie waarschijnlijk niet op onze pols zien.
Mijn mening is dat het Pebble-horloge veel succesvoller zou zijn geweest op de iPhone als het niet zo beperkt was door de toegankelijkheid van het iOS-systeem. De Galaxy Gear is zeker een duur speeltje vol nutteloze dingen die een normaal mens niet zal gebruiken. Apple heeft het voordeel dat het, ook al brengt het eigenlijk niets nieuws op het gebied van slimme horloges, geweldige ondersteuning zal hebben voor IOS (hoe zouden ze anders van hetzelfde bedrijf zijn) en zeker een Apple-achtig uiterlijk (wat iedereen leuk vindt zo veel). Kortom, deze "hype" rond slimme horloges is naar mijn mening te groot, en deze bedrijven zouden meer geïnteresseerd moeten zijn in wat de massa klanten nodig heeft voor een telefoon en niet voor wie weet hoe lang aan zoiets moeten werken. Voel je vrij om me nu te lynchen, maar ik wilde mijn mening schrijven :)
Ik denk dat een smartwatch simpelweg succesvol zou zijn als hij zou werken als een telefoon, beide met mobiele data (met een simkaart), je zou er dus ook mee kunnen bellen en het zou een noodzaak worden om het horloge gewoon bij je te hebben, gewoon dan zou de telefoon net zo kunnen werken als een uitgestrekte wijzer van een horloge. Als je moet bellen, is er een optie zoals de Galaxy Gear of klassieke bluetooth in het oor. Het belangrijkste is natuurlijk de ondersteuning van de programmeur en derden. Laten we eens kijken waar APPLE mee komt...
er zijn veel van dergelijke horloges http://dx.com/s/gsm+watch
Iedereen wil een ‘beter’ en ‘slimmer’ horloge. Maar wat moeten ze eigenlijk kunnen? Behalve de langere batterijduur en het verbluffende kleurendisplay. Ik weet het, Apple maakte graag apparaten die aanvankelijk niemand echt wilde, omdat mensen zich simpelweg niet konden voorstellen wat het hen zou kunnen opleveren. Toen drong het vooral tot hen door. Maar op de een of andere manier kan ik op dit moment niets wereldschokkends bedenken, wat het horloge voor mij zou moeten doen en wat de bestaande "slimme" horloges en armbanden niet kunnen doen.
Nou, dat is precies waar Apple mee zou moeten komen,)
"Mensen weten pas wat ze willen als je het ze laat zien." :)
Ik verwacht dat het een samensmelting zal zijn van de nieuwe Casio Protrek en enkele gemiddelde Sunnto fitnesshorloges... plus enkele Apple-functies zoals vind mijn iWatch enz. :)
voornamelijk zullen ze het opladen via zonne-energie erin integreren, ik weet niet hoe ze het zullen doen ... maar ze zullen de duurzaamheid waarschijnlijk niet zomaar aan het toeval overlaten.
Of ze geven het op, omdat je erachter komt dat het geen blockbuster wordt. Ik moet zeggen dat het mij echt zou verbazen als ze er iets van zouden maken, waarvoor wachtrijen zullen staan. Maar verras mij gerust! :O)