Daniël Hruska Het opslaan van bestanden in mappen is al tientallen jaren een onderdeel van computers. Tot op de dag van vandaag is er op deze manier niets veranderd. Nou ja, tenminste op desktopsystemen. iOS heeft het concept van mappen bijna uitgeroeid, waardoor ze nog maar op één niveau kunnen worden gemaakt. Zal Apple in de toekomst deze stap op zijn computers toepassen? Over deze optie zelf blogu schreef Oliver Reichenstein, lid van het iA Writer pro-team iOS a OS X.
Map map map map map…
Het mapsysteem is een nerduitvinding. Ze hebben het uitgevonden in de beginjaren van computers, want hoe wil je anders je bestanden ordenen dan in je kennels? Bovendien maakt de mapstructuur een theoretisch onbeperkt aantal nestingen mogelijk, dus waarom zou u niet van deze functie profiteren? De boomstructuur van de componenten is echter niet helemaal natuurlijk voor het menselijk brein, dat uiteraard niet alle items op individuele niveaus kan onthouden. Als u hieraan twijfelt, noteer dan de afzonderlijke items in de menubalk van uw browser.
Componenten kunnen echter veel dieper worden gegraven. Zodra een hiërarchische structuur met meer dan één niveau groeit, heeft het gemiddelde brein geen idee meer van de vorm ervan. Naast een slechte navigatie zorgt het mappensysteem voor een rommelige indruk. Gebruikers willen hun gegevens niet zorgvuldig sorteren voor gemakkelijke toegang. Ze willen dat dingen gewoon werken. Ook hier kun je aan jezelf denken, hoe goed je je muziek, films, boeken, studiemateriaal en andere bestanden hebt gesorteerd. Hoe zit het met het gebied? Heeft u er ook een stapel lastig te sorteren documenten op liggen?
Dan bent u waarschijnlijk een normale computergebruiker. Sorteren in mappen vergt echt geduld, en misschien heb je wat minder luiheid nodig. Helaas treedt het probleem zelfs op nadat u een soort opslagplaats voor uw workflow en multimedia-inhoud hebt gemaakt. Je moet het de hele tijd onderhouden, anders krijg je tientallen tot honderden bestanden op je bureaublad of in je downloadmap. Hun eenmalige verhuizing zal al worden afgedwongen vanwege het reeds bestaande mappensysteem... gewoon "out of the box".
Apple heeft het probleem van het verzamelen van duizenden bestanden op één stapel echter al opgelost. Waar? Nou ja, in iTunes. Je bladert zeker niet van boven naar beneden door je eindeloze muziekbibliotheek alleen maar om het gewenste nummer te vinden. Nee, je begint gewoon met het schrijven van de beginbrief van die kunstenaar. Of gebruik de spotlight in de rechterbovenhoek van het iTunes-venster om inhoud te filteren.
Voor de tweede keer slaagden de mensen uit Cupertino erin het probleem van onderdompeling en het toenemende gebrek aan duidelijkheid in iOS te neutraliseren. Het bevat wel een directorystructuur, maar deze is volledig verborgen voor gebruikers. Bestanden zijn alleen toegankelijk via applicaties die deze bestanden tegelijkertijd ook opslaan. Hoewel dit een eenvoudige methode is, heeft deze één groot nadeel: duplicatie. Telkens wanneer u een bestand in een andere toepassing probeert te openen, wordt het onmiddellijk gekopieerd. Er worden twee identieke bestanden gemaakt, die de dubbele geheugencapaciteit in beslag nemen. Om dit te doen, moet u onthouden in welke applicatie de meest recente versie is opgeslagen. Ik heb het niet eens over exporteren naar een pc en vervolgens weer importeren naar een iOS-apparaat. Hoe kom je eruit? Zet een tussenpersoon op.
iCloud
Apple Cloud werd onderdeel van iOS 5 en nu ook OS X Mountain Lion. Naast de e-mailbox, synchronisatie van agenda's, contacten en iWork-documenten, zoeken naar uw apparaten via Webinterface iCloud biedt meer. Applicaties die via de Mac App Store en de App Store worden gedistribueerd, kunnen bestandssynchronisatie via iCloud implementeren. En het hoeven niet alleen maar bestanden te zijn. Zo kan het bekende spel Tiny Wings sinds de tweede versie dankzij iCloud spelprofielen en spelvoortgang overbrengen tussen meerdere apparaten.
Maar terug naar de bestanden. Zoals eerder gezegd hebben apps uit de Mac App Store toegang tot iCloud. Apple noemt deze functie Documenten in iCloud. Wanneer u een app met Documenten opent in iCloud, verschijnt er een openingsvenster met twee panelen. De eerste toont alle bestanden van de betreffende applicatie die zijn opgeslagen in iCloud. In het tweede paneel Op mijn Mac Klassiek zoek je naar het bestand in de directorystructuur van je Mac, hier is niets nieuws of interessants aan.
Waar ik echter enthousiast over ben, is de mogelijkheid om op iCloud op te slaan. Geen componenten meer, tenminste op meerdere niveaus. Net als iOS kun je met iCloud-opslag mappen op slechts één niveau maken. Verrassend genoeg is dit voor bepaalde toepassingen ruim voldoende. Sommige bestanden horen meer bij elkaar dan andere, dus het kan geen kwaad om ze in één map te groeperen. De rest kan gewoon op het nulniveau blijven, ook al zou deze uit enkele duizenden bestanden moeten bestaan. Meerdere nesten en het doorkruisen van bomen is langzaam en inefficiënt. Bij grotere bestanden kan het vak in de rechterbovenhoek worden gebruikt om sneller te zoeken.
Hoewel ik in hart en nieren een beetje een nerd ben, gebruik ik mijn Apple-apparaten meestal als een gewone gebruiker. Omdat ik er drie heb, heb ik altijd gezocht naar de handigste manier om kleinere documenten online te delen, meestal tekstbestanden of pdf's. Zoals de meesten heb ik voor Dropbox gekozen, maar ik ben er nog steeds niet 100% tevreden over, vooral als het gaat om bestanden die ik slechts in één enkele applicatie open. Bijvoorbeeld voor .md of . Txt Ik gebruik uitsluitend iA Writer, dus het synchroniseren van de desktop- en mobiele versies via iCloud is voor mij een absoluut ideale oplossing.
Natuurlijk is iCloud in één app geen wondermiddel. Voorlopig kan niemand van ons zonder een universele opslag waartoe je toegang hebt vanaf verschillende apparaten die op verschillende platforms draaien. Ten tweede heeft Documenten in iCloud nog steeds alleen echt zin als je dezelfde app gebruikt op iOS en OS X. En ten derde is iCloud nog niet perfect. Tot nu toe ligt de betrouwbaarheid rond de 99,9%, wat natuurlijk een mooi getal is, maar in termen van het totale aantal gebruikers zou de resterende 0,01% een regionale hoofdstad zijn.
De toekomst
Apple onthult ons langzaam het pad dat het wil inslaan. Tot nu toe hoeven de Finder en het klassieke bestandssysteem zich nergens zorgen over te maken, aangezien gebruikers er al jaren aan gewend zijn. De markt voor zogenaamde post-pc-apparaten maakt echter een enorme groei door: mensen kopen iPhones en iPads in ongelooflijke hoeveelheden. Ze brengen dan logischerwijs veel tijd door op deze apparaten, of het nu gaat om het spelen van games, surfen op internet, het afhandelen van post of werken. iOS-apparaten zijn heel eenvoudig te gebruiken. Het draait allemaal om de apps en de inhoud ervan.
OS X is eerder het tegenovergestelde. We werken ook in applicaties, maar we moeten er inhoud invoegen met behulp van bestanden die, wauw, in mappen zijn opgeslagen. In Mountain Lion zijn documenten in iCloud toegevoegd, maar Apple dwingt gebruikers zeker niet om ze te gebruiken. Het geeft eerder alleen maar aan dat we in de toekomst op deze functie moeten rekenen. De vraag blijft: hoe zal het bestandssysteem er over tien jaar uitzien? Moet de Finder zoals wij die kennen op zijn knieën trillen?
Ik zou zoiets als categorieën veel meer waarderen dan mappen. Alle bestanden zouden op één plek staan, maar ze zouden aan meerdere categorieën kunnen worden toegewezen. Dus alles wat we nu mappen noemen, kan worden omgezet in dynamische mappen. Dit systeem zou het probleem oplossen dat iedereen die probeert zijn directorystructuur op orde te houden - een bestand dat nergens thuishoort, of erger nog, overal... ;) Ik hoop dat het er over een jaar komt.
Maar dit veronderstelt opnieuw dat de gebruiker zal sorteren en categoriseren. Dus hetzelfde probleem als mappen.
"Alle bestanden zouden op één plek staan, maar ze zouden aan meerdere categorieën kunnen worden toegewezen."
Dat kan vandaag ook. Omdat er zogenaamde "regels" in bestandssystemen voorkomen, en deze al tientallen jaren bestaan, kun je het eenvoudig op deze manier ordenen.
Regels bestaan in alle gangbare besturingssystemen:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Pevn%C3%BD_odkaz
Niets houdt u tegen – en dat al jaren – om uw bestanden op deze manier te organiseren. Je kunt het doen op Mac, Unix en Windows.
Je hoeft nergens op te wachten. Je hebt het al heel lang.
Miloslav Ponkrac
Ik weet het niet, persoonlijk kan ik me geen leven voorstellen zonder adresboeken, aangezien ik honderden documenten schrijf en ze vaak moet sorteren, dus iCloud lijkt mij hetzelfde als ze ergens in de vinder hebben, ze zitten gewoon in de cloud, maar natuurlijk zoek ik het liefst met spotlight, maar categoriseren is prima, ook al kost het tijd
En hoe kunnen bijvoorbeeld foto's in deze "structuur" worden opgeslagen? Iets in de trant van: "Haar vakantiefoto, nou, hier is er nog eentje, maar die is al van de aanleg van het zwembad, goh, nog een vakantiefoto en hier hebben we een hond?
Er zijn mappen tot het 1e niveau.
Foto's/Vakantie/ en blijf hier uploaden... dit lijkt meer op uploaden naar mensen die rommelig zijn en de mogelijkheid om opnieuw te zoeken gaat ervan uit dat ik alles correct gelabeld en benoemd heb en niet alleen DSC1234.jpg
als professionele fotograaf werk ik met een eenvoudig systeem voor het archiveren van foto's. noem de verwerkte foto's 2012 (jaar gemaakt) DOV (eerste drie letters - hier is toestemming nodig) en plaats 0801 voor de gemaakte maand en dag en ten slotte vóór het einde .jpg of raw. serienummer van 001 tot 999. dus de laatste foto van vakantie ziet eruit als 2012DOV0801001.jpg Ik gebruik dit systeem al een aantal jaren en het heeft altijd voor mij gewerkt :-)
Meneer, u bent vast een grote Matrix-fan, hè? :-)
Daar valt maar één ding over te zeggen: wie van de miljoenen "jonge mensen" die door iOS hebben geleerd niets op te lossen, het gebeurde gewoon op de een of andere manier, zal dit doen?
ja, dat is precies de reden waarom ik op mijn mac geen iPhoto gebruik, maar picassa. bestandssysteem 1:1, u hoeft alleen maar te onthouden dat wanneer u een fotomap verwijdert, u met de gegevens rechtstreeks op de schijf in de structuur werkt.
Hoe zit het met iPhoto? Er is geen mappensysteem. Slechts één grote database
bestandssysteem gebouwd op een of andere manier van labelen, ik zou het ook op prijs stellen als de meeste inhoud bij mij tijdelijk is en ik niet de wens of tijd heb om ze de hele tijd te doorzoeken
Dat is waarschijnlijk een van de goede manieren. In itunes is het gesorteerd op metadata, artiest, album, ... Hier staat het allemaal in een bestand. Maar om elk bestand te kunnen markeren met een label en het vervolgens op de een of andere manier te kunnen doorzoeken op basis van het label, waarom niet? Zo doet Gmail het met e-mail en het is cool.
Vooral als ik het op meerdere plekken wil hebben, een probleem. Ik heb kopieën. En de daaruit voortvloeiende inconsistentie (het maakt me niet uit of er veel onnodige gegevens zijn, ik zal in mijn hele leven geen 100 GB aan tekst schrijven). Zeker, symbolische link, en ik zal uitleggen aan wie en hoe?
Ik heb het allemaal op een rijtje, ik zie er niets vervelends of ingewikkelds aan. Ik heb helemaal niets op mijn bureaublad, een paar applicaties in het dock die ik vaak gebruik, films in films, foto's in foto's, alleen muziek in de itunes-bibliotheek, apps in apps. documenten, een map voor school en een map voor spullen die nergens of overal thuishoren.
We zijn met minstens tweeën - ik voel precies hetzelfde! ;-)
Jezus, het spijt me. Per ongeluk (en stom gelezen) heb ik je iets geklopt wat ik helemaal niet wilde. In plaats van een duim omhoog te slaan, sloeg ik de vlag eraf. En nu weet ik niet hoe ik het moet annuleren.
Ik wilde even zeggen dat ik hetzelfde probleem heb
detto..in het dock heb ik alle applicaties die ik gebruik, op het bureaublad 2 mappen met school en werk, terwijl ik in de schoolmap alles mooi gesorteerd heb in mappen en submappen met semester, jaar, onderwerp, hoorcollege, etc. ( oftewel mooi ingedeeld zodat ik meteen in de map kon stappen die ik nodig heb), films in films, foto's, documentaires, muziek detto..
en zo vind ik het leuk.. op die manier weet ik wat het precies is, en omdat ik voldoende geheugen heb, weet ik, als ik een document moet ophalen, meteen waar ik het heb opgeslagen en kan ik het meteen manipuleren
Deze oplossing lijkt mij zeer onnodig. Als iemand een bordeel is, zal het beste systeem hem niet helpen. Eigenlijk heb ik mijn muziek gesorteerd in Music/interpret/album/song.mp3 – hiervoor is het voldoende om één keer per maand een applicatie uit te voeren die bestanden ordent op basis van ID3-tags. Ik heb weer de serie Films/Serials/Doctor Who/1. serie/1. dil – bla.avi. En dan hebben we het nog niet eens over de programmering die ik heb in Developing/name-git-repozitare/... Als ik een bestand op meerdere plaatsen tegelijk nodig heb en ervoor wil zorgen dat het altijd up-to-date is, dan ln -sa sshfs is hiervoor ideaal
al werken met finder is verschrikkelijk! er zijn varianten, maar deze zijn helaas niet gekoppeld aan de interne structuur, nl. zijbalk enz. Het annuleren van mappen wanneer ontwikkelaars, grafisch ontwerpers en andere professionals toegang nodig hebben, is eigenlijk een totale terugroepactie...
Dit werkt al, dus het is gewoon een kwestie van iemands vermogen ontnemen om zijn bestanden op orde te houden.
Ik ben hier om mijn computer op te ruimen - ik ben hier onlangs mee begonnen, ik heb de map met al mijn spullen rechtstreeks op de schijf gezet (dus niet op het bureaublad), de snelkoppeling naar het dock, en al het andere verwijderd/verplaatst van het bureaublad. Het resultaat is een volledig leeg bureaublad en verschillende mappen in het dock. Ik vind het prima, maar soms gaat het langzaam.
Anders, wat de architectuur zelf betreft, ben ik het er volledig mee eens dat hoe meer niveaus/nesten, hoe meer chaos. Helaas is er waarschijnlijk nog geen reden om het op te lossen, ik los het op met de meest beknopte mapnaam en zorgvuldige sortering, zodat ik bij het zoeken naar iets niet hoef te onthouden waar ik het had kunnen opslaan, maar er langs kon gaan de etiketten.
Nou, dit artikel is echt niet meer. Het feit dat de mogelijkheid om mappen te zien verborgen is voor gebruikers op iOS betekent niet dat dit het einde is. Intern is het achtersysteem waarschijnlijk moeilijk te bereiken zonder mappen. Aan de andere kant is die map ook gewoon een bestand. Het is slechts een aanwijzer. Maar dat is waarschijnlijk voor een ander gesprek.
Als ik terugga naar de oorspronkelijke gedachte in het artikel, hoe zou je dan de situatie oplossen waarin het nodig is om meerdere bestanden te hebben met dezelfde naam maar met verschillende inhoud?
Ik denk dat we terug naar de aarde kunnen gaan en iets kunnen bedenken over de zomerhitte en komkommers.
Het artikel spreekt immers niet over het verdwijnen van bestanden op bestandssysteemniveau. De gebruiker zou de documenten zien (foto's, video's, teksten, projecten…), maar op de achtergrond zou het een complexe mappenstructuur zijn. Ik kan de bestanden ook niet zien in iPhoto, betekent dit dat ze er niet zijn?
Dus ik begrijp het niet, maar de titel van het artikel is: BETEKENT BERGLEEUW HET EINDE VAN KLASSIEKE COMPONENTEN IN HET BESTANDSSYSTEEM?
En ook het hele artikel meandert in deze zin. Ik denk dus niet dat ik het verkeerd begrijp.
Het einde betekent het einde voor de gebruiker. De waarheid is dat de titel niet al te gelukkig gekozen is. Er wordt van tijd tot tijd over dit onderwerp gesproken en het betekent altijd dat gebruikers van het bestandssysteem worden afgesloten.
als ze het doen, is het alleen maar om hun gebruikers op te sluiten in Apple-producten
er is geen andere reden, het zal als picassa op de ramen eindigen, zodra er rommel is...
Op dit moment was ik er soms een beetje in geïnteresseerd en viel toen uit de realiteit. Toen ik bij de MacBook kwam en een presentatie begon te maken, waarna hij vroeg waar ik hem moest opslaan... op dat moment dacht ik bij mezelf "dus bewaar hem ergens, nee, het maakt me niet zoveel uit waar hij is, de belangrijkste is dat ik het kan zien de volgende keer dat ik Keynote open, wat zou ik doen?" hij is er elders waarschijnlijk klaar mee" en hetzelfde geldt bijvoorbeeld voor films, muziek, series (waar het dus is opgelost als onderdeel van de aankoop in de iTunes Store, waar het fysieke bestand volledig van je kan worden gestolen, vooral als dat zo is), dezelfde iPhoto, denk er maar een beetje over na en je bedenkt altijd een passende naam voor het evenement, die, in combinatie met de thumbnail en de datum, helpen u bij het terugkijken naar foto's.
Voor het werken met complexere bestanden is de eenwording in de betreffende app absoluut geweldig, en er zijn beslist meer mensen die dit op prijs zouden stellen (hoewel misschien onbewust) dan degenen die er last van/beperkt door zouden hebben. Maar als ik het over de presentatie heb, werden er waarschijnlijk grotere eisen gesteld aan de prestaties als ik afbeeldingen van internet downloadde en ze rechtstreeks in iPhoto of misschien de uitgebreide Preview importeerde en ze vervolgens naar Keynote pushte, waar de map Downloads nog steeds "kapot" was. Leidt.
Een andere optie, en ik denk dat dit het beste zou werken en waarschijnlijk het meest bij mij zou passen, is dat de Finder binnen applicaties zou werken, dat wil zeggen dat het de applicatiebibliotheken zou verenigen. Dus in de Zijbalk vertegenwoordigt muziek de iTunes-bibliotheek, Foto's de iPhoto-bibliotheek, documenten, de iWork-bibliotheek, enz. Als ik nu iemands gezicht aan Contacten wil toevoegen, dan zijn de toegevoegde bibliotheken in de Zijbalkzoeker verbonden met iPhoto, waar Ik kan naar boven kruipen. Gezichten zijn absoluut goddelijk.
Je bent een grap :-) Ergens bewaren? :-))) Iedereen die een computer gebruikt voor werk en niet om te spelen, zou zich dat over een paar jaar afvragen. Stel je een grafisch ontwerper voor die vijftig klanten heeft, die allemaal adverteren in verschillende tijdschriften in verschillende formaten. Deze advertenties zijn samengesteld uit vector- en bitmapgegevens en worden aangevuld in een derde programma. Dit betekent duizenden verschillende advertenties over een paar jaar in verschillende toepassingen. En klanten hebben niet alleen advertenties :-) Kortom, de diepte van de mappenstructuur is afhankelijk van de complexiteit van het project. En dat ik de zoeknamen misschien wel 50 jaar zou onthouden? :-)
Naar mijn mening is iPhoto een mooi voorbeeld, waar je alles, zelfs 10 jaar oud, snel kunt vinden met behulp van tags, gegevens, enz. En als je een eindprogramma hebt waarin je alles voltooit, in een vereenvoudigde weergave (ik weet niet wat je gebruikt), waarom zou hij dan niet het hele project onder zijn duim kunnen hebben.
Ik ga er in ieder geval van uit dat als je 5 jaar geleden ergens naar op zoek gaat, je weet wat je zoekt en ook wanneer je eraan hebt gewerkt, anders begrijp ik het niet echt - vanuit deze veronderstelling zul je het project onder de aandacht brengen bibliotheek van het definitieve programma: Advertentie, Novák, 2008 of voeg een tag Pink toe. Ik kan ook niet inschatten hoe vaak je in je projecten een paar jaar terugkijkt, of het voor jou de moeite waard zou zijn. Hoe dan ook, iCloud laat al zien dat je het gewoon een naam geeft en het ergens neerzet. Ik geloof in ieder geval nog steeds dat de klassieke maping in Macintosh HD en User zo snel mogelijk zal overgaan, ze zijn tenslotte niet zoals Microsoft, ze worden gehinderd door de onwil, incompetentie en angst van mensen, en als ze iets bedenken "revolutionair", het is zoiets als Metro op pc.
Dit wil niet zeggen dat 5 niveaus van geneste mappen niet beter voor u zijn -> niet voor mij, dus ik ben op zoek naar een oplossing die bij mijn tijdelijke werk past. En nog iets: ik denk dat een "dubbele" modus ook reëel zou kunnen zijn, waarbij dezelfde mapstructuur voor je zou worden gemaakt op basis van enkele gegevens die ik hierboven heb belicht, zodat iedereen zijn eigen mapstructuur zou hebben. Ik ga er echter van uit dat een dergelijke interventie in het systeem niet de leiding zal hebben van één persoon, dus wat mijn uitvindingen ook zijn, ze zullen het zeker niet oplossen. Volle vaart vooruit
Volledige overeenkomst. Ik heb veel projecten voor veel klanten en ik kan me een systeem voorstellen dat gebaseerd is op iTunes of iPhoto. Er is geen reden om bronnen in mappen te sorteren. Ik heb bijvoorbeeld een catalogus met kantoorbenodigdheden gemaakt in InDesign met ongeveer 7000 bronnen op verschillende schijven, en het is een illusie om te denken dat iemand daarin de orde kan handhaven, waarop hij 100% kan vertrouwen, in de mappen. Je verpakt het toch allemaal op één plek en maakt er een back-up van. Het bestandssysteem zoals we dat vandaag de dag kennen is een anachronisme dat mij irriteert.
Daar ga je. En het is hetzelfde met werken (niet afspelen) aan muziek of video, zoals met DTP. En hoe zit het met datarecyclage, dat wil zeggen het gebruik van dezelfde middelen voor meerdere projecten.
Het probleem zal meer zijn dat ik niet weet in welke applicatie ik het bestand heb... Ik gebruik meerdere applicaties voor foto's, documenten...
Eh. En hoe zit het met projecten waarbij meerdere soorten data betrokken zijn?
Ik ben een ontwerper en als onderdeel van het project heb ik tekeningen, 3D-invoergegevens, uitvoergegevens nodig, soms animatie en muziek... enz.
Dus in dit geval zijn de mappen van onschatbare waarde. Dat wil zeggen, als ik de genoemde nekbreker niet benader. Het idee van een geïntegreerde projectmanager als bovenbouw bovenop bestandssystemen is echter behoorlijk verleidelijk
Het maakt niet uit of alle gegevens zich in één of meerdere mappen bevinden. Sorteer de gegevens gewoon op type (in Windows) en het is ook overzichtelijk. Ik gebruik beide manieren en het is gewoon een kwestie van gewoonte.
Iemand die nog nooit serieus met een computer heeft gewerkt, kan verklaren dat de mappen slechts tot het eerste niveau in orde zijn. Het vervangen/aanvullen van het systeem met tagging is beslist een interessant idee, dat al heel lang bestaat, ongeacht Apple. In plaats van /work/this experiment/data/date en /work/this experiment/method 1/parameters 1 zou je zoeken naar de tags work, this experiment, date, method, parameters... Mappen zijn eigenlijk zulke tags van bovenaf naar beneden, zachte links (in beperkte mate) taggen over de structuur. De sandbox, hoe hyperveilig ook, drinkt mijn bloed vrijwel elke keer als ik een workflow op iOS probeer, hoewel Apple het niet zal toegeven, er is geen applicatie die alles kan doen met de gegeven invoergegevens. En nog een let op: zowel iOS- als Mountain Lion-niveaumappen (bestandssysteem) blijven ongewijzigd bestaan.
hmm dit kan interessant zijn!
Het is mij verschillende keren overkomen dat ik één bestand in verschillende mappen had, alleen maar omdat het daar simpelweg methodisch thuishoorde. Op deze manier kan het maar één keer bestaan en verwijst de tag ernaar.
Ik begrijp volkomen hoe het dan mogelijk zou zijn om automatisch "mindmaps" te genereren op basis van de context van de gegevens.
of helemaal niet: een mindmap als bestandssysteem!
Hoe zit het met het gebruik van (hard|sym)links? Je bent er klaar voor. En OS X (of HFS+) kent ze ook.
Ach, als Apple mappen annuleert, zullen we applicaties (zelfs voor OS X) op een heel ander besturingssysteem moeten programmeren, want ik kan me echt niet voorstellen hoe het zou kunnen worden opgelost zonder mappen :D
Als dj kan ik me geen finder voorstellen zonder mappen... ik open bijvoorbeeld de huismap en daar heb ik andere mappen waarin ik muziek heb volgens bpm :D en daarin heb ik andere mappen en in die andere .. :D
100 – 99.9 = 0.01?