Ondrej Holzman Het was geen verrassing, want iedereen had het verwacht Apple introduceert maandag een 4-inch telefoon. Op het eerste gezicht is het niets meer dan een intern verbeterde iPhone 5S, maar voor Apple betekent de iPhone SE tegelijkertijd een vrij grote strategische verandering.
“Veel, heel veel gebruikers hebben hierom gevraagd. En ik denk dat ze het geweldig zullen vinden", zei Apple-topman Tim Cook tijdens de presentatie van het nieuwe product. Hoewel de steeds toenemende populariteit van telefoons met grote beeldschermen onbetwistbaar is - Apple bevestigde dit zelf met de "zes" iPhones - blijft er een kring van gebruikers bestaan die loyaal zijn aan vier inch.
[su_pullquote align=”links”]Een nieuwe iPhone is nog nooit zo goedkoop geweest als nu.[/su_pullquote]Dit wordt ook bevestigd door de gegevens van Apple. Alleen al vorig jaar werden er 30 miljoen 5-inch telefoons verkocht, waarvan de meeste de iPhone XNUMXS. Als laatste Mohikaan bleef hij in de aanbieding tussen de grotere modellen. Dertig miljoen is in totaal niet veel voor Apple, maar tegelijkertijd ook niet zo weinig dat het gemakkelijk de smaak van zijn gebruikers kan negeren.
Bovendien gaat het niet alleen om de bestaande gebruikersbasis. Hoewel veel gebruikers zaten te wachten op een nieuwe 4-inch telefoon, zelfs met verouderde oudere iPhones in hun handen, omdat ze geen groot display wilden, zal de iPhone SE zeker een interessant product zijn, zelfs voor degenen die nog niets hebben gehad. doen met Apple of zijn telefoons. Drie punten lijken absoluut essentieel als we naar de iPhone SE kijken.
Agressieve prijs
De nieuwe iPhone is nog nooit goedkoper geweest dan nu (zelfs de plastic 5C, ook wel toegankelijker model, was duurder). De iPhone SE kan voor slechts 12 kronen worden gekocht, dus (ongewoon voor een Californisch bedrijf) is de gunstige prijs zeker niet alleen maar omdat de nieuwe telefoon kleinere afmetingen heeft of misschien niet zo goed gemaakt is (wat het ook is). Kortom, Apple heeft besloten dat het ondanks de zeker lagere marge een goedkopere iPhone wil aanbieden.
Voor veel klanten blijven de 4-inch modellen de toegangspoort tot de wereld van iPhones, en daarmee tot het hele Apple-ecosysteem. Daarom heeft Apple na meer dan twee jaar zowel de kleinere telefoon nieuw leven ingeblazen als een zeer agressieve prijs vastgesteld.
Bij de genoemde minder dan 13 duizend is het overwegen of je een (eerste) iPhone gaat kopen veel makkelijker dan wanneer je een aanbieding volgt waarbij de goedkoopste nieuwe telefoon boven de twintigduizend kost. Zelfs de iPhone 5S werd hier, ook al is hij ruim twee jaar oud, niet goedkoper verkocht dan de huidige iPhone SE.
Apple heeft de prijzenoorlog, die vooral door zijn concurrenten in de lagere klassen wordt gevoerd, tot nu toe vermeden, maar wil nu ook nieuwe gebruikers winnen dankzij een goedkopere telefoon. De Californische gigant realiseert zich dat, hoewel grote beeldschermen momenteel de trend zijn, in belangrijke groeiende markten zoals China of India zelfs kleinere telefoons nog steeds waarde hebben. En ze kijken nog meer naar de prijs.
Een kleinere telefoon zonder compromissen
De lagere prijs betekent deze keer echter geen compromissen. Al streeft Apple een groter marktaandeel na door een lagere prijs, maar tegelijkertijd met de beste apparatuur. De nieuwe 4-inch iPhone bleef het beproefde uiterlijk van de jaren behouden, afgezien van kleine details, en de beste componenten die Apple had, werden in het populaire chassis geplaatst.
Qua prestaties is de iPhone SE vergelijkbaar met de nieuwe iPhone 6S, die echter het onderscheidende uiterlijk en design van de vlaggenschepen behoudt. Wat ze ongetwijfeld nog steeds zijn.
Het is een win-winsituatie voor Apple. Het kan nu een kleinere telefoon aanbieden zonder dat gebruikers deze hoeven te kopen in de wetenschap dat ze een aantal functies zullen verliezen vanwege de eis van een vier-inch scherm (zoals ze tot nu toe hebben gedaan), en ondanks de nieuwste technologie is het aanzienlijk goedkoper.
Er is geen concurrentie
Bovendien kan Apple door een kleine maar zeer krachtige telefoon uit te brengen een nieuwe trend zetten. Niemand anders dan Apple biedt een smartphone zoals de iPhone SE. Andere bedrijven zijn er verre van in geslaagd hun beste componenten in meer betaalbare modellen te stoppen en hebben, vooral de afgelopen jaren, het segment van de kleine telefoons volledig verlaten.
De overstap naar grotere beeldschermen werd immers ook door Apple gekopieerd. Al in 2014 presenteerde hij alleen maar grote iPhones, en het leek erop dat hij een hekel had aan de eens zo populaire vier inch. In tegenstelling tot de anderen zijn Tim Cook en zijn collega's nu echter tot de conclusie gekomen dat er nog steeds ruimte is voor kleinere telefoons.
Als je anno 2016 een kleine telefoon wilt kopen, er het beste in wilt hebben en er nog steeds niet zoveel geld voor wilt betalen, zijn er niet veel andere opties dan de iPhone SE. Je zult altijd een aantal van je eisen moeten verlagen - en dat zal zeker de diagonaal van het scherm zijn, de prestaties van de processor of misschien wel de kwaliteit van de camera. Apple besloot te proberen een dergelijke ervaring zonder compromissen aan te bieden.
De Californische reus betreedt er nu een onbekende markt voor, waardoor we in de toekomst gemakkelijk kleinere versies van bijvoorbeeld de Galaxy S7 van Samsung kunnen zien. Het hangt allemaal af van de vraag, maar Apple lijkt er vertrouwen in te hebben dat er anno 2016 nog steeds interesse is in kleine telefoons.
Het is zeker niet de bedoeling dat de iPhone SE onmiddellijk miljarden winst oplevert, het is meer een project voor de langere termijn, maar uiteindelijk kan het een heel belangrijk onderdeel van het hele aanbod blijken te zijn.
"Deze keer betekent de lagere prijs echter geen compromissen." - als feit? Hoe zit het met ontbrekende 3D-aanraking, ontbrekende barometer, belabberde camera aan de voorkant, oud scherm van 5S (slechtere kijkhoeken, slechter contrast dan 6s), trage eerste generatie Touch ID, maximaal 64 GB geheugen. Naar mijn mening zijn er geen compromissen :-(
Precies. En in de VS is er zelfs een probleem met frequenties, ze hebben weer 2 versies. Maar ook dat kan reizigers hinderen.
Heb je echt een barometer nodig in je leven? Supercamera aan de voorkant voor domme selfies? Meer dan 64 GB ROM? FHD- of 4K-resolutie op 4″? Ik heb 3D Touch nog niet geprobeerd, dus ik mis het niet. Voor mij is de 5S een werkinstrument en ik ben dankbaar voor de SE en ik ga ervoor, omdat een peddel in mijn zak gewoon in de weg zit.
Precies. Het zijn haters. Degenen die dit missen moeten een 6s kopen, en degenen die een eenvoudiger model willen, vooral voor bellen en basiswerk, zullen blij zijn met de SE.
Ik heb zelf een 6s Plus 64GB, maar ik koop een 16GB SE voor het gezin in het roze ;) Vooral omdat 8GB tot nu toe genoeg was en ik hem alleen gebruik voor bellen en een paar applicaties - ik heb de video ingesteld op FullHD en het is geschilderd.
Koop het voor 12999 niet als het zo goedkoop is;)
Maar ik zie dat sommigen zouden vloeken, zelfs als het 5000 zou kosten - misschien is het beter om een betere baan te vinden in plaats van boos te zijn over de prijs.
Iedereen die het niet met mij eens is, is automatisch een ‘hater’. Uitstekend visitekaartje, Michael.
Het is niet dat iemand het daar niet mee eens is, maar er zijn veel opmerkingen, zoals - een gerecyclede telefoon van drie jaar oud uit het magazijn en we zullen er een nieuwe van maken, of we zijn geobsedeerd door meer dan een paar kleine dingen - niets dat de functionaliteit van de telefoon vermindert - er zijn er veel, terwijl hij alleen een oude hoes heeft met een nieuwe binnenkant en die paar slechtere parameters grotendeels in evenwicht worden gebracht door de prijs - het wordt verondersteld een basismodel te zijn, dat kan niet precies hetzelfde zijn als een topmodel en de helft kosten.
Het is duidelijk dat dit slechts hints zijn en geen opbouwende kritiek.
Omhoog.
Ik weet het niet, ik denk dat ik alle kritiek niet heb begrepen... :) Ik zou iedereen die het niet leuk vindt willen vragen dat de iP SE in principe niet kleiner is dan de 6Sko. Weet je dat de telefoon in principe zo'n 13 duizend gaat kosten? Je verwacht niet dat het voor deze prijs overeenkomt met de machines van Sko, toch? Ik ben het ermee eens dat ze iets met het ontwerp hadden kunnen doen, maar persoonlijk heb ik geen probleem met wat SEčko is. :)
Het lijkt bijna alsof de 6S-serie is opgehouden te bestaan met de introductie van de iPhone SE.
Het staat in een thread die "door mij is gepleegd", dus ik zal reageren - er was geen kritiek op de parameters in de zin waarin je het schreef. Het was een ‘kritiek’ op een volkomen onkritisch artikel waarin de SE werd gepresenteerd als een compromisloze telefoon. Je schrijft zelf - het kost 13 duizend - ja ik begrijp het ... het is een compromis. Het ontwerp is gewoon iets dat ik leuk vind aan de SE, maar dat is subjectief. Voor 13 is het zeker een mooie deal, maar ik vind het niet leuk omdat ik eerst aan de parameters denk en dan aan de prijs, en niet andersom. Ik hoop dat er geen nieuwe trend begint waarbij de volgende iPhone 000 kost en niet eens Touch ID heeft, en nog eens 10 en voor de zekerheid niet eens een netvlies en camera heeft :-) (hoewel sommigen misschien nog een keer zouden schrijven "Het is God, wat zou je willen voor dat geld")
Nou, dat begrijp ik, maar waarom kunnen ze niet iets doen tussen de 6, die nog steeds wordt verkocht, en de 6S. En als ik de prijs en uitrusting 6 neem, is de SE dan niet nog steeds beter? Kortom, ze zouden de 6 kunnen afsnijden omdat deze niet het meeste in zijn lichaam heeft?
Ik weet niet waar je het woord hater vandaan haalt. Je kunt beter een definitie zoeken voor het woord 'compromis'. Een compromis is niet a priori negatief, en ik had vooral ruzie over het feit dat de iPhone SE in het artikel wordt gepresenteerd als een compromisloze telefoon. Je bewijst zelf dat het niet waar is door te discussiëren over de prijs... het is simpelweg een compromis tussen prijs en uitrusting.
Anders, maar mijn mening is dat een lage prijs op geen enkele manier een excuus is voor een mislukt product. Ik wil niet dat het 5000 kost, ik wil niet eens dat het 13000 kost. Ik wil dat het misschien 25000 kost, maar dat het compromisloos en high-end is, net als vroeger - begrijp je dat? ?
Helaas is dit waarschijnlijk het gevolg van het feit dat Apple zich wentelt in zijn eigen verbijstering over gefragmenteerde productlijnen. Als onder Jobs de producten over de nieuwste technologie gingen – we nemen gewoon het beste wat we hebben en bouwen iets revolutionairs, onder Cook gaat het om $. Het is een maatstaf voor succes, maar het degradeert Apple tot de zoveelste saaie fabrikant die elke mogelijke niche in de markt opvult met weer een compromismodel. Zelfs de (anders erg mooie – ik bedoel de parameters, niet de uitstekende camera) nieuwe iPad heeft niet 4GB RAM zoals zijn grotere broer – in godsnaam, waarom komt hij niet overeen, waarom is er weer een compromis? Waarom zal ik over een paar jaar of maanden oplossen dat de nieuwste iOS op de grote werkt en niet op de kleine.
Ik heb vrijwel elke productcategorie van Apple (behalve misschien de iPod Shuffle) en de meeste (nu ik erover nadenk, misschien zelfs allemaal) komen uit de "oude Apple" -tijd - sindsdien heb ik niet echt de motivatie om iets te kopen , omdat het altijd een compromis is (hoewel ik thuis geen geld print, maar ik wil toch een duur en compromisloos high-end product), zelfs met de MacBook Pro, zelfs na 3/4 jaar, merkte Apple dat niet op Intel had nieuwe processors, dat er meer dan 16 GB RAM was, of meer dan 1 TB SSD, enz. (en ik zal alle andere vragen vermijden - ja ik heb het nodig en ja ik weet waarom en nee, ik ben niet op zoek naar een vervangende compromisoplossing en nee, ik wil het niet gratis).
Hoewel je reageert (durf ik te zeggen) op iets anders dan wat ik schrijf: ik betwist de stelling dat het een "compromisloze iPhone" is en dat is overduidelijk niet waar - ongeacht of ik iets nodig heb of niet. Er zijn oude componenten, de prijs is laag, het is een compromis DOT.
Dus als ik je vragen zou beantwoorden:
1) als je "voor het leven" bedoelt, alsof ik zou sterven zonder barometer, dan heb ik er geen nodig. Maar ik zie geen enkele reden om het niet te willen - misschien voor fitnessmetingen. Als je vraagt of ik het nodig heb, zal ik zeggen "Ik heb het niet nodig" (evenals andere parameters) om tevreden te zijn.
2) de supercamera aan de voorkant gaat niet alleen over "domme selfies", maar ik vraag me af of ik hem gebruik voor videogesprekken, en niet echt alles gaat over megapixels, zoals het lekenpubliek gelooft. Het is ook een diafragma van F/2.2 versus F/2.4 – ja, het is niet veel, maar het vertegenwoordigt nog steeds de noodzaak om een 50% hogere gevoeligheid (meer ruis) te gebruiken onder dezelfde lichtomstandigheden. Nogmaals, het gaat er niet om of iemand het 100% nodig heeft om te leven, maar om het feit dat het een onaangenaam compromis is.
3) meer dan 64 GB is zeker nuttig - ik kan nu niet zweren dat ik meteen zou rennen om 128 GB te kopen, maar ik zou zeker graag de optie willen hebben - anders laat het alleen maar zien hoe Apple zelf over de SE denkt - het is gewoon laag kosten en tellen niet mee, dat je het vult met foto's en films (mijn bescheiden verzameling thuisfoto's beslaat momenteel bijvoorbeeld 370 GB). En nogmaals, nee, ik ga niet dood als ik ze niet allemaal offline bij me heb, maar het is een afweging.
4) Ik heb 3D Touch geprobeerd en ik vind het erg leuk - hoe dan ook, het is gewoon een nieuwe technologie die Apple in nieuwe apparaten gebruikt en, inclusief andere ontwikkelaars, geleidelijk steeds meer ondersteuning in applicaties implementeert, dus de afwezigheid van 3D Touch is een totaal mislukken - het is een compromis als een varken - een goedkope telefoon, oude of volledig ontbrekende technologie.
Ik heb een heel serieuze vraag - als je 5S nu als werkinstrument gebruikt (ik gebruik nu 4 als werkinstrument en ik heb al een hele tijd geld klaar voor een upgrade, maar er valt niets mee te kopen - ten tijde van 5/5s was de drang om te upgraden niet zo groot), wat is je motivatie om te upgraden naar SE? Zijn het de paar MHz of de 1 GB geheugen? Verder zijn er niet veel nieuwe dingen - zelfs het display is een volledig identiek stuk.
Ik heb al een upgrade nodig als een varken, maar ik kan gewoon geen 6(s) aan en met de SE zou ik het gevoel hebben dat ik Apple belachelijk maak (sorry dat ik expressief ben, maar ik kon er niet aan denken alles wat meer geschikt is) - natuurlijk zou ik in alle opzichten verbeteren vergeleken met de 4 , maar als het uiteindelijk niet beter zou zijn om gewoon een oudere (goedkopere - als we het over compromissen hebben) 5s te kopen. Objectief gezien is de 2 GB RAM goed voor de SE, maar het is niet genoeg (ik bedoel niet genoeg nieuws, geen capaciteit).
Mensen zijn niet loyaal aan 4″, laten we zeggen dat de behuizing van de telefoon klein is. Als Apple geen lemmer was en 4,3″ in het formaat van de iP5 uitrolde, zal de meerderheid “loyaal aan 4,3″” zijn. Het probleem zit niet in het display, maar in het feit dat sommige mensen, zoals ik, bijvoorbeeld niet de pad willen slepen en een tablet hebben om te browsen.
Maar Apple maakte ons gewoon kwaad en bracht eigenlijk alleen een kant-en-klare 6S uit in een 5s-cover zonder enige functies. Iets in de trant van: "Er is ongeveer 30% 5Sar, dus geef ze wat rotzooi en laat ze met rust en zoek niet naar goedkope androïden... maar maak je niet al te veel zorgen... ze zijn geen grap waard aan ons".
Ik zou nog een reden willen toevoegen waarom dit een geweldige zet is voor Apple. Bedrijven. Ik werk voor een internetbedrijf dat ooit honderden 5c's kocht voor werknemers als bedienden... Ze zijn al aan het einde van hun nuttige levensduur en aan de andere kant zien ze er niet representatief genoeg uit op vergaderingen met managers... SE zal een geweldige opvolger zijn.
En wat is een goede zet dat ik over 6 maanden voor een belachelijke prijs een selectietip koop, er komt een compleet nieuwe lijn, dus ik hoop dat alleen een dwaas hem kan kopen S tenslotte, ieder normaal mens wacht op je 6 maanden
Een klassieke iPhone is een belachelijke prijs voor een bedrijf. Meer betalen dan een gewone iPhone 7 alleen voor een iets groter scherm en 000D Touch? De iPhone SE is een super koopje. Qua prestaties gaat hij nog 3 jaar goed mee, wat prima is voor 4.
Laten we er eens naar kijken. Een nieuwe trend die zou moeten worden aangegeven door een 4 jaar oude (!) telefoon. Ik denk niet dat de media lippendienst moeten bewijzen aan de marketingafdeling van Apple... Ze besloten een 4″ iPhone te maken voor 0 (in woorden nul) kosten. Verder dan dat zou ik niet zoeken en het laat duidelijk zien hoe hij de kleine iPhone "serieus" neemt.
Ik heb een 5s, ik had een 6s en nu een 6s. Ik ontken het interessante ontwerp van de 5s niet, maar drie of vier jaar geleden was het goed. Maar de tijd is een beetje vooruitgegaan, en dat is allemaal te zien aan de details waaruit het geheel bestaat. Vergeleken met de 6/6s wordt het scherm belachelijk overstemd, ongeveer het dubbele van de opening tussen het scherm zelf en het frame (duidelijk zichtbaar op de witte variant) en opstaande (niet-afgeschuinde) randen, die niet precies het tegenovergestelde aanvoelen van de constant gebruikte gebaar om terug te gaan. Het ontwerp is vanuit het oogpunt al zwaar retro, en iedereen die de 5 en 6 naast elkaar zet en het niet alleen beoordeelt op basis van de indrukken van de foto, zal het zien. Als een andere fabrikant de vier jaar oude verpakking, die praktisch een fossiel is in de mobiele wereld, zou afstoffen, zou iedereen hem uitlachen... Maar nadat ik de iPhone SE had laten zien, begreep ik in ieder geval de lange inleiding tot de keynote over het onderwerp recycling, omdat ik geen idee had dat het over en producten zou gaan.
"Zonder compromissen" is een sterk woord, er zijn er nogal wat - voor mij begrijp ik de trage Touch ID van de eerste generatie niet het meest, het is gewoon een doelbewuste knock-off, dus ik ben niet eens blij met het oude display = bijvoorbeeld een contrastverhouding die half zo slecht is en een terugkeer naar leesproblemen met gepolariseerde zonnebrillen. Ook met 1D Touch hadden ze geen moeite. Zo'n reis door de geschiedenis, en vreemd genoeg vooral in termen van de "gebruikerservaring", die in de details zit en waar Apple zo graag geld aan wil verdienen.
En agressieve prijzen? Voor de nieuw leven ingeblazen 5 laadt Apple de broer 16 pinnen op in bruikbare capaciteit. Als ik een 4″ iPhone had gewild, had ik meer betaald voor een eigentijds ontwerp, als ik duidelijk kon zien dat ze er veel werk in hadden gestoken, en dat ze de telefoon ergens naartoe wilden verplaatsen... maar dat zou ik niet doen geef een tien voor dit historische venster.
Natuurlijk wordt het een blockbuster, maar laten we in gedachten houden dat het niet nodig is om alles te vieren, en dat alleen feedback van gebruikers Apple inzicht kan geven in wat het zich nog meer kan veroorloven om ons te verkopen, iets wat vandaag de dag ernstig ontbreekt.
Het ontwerp is subjectief, integendeel, de 5/5S/SE maakt op mij een veel betere en degelijkere indruk dan de Aziatische zessen op de beurs.
Zoals ik al schreef ontken ik de kwaliteit van het ontwerp van de 5 niet. Dat ontwerp is echter ook al 4 jaar oud, en dat zie je uiteraard terug in sommige deeloplossingen. Zo gaat het nu eenmaal, het is gebruikelijk en het valt des te meer op in de snelle mobiele markt. En ik denk echt niet dat Apple het bedrijf is dat geprezen moet worden om de vondsten uit het archief.
Naar mijn mening komt het ontwerp voor veel gebruikers op de tweede plaats, en bovendien denk ik echt dat de 5 mooier is dan de 6 - hij mist klasse en fatsoen.
Maar de SE zal geen telefoon zijn die qua design aantrekkelijk is. Het trekt vooral 6 sticks lager in prijs, grootte en tegelijkertijd is HW up-to-date => up-to-date SW.
Design is geen schijn. En ten tweede zou ik niet betwisten of 5 of 6 mooier is, daar gaat het niet echt om. Het gaat over het feit dat Apple een volwaardige 4"-telefoon heeft opgegeven hij versloeg het door een A9 en een betere camera in een heel oude structuur te plaatsen. Misschien kunnen ze de volgende keer een witte MacBook uitbrengen, veel mensen waren er ook dol op. Ze zouden de huidige i5/i7 erin stoppen en er 10k korting op geven. Het product is in de wereld, maar het feit dat het in veel opzichten niet actueel is.
"Ontwerp" volgens het woordenboek met buitenlandse woorden = uiterlijk, vorm. Ik begrijp niet wat je daarmee bedoelt.
En hoe moet je het anders bouwen dan op niveau? Als ik naar iStyle ga en met mijn oog een telefoon kies, ongeacht de prijs, zal ik duidelijk vergelijken - simpelweg omdat Apple misschien geen twintig verschillende modellen in zijn aanbod heeft, dus vergelijken zal het eerste zijn dat iemand doet bij het kiezen.
Ik denk dat de 5S, en bij uitbreiding de SE, hoogwaardige materialen en vakmanschap heeft, en het zijn zeker geen tweederangs componenten. De vergelijking met MacBook White is daarom een ongepaste overdrijving, dat wil zeggen een argumentatieve fout.
Als je al in het woordenboek zit, zoek dan de woorden "grafisch ontwerp", "productontwerp", "industrieel ontwerp" op... je zult misschien verbaasd zijn hoe complex het is en het uiterlijk slechts een klein deel is van het totale ontwerp uiteindelijk (wat een correcte vertaling is van de woorden "design" of "de-signare").
Misschien zul je verrast zijn - aangezien we het hier toch over hebben, bro - dat wat je zegt absoluut niets te maken heeft met wat volgt uit de betekenis van het woord "design" in de bovenstaande discussie... ;-)
Ik kan natuurlijk niet in je hoofd kijken :-), maar als ik naar de eerdere berichten kijk: "design is geen schijn" en "het ontwerp is toch ook 4 jaar oud, en dat is natuurlijk terug te zien in sommige gedeeltelijke oplossingen", heb ik het gevoel dat het precies is wat ik schreef... Het uiterlijk en een groot deel van de technologie is gewoon een ontwerp van 4 jaar oud.
Bij oudere deeloplossingen stel ik me een breder displayframe voor, een grotere diameter van de gaten voor de microfoon, een niet volledig aluminium achterkant.
Het kwam niet echt bij me op dat je daaronder zwakker staal kunt zien, of een aantal van de procedures die zijn gebruikt bij de productie van de telefoon. Maar zoals je zelf zei, niemand kan in iemands hoofd kijken. Succes.
Ik vind de vijf ook leuker dan de zes, de zes liggen gewoon niet goed in de hand, de vijf waren perfect, maar vier jaar geleden zou je waarschijnlijk niet keer op keer dezelfde auto kopen als iemand gewoon de motor zou verwisselen , Apple had genoeg tijd om een compleet nieuwe telefoon te maken, gewoon mensen bij Apple, ze zijn versteend en gedragen zich routinematig en hebben hun kont automatisch aan hun stoel gekleefd, het zou een beetje defenestratie vergen als ik hun stralende gezichten zag en hoe alle anderen applaudisseerden zichzelf meer als cheerleaders, want als het je opviel toen ze maandag de nieuwe iPhone presenteerden, begon niemand te applaudisseren, er was volledige stilte om te applaudisseren, maar het was ook voor mij een teleurstelling
Ik ben het er absoluut mee eens, het is een flop en hoe noem je een reis naar de geschiedenis, ze hebben het net verkocht en ik koop het uit principe niet meer, het gaat gewoon bergafwaarts met Apple, ik ga liever naar Samsung, niet laat jezelf zoiets doen
Zeker, daarom bracht Samsung in 2014, na twee jaar, de Galaxy s3 neo uit :-D
Ik zou waarschijnlijk niet rechtstreeks naar Samsung rennen, maar voor mij is het iets ingewikkelder. Ik ben verbonden met het ecosysteem en het belangrijkste voor mij is de Mac, die ik niet zal opgeven, dus dan is de iPhone de logische keuze. Ik heb geen probleem met iPhones, uiteindelijk gaat het toch meer om het systeem dan om de verpakking, maar ik hou niet van dit soort onkritische goedkeuring van alles wat uit Apple komt en het volledig negeren van de voor de hand liggende gebreken, of in In dit geval simpelweg het feit dat Apple geen moderne 4″ iPhone wilde maken.
Van tien tot vijf. Het is ongelooflijk hoe dronken je wordt. Begrijp je niet dat ze oude/ongebruikte/geretourneerde/geclaimde telefoons hebben meegenomen, de achterste appel hebben uitgesneden en de stalen die op de nieuwe modellen zit, hebben geplaatst? Afgezien van de impopulaire en ongebruikte functies van de nieuwe telefoons, ontbreken er veel dingen die nuttig/functioneel zijn:
1) Betere weergave (kijkhoek, contrast, leesbaarheid bij direct licht)
2) Aluminiumlegering uit de 7000-serie (sterker en duurzamer chassis)
3) Touch ID van de tweede generatie (snelheid)
4) UIT (snelheid)
5) Camera aan de voorkant van hogere kwaliteit (videogesprekken, gezamenlijke foto's met naaste mensen - ik bedoel niet de zogenaamde selfies)
Dit zijn voor mij nuttige functies van een hogere orde. En voeg er nu mentaal nog een paar bij die in september bijkomen met de komst van de zevende generatie. Bovendien wordt de 6S-serie tegelijkertijd goedkoper. Maar we hebben de boodschap gehoord. ‘Wij recyclen, daarom zijn we cool.’ Het gaat er niet om of de telefoon een waterfontein heeft, of je er koffie mee kunt zetten, maar of een bedrijf dat beroemd (en rijk) is geworden met een ‘andere’ benadering van de markt, op deze manier leidend tot een stralende toekomst. Als het toevallig niet weer in dat schip van hen lekt als hun CEO stelt dat de iPad Pro een volwaardige vervanger is voor een desktopcomputer:
Nou Lucas, heel erg bedankt. Ik lachte hartelijk. Als ik geen sloddervos was, zou ik dit grapje op mijn rug laten tatoeëren: "ze hebben hun achterappel eruit gesneden en ze een stalen gegeven" :-) Kun je je tenminste grofweg voorstellen wat de kosten zouden zijn om alles te demonteren? de telefoons, het onbeschadigde chassis eruit halen, polijsten en weer in productie nemen? Die kosten als de telefoon totaal ander lef heeft?
Heeft hij ooit een probleem gehad met de stijfheid van het chassis van de iPhone 5/5s? Ik heb vanaf het begin een 5 gehad, meerdere vliegdagen gehad, maar zou er ergens iets kunnen buigen? Kijk jij vanuit een andere hoek naar de telefoon dan vanaf de voorkant? Afleesbaarheid bij licht, ik weet het niet, misschien heb ik een ander scherm in mijn hand dan het jouwe, maar nogmaals, geen probleem met de i5. BUITEN? Welk soort verkeer kan zo'n telefoon genereren, zodat hij niet zonder MIMO kan?
Geen van de ontbrekende functies die u noemde is zo essentieel dat de prijs van NOK 12990 voor precies hetzelfde lef als de zakformaat 6S/6S plus ze niet in evenwicht brengt.
Integendeel, dit is een nieuw dictaat. In hoeveel discussies, ongeacht de fabrikant, heb je gebruikers horen klagen dat ze dezelfde prestaties willen, maar geen 5″ peddels willen? Ik veel. En uiteindelijk heeft iemand het gedaan.
Ik ben het er compleet mee eens.
Indien u niet anoniem was, zal ik u bij naam aanspreken. Ik heb dus geen reden om jou de schuld te geven. Hoe dan ook, bewaar deze scheldwoorden voor je vrienden in de kroeg ;) Die telefoon is precies hetzelfde. Ja, nieuwe maken. Ja, we weten allemaal dat hun producten niet in grote magazijnen worden opgeslagen, maar dat ze de logistiek tot in de perfectie beheersen. Kun je mij uitleggen wat Liam is? Waarom besteedden ze er zoveel tijd aan? Noch ik, noch jij worden voor 100% gefinancierd, ik ben natuurlijk gebaseerd op het feit van recycling van bijna 19 miljoen verkochte iPhone 5S in maart 2015, van 90 miljoen verkochte iPhone 5 in oktober 2014, van Premium Reseller/Authorized Reseller/ Erkende magazijnen Retailer en het feit dat Cook gefocust is op cijfers, niet op het product (dat zei Steve Jobs). Dus als er genoeg "kruipplanten" zijn, geloof ik dat ze het op deze manier oppakken en recyclen. Ze slaan twee vliegen in één klap - PR over de morele kant van de samenleving en
21990 vs. 12990,-
Bovendien, ik raad u aan om een productiebedrijf te bezoeken en hen te vragen hoeveel het hen zou kosten, uw producten en producten die al enkele jaren worden gebruikt, op te halen, ze te demonteren, het lef te vervangen, ze te gieten en ze weer naar productie te sturen. Liam = Marketing, we zijn nog groener… we hebben het over een bedrijf dat maandelijks, zo niet dagelijks, miljoenen producten op de markt brengt.
De huidige productie, waarbij het terugdringen van de kosten met een paar cent als een succes wordt beschouwd, druist volledig in tegen wat u schrijft. Het voorbeeld van ecologische recycling van auto's is volkomen adequaat. Ja, we recyclen, maar eigenlijk zal niemand je een nieuwe motor geven in je oude "kasteel", het zou economische zelfmoord zijn.
Je hebt een mooie theorie bedacht, maar het is onzin.
Het feit dat Apple zijn ervaring met een gefragmenteerde productielijn kennelijk is vergeten, is jammer. Maar het zal hen opnieuw overkomen.
PS: Verwijst dit niet naar demagogie van God? :-)
PSS: En wat zou het juiste pionieren zijn?
21 versus 990 16 190,-
– dit is de eerste demagogie; je pleit voor de 16GB-versie, terwijl je zelf heel goed weet dat de klant voor een hogere versie gaat; dit is een feit dat ik zelf heb waargenomen en tegelijkertijd is het op internet doorzoekbaar; anders maakt de prijs me absoluut niets uit, waarom vermeld je het?
Ik ga naar Opavia om het te vragen.
– uw paragraaf slaat nergens op; argumentatie ontbreekt; in ieder geval wat minimale informatie die u herinnert aan een feit waarop u uw mening zou kunnen baseren
Hoe laat is het vandaag? Waar heb je het over? Jobs is een voorbeeld van een perfectionist die op het laatste moment de prijs van het eindproduct wist te verhogen en dat werkte (dat is een feit). De analogie met auto's is ook slecht, maar het dossier vult mij aan, aangezien het gesprek rond de Apple Car zich concentreert op de BMW i3 (productie, chassis, zelfs het stomme kasteel). Het is alsof ze naar Nokia zijn gegaan en naar hetzelfde hebben gekeken voordat ze de iPhone ontwikkelden. Maar het zijn gewoon fans, dus het is geen argument.
PS: Is dit een grap? Zo niet, dan is het dom. De uitdrukking ‘in godsnaam’ is expressief, en hoewel ze een theologische basis heeft, heeft ze een heel andere betekenis dan ze ooit had, omdat zelfs die stomme taal evolueert.
PS: ga door :)
U vergelijkt de 16GB-versie van de 6S en de 64GB-versie van de 5SE, dat wil zeggen niet-vergelijkers. Ik weet echt niet waar de klant naar op zoek is, maar ik heb een vermoeden, voor wat voor soort klant de 5SE is bedoeld, en daar is de prijs van NOK 12990 echt de belangrijkste trekpleister, hand in hand met het idee dat Ik koop eigenlijk even krachtige hardware.
Ga het maar eens vragen in Opavia, maar dat wordt het toppunt van recycling als we van poep koekjes maken :-). Misschien beter dan kogelletters... of andersom?
Dan twee paragrafen met wartaal en PSS, dus alsjeblieft, wat zou het specifiek moeten zijn? Dit is zo'n abstracte schreeuw in de duisternis.
Wat moet de 5SE hebben om innovatief te zijn?
Ik moet gek geworden zijn, maar als het de parameters van 6S had, zou het dan niet 6S zijn? of misschien had er zoiets als 6S mini moeten komen?
Ik denk dat het geen zin heeft om hier de vlam te blijven branden, en voor mezelf raad ik van harte aan een pauze te nemen van de films en boeken over Steve Jobs, ook al begrijp ik dat de pers nu groot is. Ik begin langzaamaan bang te worden dat ze uit het sardientjesblikje op mij af zullen springen.
Mobiele telefoons worden na klachten teruggegeven aan mensen. Ik heb eerder van otm gehoord (niet één keer). Mironet heeft bijvoorbeeld zulke scherp geprijsde stukken, maar het staat daar altijd geschreven. Niets wat ik heb gehoord is verre van kwaliteit, want de dingen die niet zijn vervangen, beginnen weg te gaan...
Naar mijn mening waren ze gericht op gewone mensen, in ieder geval veeleisende gebruikers, ik ben al zo als het om de telefoon gaat (tablet en pc zijn verschillende dingen), de kwaliteit van het scherm is bij Apple altijd prima geweest, ik draag de telefoon sowieso altijd in een hoesje vanwege de wijzerplaat, zo langzaam, de oudere touch-id is er niet, bovendien ben ik niet geïnteresseerd in videogesprekken en selfies. En ik denk dat dergelijke gebruikers zonde zijn, vooral 40+ werklasten. Ik heb een toestel nodig met e-mail, internet, camera, en ik kan/wil er toch niets mee doen...
Ik heb momenteel een 4s (maar alle versies komen van een vriend [soms ontwikkel ik enkele apps]) en dit is voor mij eindelijk een reden om te updaten. Ik wil een kleine telefoon met internet (meestal alleen rijadvies, navigatie, kaarten en het vinden van de belangrijkste informatie over de wegen) en navigatie. Ik maak af en toe macrofoto's met mijn telefoon (met een extra lens), dus 12 MP is een pluspunt.
Voor mij is het een schot in de roos, vooral voor de prijs :)
Ook voor mij en mijn vriendin. Ik gebruik de telefoon voornamelijk met één hand, en ik zou ook de voorkeur geven aan 3.5″, maar ik geef echt om de symbolische handeling.
Gezien de prestaties van de 5SE is het een duidelijke keuze, zelfs vanuit het oogpunt van de "veroudering" van het toestel. Bovendien is het veel beter dan de nog steeds verkochte iPhone 6. Ik begrijp het huilen van L. Krajíček niet. Ik doe graag de zes weg voor deze "gerecyclede" knuppel. Koop hem niet voor het geld :) Ik ben ook niet helemaal op mijn gemak met de bediening van de 4,7". aan de ene kant is het gewoon een iOS-controleprobleem. Android is beter qua algemene functies dankzij de knoppen onderaan, maar niet veel.
je bent de barometer vergeten :)
Het zal waarschijnlijk vreemd klinken, maar ik gebruik het met Thermo. Zowel de Air 2 als nu de mini 4.
En wat kan het uit de barometer afleiden?
Ik zou daar ook geïnteresseerd in zijn...
Barometer? Waar zal de barometer voor zijn? :)
Waar is het voor? Bepaalt het de hoogte, wat bij GPS niet zo nauwkeurig is?
Van wat ik heb gelezen, is het juist bedoeld voor een nauwkeurigere GPS-lokalisatie. Enerzijds haalt het nauwkeurigere gegevens uit de barometer zelf. Zo kan hij bijvoorbeeld de hoogte verdieping per verdieping monitoren. Ik heb geen idee hoe SE het zal doen zonder een barometer, als het deze functie simpelweg niet kan vervullen. Dat wil zeggen, slechtere fitnessfuncties. En ook is er niet zozeer in de belasting van de GPS dat lokalisatie door satellieten nodig is, wat ook de batterij een beetje spaart.
Nou, je hebt gelijk. De fitnessfuncties op mijn mobiel gebruik ik niet, daar heb ik een horloge voor. Er zijn geen verdiepingen in de mobiele telefoon zichtbaar, wat de functie van de barometer zou kunnen aangeven. Goed advies. Ik ga het waarschijnlijk ergens dichterbij zoeken.
En welke mobiele telefoon heb je nu die je wilt inruilen voor een 6? Als ik naar de prijs kijk, loont de 6 op de lange termijn niet als je hem na een jaar niet verandert. Het verschil is drieduizend, maar 3 GB RAM versus 1 GB RAM in de 2s zal je prestaties met minimaal 6 jaar verlengen.
Ik zou waarschijnlijk wachten op een evenement (meestal Elektroworld, Datart of, in het slechtste geval, Alza). De 6s 64GB was al te koop voor zo'n 21.000, dus dezelfde prijs als Apple's 6ky. Je kunt ook wachten op een evenement voor 6, maar als ze niet op voorraad zijn, zal niemand het evenement doen.
Ik zei dat de SE geen barometer heeft. Je 6S heeft het zeker, want mijn 6 heeft het ook :), maar ik heb geen idee hoe nauwkeurig het zal zijn met de SE zonder de barometer, maar ik zou het wel leuk vinden.
Dus ik antwoord: ik heb een 6 en ik denk erover om deze te veranderen in een SE. Terwijl je schrijft, zullen de prestaties de levensduur verlengen. Ik maakte me grote zorgen over de camera, maar nogmaals, er is niet zo'n groot verschil als ik dacht. Integendeel, het is minimaal. Het zijn eerder grotere foto's met bijna hetzelfde detailniveau. Het enige verschil zit in de video. Dus nu aarzel ik omdat ik de 6 en 6s leuker vind :)
Ja, ik heb de Barometer 6s, maar ik denk niet dat ik hem ergens voor gebruik als ik het niet over weer en fitness heb. Ono res Enige tijd geleden stond ik te twijfelen of ik de 5s en 6 zou kopen, maar toen ik destijds de 5s en 6 naast elkaar zag, was het vrij duidelijk. Het 5s-ontwerp is beter dan de 6, maar de 6 had aanzienlijk meer (pictogrammen op het bureaublad) en leek op de oudere broer :-). De 6 Plus beviel mij ook goed, maar ik werd afgeschrikt door de prijs en het feit dat hij niet comfortabel met één hand op hoogte kon worden gehouden. Ideaal voor een wedstrijd in beide handen en als spelcomputer :-D.
Ik denk niet dat de barometer wordt gebruikt bij de weersvoorspelling. 5s of 6 er is een duidelijke keuze of 6 beter is maar in het geval van 5SE vs 6 is het eigenlijk andersom en is de prijs ook andersom. Maar ik heb er nu 6 voor hetzelfde geld als SE.
En ik hou van de ronding en het ligt beter in de hand. Bovendien zijn er al koeien en wordt de 6 geregistreerd.
Apple heeft het altijd zo gedaan, ze stopten de oude onderdelen die ze nog in hun magazijnen hadden liggen ergens in ;-). Koop een iPad mini......
Ik moet echter toegeven dat de diva na de 4″-telefoon echt goed is voor de klant en dat de kleine dingen die je schrijft niemand lastig vallen.
1) De kijkhoek is stom, ik kijk er alleen naar en als iemand mij probeert te overtuigen, raad ik je aan het niet te zien ;-).
2) De aluminiumlegering (dat wil zeggen als deze op 6s staat) is de oude steun waard, omdat mijn telefoon gehavend en bekrast is en ik er nergens mee naar pubs ga en ik hem fatsoenlijk behandel, dus het zou beter zijn als daarna 2 jaar lang zou het kunnen worden ingewisseld voor 1000 CZK voor het hele telefoonhoesje, en dat gaat zeker niet lukken met het dure materiaal.
3) Ik heb een 6s, ik gebruik altijd Touch ID, maar ik kan niet vergelijken hoe het was in de vorige versie.
4) MIMO-antenne is absoluut beter voor mij, omdat mijn router van een jaar oud het niet kan ;-). En trouwens, ik speel geen full HD of 4K live (zelfs mijn Apple TV kan 4K niet ;-) ).
5) Een betere camera aan de voorkant zou leuk zijn voor Skype, maar de videoresolutie is hetzelfde als die van de 6s, namelijk 720p. Dus alleen voor de fotoshoot. Ik maak geen selfies en meestal laat ik voorbijgangers buiten foto's van mij maken met een betere camera.
Ik vond dus niets belangrijks, ondanks dat 6s bij mij past.
Apple verwatert alleen maar de IP-verkopen om te dalen. Ze zien eruit als een kleiner model waar veel gebruikers op wachten. En over 1-1,5 jaar zullen ze een volledig opnieuw ontworpen model uitbrengen. Over het algemeen kun je zien dat Apple klanten van andere bedrijven probeert aan te trekken. Het team sprak hier tenslotte over tijdens de keynote met iPads... Hetzelfde gebeurt nu met gebruikers die een goedkope telefoon willen en twee jaar geleden met gebruikers die het niet erg vonden om voor een telefoon te betalen, maar een groot scherm wilden. Apple probeert gewoon het grootst mogelijke spectrum van de markt te bestrijken en niemand kan het hem kwalijk nemen... Apple maakt tenslotte 2 maatvarianten van macbooks in 4 verschillende opstellingen en niemand kan hem de schuld geven, en dat merk ik op voor Apple het is een veel kleiner segment.
Ik begrijp goedkopere iPhones, maar waarom maken ze duurdere iPads? Wie zal in vredesnaam 25 betalen voor een iPad?
PS: Ik had de eerste iPad van Apple, omdat ik de prijs/prestatie het beste vond, en ik heb tot nu toe ongeveer 3 modellen. Minstens 25k in de concurrentie van Lenovo, waar beginnen degenen een kop en een hiel te krijgen met een prijskaartje van rond de 5k? Wie wil ik aanhouden :-D?
Ik begrijp de kreten van marketingfalen niet echt, terwijl de discussies nog niet zo lang geleden vol stonden met berichten als "breng de 4″-telefoon terug".
Ik heb zelf een 5S, ik ging niet alleen vanwege het formaat en de cameralens voor de 6 en 6s, maar de SE in de 64GB variant is voor mij een duidelijke keuze. De prijs is leuk, de prestaties zijn geweldig, eigenlijk is het een 6sko, en het enige waar ik spijt van heb is de 3D-aanraakfunctie en de camera aan de voorzijde. Het maakt mij niet uit dat het uiterlijk van de iPhone 5 behouden is gebleven. Naar mijn mening is het de mooiste iPhone, zeker zo tijdloos qua ontwerp dat ik er de komende jaren nog eens naar kan kijken.
Als je het niet leuk vindt, koop het dan niet. Naar mijn mening is het goed dat Apple niet een rommeltje zoals Cčko heeft gemaakt, maar een echte 4″-telefoon in een premium ontwerp, feitelijk in de configuratie van het huidige topmodel.
Dat klopt!
Als Macbook-, iPad- en iPhone-gebruiker wil ik ook graag mijn mening geven. Lange tijd was de 4S de beste in combinatie met de iPad. Ik ben niet naar 5 gegaan, ik heb niet per se elk model nodig. Ik loste het op tot iP6 en meteen Plus! Op dat moment probeerde ik de "peddel" zelf en dacht dat ik er spijt van zou krijgen. Samenvatting? Echt niet. Ik ben absoluut tevreden, ik neem hem overal mee naartoe (hardlopen, fietsen...), hij zit niet in de weg, het is echt een gewoonte. Tot slot wil ik erop wijzen dat ik sinds de aankoop een absoluut ongebruikte iPad thuis heb gehad. Ik denk dat de 4″ zeker zijn klantenkring zal vinden, maar het zal bestaande gebruikers er niet van weerhouden hun 'paddles' te gebruiken. Grootte doet er toe :-)))
Hardlopen met iP6+? Het spijt me, maar ik kan het me moeilijk voorstellen. Ik heb met de iP5S gelopen en na een paar runs zonder, kwam ik erachter dat het het beste zou zijn om in een Sporttester te investeren. Ik kan het nog steeds begrijpen op de fiets, misschien in de achterzak van de trui, maar ik zou zeker niet zeggen dat het verschil van 5,5″ versus 4″ slechts een kwestie van gewoonte is...
Ik loop er echt mee. Ik heb een neopreen hoesje voor mijn hand. Het beperkt op geen enkele manier. Omdat ik geen topsporter ben, is dit voor mij de perfecte combinatie. Ik luister naar muziek, ik heb in de Lidl een borstband gekocht voor 500,- (hij loopt als een uurwerk) en ik gebruik de Sporttracker app. Alles in een. Als ik langere trails maak, heb ik een kleine rugzak op mijn rug en daarin zit een mobiele telefoon.
Ik heb thuis een Sporttestr van Garmin en Sunnt en ik gebruik hem niet. Ik moest een horloge (riem) hebben, ik nam ook mp3-muziek mee en een mobiele telefoon (je weet maar nooit). Ik kreeg dus ook last van "Sarapati" in de finale :-)
Is de borstband verbonden via bluetooth? Werkt het ook met de Endomnodo-applicatie?
Jaaa Jaaa. Ze hebben pictogrammen van de apps die het ondersteunt op de doos. Endomondo is er. De SportTracker was er niet en hij werkt nog steeds. En die riem is echt gaaf, hij heeft bij mij zelfs Beskydska 7 geduurd :-)
Dat klinkt goed, hoe vaak moet ik opladen? Welk merk is het (als ze hem ooit nog eens hebben)?
Het is voor een klassieke "lens"-zaklamp, net als andere riemen. Ik gebruik het al een jaar en er is nog niets veranderd. Ik ken het merk niet. Ze bieden het ongeveer twee keer per jaar aan, aan een sportcollectie... http://www.cnews.cz/nakupni-tip-lidl-prodava-hrudni-meric-tepu-s-bluetooth-jen-za-555-kc
Dat kan Ant+ ook, dus ik ga eens kijken ;-). Bedankt voor de tip.
Ik kocht een 6s en sindsdien is de iPad ook vrij zeldzaam in huis ;-). Soms doe ik er iets op wat niet werkt op de iPhone (zoals Heroes III :-)), of als ik de iPhone oplaad, maar verder hebben de kinderen het wel in de game. Dus misschien gaat het niet alleen om de 5,5″. Ik merkte echter dat ik met één hand niet zo'n goede grip op de hoogte heb. Ik zou zeker een 4,4" nodig hebben in plaats van 4,6, of de frames een beetje inkorten ;-).
Ik zal een beetje de vraag stellen... is het normaal dat bij het opnemen van slow-motion het scherm (beeld) donkerder wordt en de video flikkert bij kunstlicht? Bovendien vind ik de slow-motion video van nogal lage kwaliteit en lijkt het niet eens op 720P. Zoals hogere compressie.