Michal Marek Een van de aankomende producten die Apple naar verwachting tijdens WWDC in juni zal onthullen, zou een nieuwe muziekdienst zijn. Het zal gebaseerd zijn op een combinatie van de bestaande muziekdiensten van Apple en de herziene dienst Beats Music, wat volgens velen de belangrijkste reden was waarom Apple Beats overnam. Er zijn inderdaad veel vragen rond het komende nieuws, en een van de vragen die van groot belang zijn voor het publiek en journalisten is het prijsbeleid.
Het is onwaarschijnlijk dat Apple met een streamingdienst zou komen die ook gratis muziek vol advertenties zou aanbieden. Om de dienst echter een kans te geven om te concurreren met gevestigde merken als Spotify, Rdio of Google Play Music, zou Apple van plan zijn een lager maandabonnement van $ 8 in te zetten. Het laatste nieuws geeft echter aan dat zoiets realistisch gezien niet mogelijk zal zijn.
Platenmaatschappijen zijn niet bepaald enthousiast over de moderne manier om tegen een maandelijks bedrag naar muziek te luisteren, en ze hebben hun grenzen, waarboven ze waarschijnlijk niet zullen toegeven. Volgens nieuws server Aanplakbord ze willen niet dat platenmaatschappijen de prijzen van Apple nog lager laten stromen dan nu het geval is. Als resultaat van de marktdruk en onderhandelingen lijkt het erop dat Apple geen andere keuze zal hebben dan zijn nieuwe dienst aan te bieden tegen de huidige standaardprijs van tien dollar per maand.
In Cupertino zullen ze misschien andere attracties moeten zoeken dan de prijs om een gelijkwaardige concurrent te worden van bijvoorbeeld het zeer succesvolle Spotify. Tim Cook en zijn bedrijf willen inzetten op de al lang bestaande reputatie die rond iTunes is opgebouwd en deze gebruiken om zoveel mogelijk exclusieve inhoud te verkrijgen. Maar platenmaatschappijen zullen dergelijke inhoud niet aan Apple leveren als het bedrijf muziek wil verkopen voor een maandelijks bedrag dat onder de huidige marktnorm ligt.
Sterker nog, de muziekindustrie leeft in een tijd waarin cd's met 10 platen er 600 werden. En daar geven ze vandaag allemaal een duimpje voor.
eerder omdat ze weten dat Apple er miljarden aan gaat verdienen en ik ook mijn deel van de taart wil hebben...
Waarom koopt Apple die opnamestudio's niet?
Het Antimonopoliebureau zou dit waarschijnlijk niet toestaan.
Nou ja, omdat Tim Cook niet Bolek Polivka is :D
En zouden opnamestudio's zich niet meer zorgen moeten maken over hoeveel ze krijgen voor het spelen van een nummer dan over hoeveel de service per maand kost?
:) dat zal waarschijnlijk het punt zijn in Apple Stream